近年来，人们对中央银行数字货币的兴趣呈上升趋势，中国积极地试点DCEP，世界上一些最有名的中央银行对发行央行数字货币发表评论，这表明世界各地的中央银行都在考虑提供通用中央银行数字货币的利弊。
图片来源：Pixabay
在最近的一项调查中，大约80％的中央银行正在考虑实施CBDC，并且一半以上的央行已经开始进行试验性试验。
紧要关头，以太坊和比特币等加密货币已经度过了市场经济风暴，既在零售用例中用作机构对冲，又在计算资源上采用了新的哲学方法。在COVID-19期间，经济正在以根本方式进行重塑，接下来可能会有中央银行支持的数字零售货币。
观点：引入多抵押品降低ETH需求或是DeFi热潮与ETH价格不同步的原因:7月3日消息，近期DeFi热潮导致DeFi相关代币价格上涨，但似乎和投资者的预期相反，DeFi的增长并没有推动以太坊价格上涨。对此，推特上有网友SpartanBlack分析称，DeFi相关代币和以太坊价格并未同步的原因主要有三个：1.当今投资者更喜欢DeFi风险投资。2.引入系USDT、USD、sBTC等代币作为抵押品，部分降低了以太坊作为抵押品的需求。3.目前尚不清楚以太坊2.0过渡将如何具体影响DeFi发展。（Coin Choice ）[2020/7/3]
随着加密货币的兴起，任何新的中央银行数字货币的自然比较就是其标准。然而，在许多重要的方面，许多提议的中央银行数字货币实现方式完全与加密货币原理背道而驰。实际上，采用加密货币的主要论点一直是，它们将为那些不想被迫成为中央银行支持的现金的数字替代品的人提供对冲。
欧盟的数字欧元可能在UTXO上运行:金色财经报道，根据5月下旬发布的一份报告，欧盟对数字欧元的运作方式进行了原型设计。由Eurosystem设计的后端原型和结算引擎称为N€XT。管理机构没有使用分布式账本技术(DLT)平台，通常使用类似于以太坊的账户系统，而是在基于未花费交易输出(UTXO)的模型上测试了数字欧元。
报告称，“测试表明UTXO允许快速有效地验证交易。该系统被证明能够支持不同类型的交易，同时通过不向欧元系统透露他们的支付方式或账户余额来保护用户的隐私。”[2023/5/31 11:48:51]
第一个也是最重要的区别是，加密货币是由国际分布参与者的节点通过网络激励来支撑的，而中央银行则有一个中心目标：针对一个国家或最多一个国家集团的公共政策。这产生了关键的差异。
0xscope：ParaSpace黑客因gas估算错误攻击失败，并向Blocksec索要其0.71枚ETH Gas费:3月17日消息，Web3知识图谱协议0xscope发推表示，黑客部署了一个合约来试图攻击ParaSpace合约但因gas估算错误而失败。之后Blocksec找到合约并复制它以停止。黑客认为Blocksec也是一名黑客，并询问他是否可以取回他的0.71枚ETH gas。
此前今日早些时候消息，ParaSpace以发现可疑交易为由暂停该协议；BlockSec表示，已阻止对ParaSpace的一起攻击，挽救2900 ETH资产；随后ParaSpace称提供给协议的NFT都是安全的，并且没有被清算。[2023/3/17 13:10:57]
这些中央银行中的任何一个都倾向于将重点放在就业上，而观察到的工资通胀的变化被视为次要的。在COVID-19期间，情况就是如此，欧洲央行和美联储都在努力放松对通货膨胀的限制，同时力争为其本国提供“充分就业”。
其次，CBDC不会像加密货币那样固有地尊重隐私和自行托管的想法。中央银行与最努力执行反规定的税务机关处于同一战线，它们的关系类似于警官和检察官之间或大学中不同部门之间的关系。根据这些机构的法规建立的CBDC面临的关键政策问题是谁应该访问数据，而不是数据是否应该存在。
可以很容易地看到，强制性元数据附加到CBDC选择性地向某些机构披露的每笔交易中。实际上，只有加密货币才能让您在无边界障碍下进行交易，而不必强迫自己进入一个国家或另一个国家的监管体制，从而允许您给予你要分享多少有关自己的数据的能力。
默认假设是人们将使用隐私保护技术的人推定为从事犯罪活动，以及许多相同国家最近提倡限制端到端加密，推进数字中央银行货币应该使人们在忠实的政府将如何对待隐私以及人们以他们选择的方式进行金融交易的能力方面稍作妥协。
最后，另一重点是加密货币是经过相对考验的。有多种原因可以跨多种攻击面攻击底层系统：许多人用来交易的交易所中的漏洞，自行托管问题和重用后的钱包地址标识问题，全链攻击的可能性。
这些系统已达到如今的规模的事实给人留下了深刻的印象，因为加密货币的背后没有军队或对使用武力的垄断。中央银行的数字货币在国家不容忍的情况下呈现出更大的攻击面——数百年来，对纸币的保护已经反复出现，而来自竞争对手和以经济为动机的黑客将进行更多以网络安全为重点的沉重攻击。
不同于一种以博弈论为基础的激励机制演变，国家几乎将立即面临一系列攻击，同时将合法性和信任借给数字货币可能还不值得。毕竟，正如大规模黑客攻击所显示的那样，美国各州在保护有关内部员工和关键服务的关键信息方面遇到了挣扎——向其中添加资金和资金流增加了国家疏忽的可能性。
随着加密货币和央行数字货币的兴起，将两者关联起来可能很诱人。但是，必须枚举两者之间的重要而本质的区别。在某些人看来，创建新的中央银行数字货币与加密货币的成功有关，但实际上，与协作相比，它们之间更具竞争性。不可避免地创建和分配中央银行数字货币是加密货币存在的一个关键目的——不仅是作为金融对冲，而且也是技术性对冲。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。