特别说明：本文仅探讨ipfs，不涉及filecoin等，作者为火小律
IPFS/Filecoin测试如火如荼的进行，越来越多的人开始担心IPFS合规性问题，去中心化存储会不会和国内网络监管、数据安全政策冲突而腰斩？
火小律的观点是，短期内无需过度担心。项目太年轻，未来发展不确定性较多，需要时间发酵。监管不会过早出手。比特币2008年问世，2013年监管第一次重视，威震业界的94文件更是2017年才发布，前后相差近10年。
关于去中心化分布式存储，想要长久持续规模化发展，有些问题还需尽早考虑。本文仅根据现有官方消息及相关测试等情况，主要从矿工角度就法律合规问题做适当探讨。
1.传统云存储服务商的常见风险
讨论IPFS法律合规风险，不得不先了解传统云存储的法律风险。
Cloudflare通过集成ENS和IPFS推出通往分布式Web的网关:金色财经报道，互联网托管巨头Cloudflare推出了一个新的直接网关以支持分布式Web。根据周三的博客文章，Cloudflare将能够通过新的索引服务连接到在以太坊名称服务（ENS）和星际文件系统（IPFS）上托管的域。[2021/1/14 16:07:00]
传统的云存储，也就是中心化云存储，风险一般由云存储服务商，即平台承担。
除却常规的许可证申请等必备程序事项，最常见的2项风险，一项是数据合规风险，一项是侵权风险。
数据合规风险，目前更多的还是针对个人信息的保护，涉及数据收集、使用、存储、流动、删除、跨境等多个环节的合规要求。核心是避免不必要的采集和防止泄露，而数据出境，即数据的跨国流动则需满足更高的要求。
Gate.io 启动永续合约FIL六月IOU（IPFS Filecoin）切换为FIL6和主网上线:据官方公告，Gate.io即将在2020年10月12日（今日）18:00启动永续合约FIL六月IOU（IPFS Filecoin）切换为FIL6，耗时约30-60分钟，切换完成后将重开FIL6永续合约交易。FIL永续合约交易将在FIL主网上线后开通。
目前Gate.io已经完成FIL主网集成，用户已经可以访问FIL充值页面生成FIL主网充值地址，主网币转移后可以第一时间充值到Gate.io进行主网币交易。Gate.io目前是IOU存量和交易量最大的FIL/FIL6交易平台。详情点击原文链接。[2020/10/12]
侵权风险，主要指存储内容涉嫌侵犯他人知识产权时，平台应采取哪些合理措施以免责。一般情况遵循“通知-删除”规则，即当平台接到用户侵权通知后，需及时采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施，若失职导致损害扩大，需对扩大部分承担连带责任。但针对阿里云等Iaas服务商，并不适用上述规则。主要还是根据服务商具体的服务性质、服务内容以及是否存在衍生性技术服务等综合判定，法律上较为复杂，这里就不展开了。
金色算力云Maggie Lin：金色算力云以算力为切入点，专注深耕IPFS领域:IPFS100.com现场报道，9月20日，由节点咨询主办的“DeFi崛起 引领矿业新思潮”论坛在厦门举办。金色算力云副总裁Maggie Lin发表主题演讲。Maggie指出，非常看好Filecoin未来的发展前景，并从合规、融资、激励、解决行业痛点等方面解释了进军Filecoin的原因。Maggie认为，目前市场上可以通过矿机、云算力、二级市场购买期货三种方式参与到Filecoin。通过客观分析三种方式的优劣势，为普通用户购买算力筛选出评判标准：一是平台实力，二是矿机单台投入产出，三是数据是否公开透明。最后，Maggie分享了金色算力云的四大优势：第一、石油矿池技术加持；第二、一键购买；第三、两大保障；第四、挖矿的准入门槛低。[2020/9/20]
2.一场平台到矿工的风险转移？
金色财经现场报道 IPFS、Filecoin中国区技术布道人董天一：去中心化是手段不是目的:金色财经现场报道，在西部中小企业发展论坛上，开展了以《目前中国区块链行业现状》为主题的圆桌讨论，IPFS、Filecoin中国区技术布道人董天一指出：去中心化是手段，不是目的。其实说到底就是区块链的应用，在现行的经济体中，区块链又长出了一个侧枝。我们要做的是，把长出来的这一块东西融入到原有的经济体中。区块链只是来提升这个世界的效率。我们常说溯源、防伪，但是事实上，区块链在落地上，连这一点都很难做到。我现在不是很赞同它会改变这个世界。如果只是为了提升TPS，那么完全可以只用支付宝就可以了。到底需不需要用区块链这个东西，值得思考。[2018/4/28]
纵观IPFS白皮书，剖开所有的修饰词和特征，核心还是云存储，只是采用分布式的方式，即提供具体存储服务的从平台换成了个人。
由此产生2个问题。
第一，信息自由存储是否意味着无需满足监管要求？
显然不是。一切只有在合规的要求下才能长久有序的发展，这个道理大家都明白，无需多说。
既然需在监管框架下运行，为何开篇又说暂时无需担心可能的监管冲突？这是个“短期”vs“长期”的问题。现实的说，实务中监管无法渗透到方方面面，即便是已然成熟的行业，也难免有缺失和滞后，更何况是短期内未成气候的。
第二，分布式存储是否意味着平台责任转移至个人？
某种程度上是的。根据现有信息及测试网运行情况，无论存储或是检索，矿工均是有偿服务。而这一过程中平台并不撮合交易，一切由用户和矿工自行沟通。既然是收费服务，又不受平台过多干涉，具备较强的自主性，那么享有利益的同时自然也承担一定的责任。
3.矿工可能面对的主要风险
鉴于项目存有变数，目前仍处于测试期间，只能笼统分析基础风险。
对绝大多数矿工而言，担心的应该是，会不会挖到一半，整个项目被政府叫停，自己的投资和付出打了水漂。这方面短期内无需过多担心。技术是中立的，可以将整个项目理解为有偿存储业务，FIL币视为类似游戏代币，供存储检索消耗使用。单纯的内循环模式运作，只要不被大量用作违法犯罪事项，不涉及人民币虚拟货币兑换事项，被突然叫停的可能性并不大。
回归法律风险，对于一个存储系统，最关键的还是“内容风险”。
存储普通合法内容，自然什么问题没有。若是违法内容或者敏感内容，则风险系数直线上升。
敏感内容主要集中在2类，个人信息+商业秘密；违法内容，涉及2层，第1层是非法内容，例如涉黄涉暴危恐等法律明文禁止的内容；第2层是潜在的违法内容，例如侵犯他人著作权等相关知识产权的内容。
无论是官宣的碎片式加密存储，或是测试网的整份存储，矿工的风险基本都集中在存储、传播、保管三件事上。
例如，存储时，是否知道或者有合理依据判断属于非法内容等？又如，明知涉隐私内容或不良内容，是否存在主动传播的行为等？再如，保存过程中是否未尽合理义务导致数据丢失或外泄等？这些都是可能的风险，不同的情况触发不同的责任，还需结合业务环境具体分析。
4.IPFS将走向何方？
一直困扰火小律这个圈外人的疑问。
IPFS作为一个存储系统，最终落地场景是哪些领域？单纯依靠“去中心化”的信仰，是否可以吸引足够的现实的存储用户？用户舍弃已有的云存储品牌服务商，选择IPFS的核心原因是什么？
如果不能切实接地气的回答以上问题，谈监管谈合规化，真心为时尚早。
官方的太空竞赛2主要针对存储用户和开发人员，基本的用户身份审核后，期望用户携带真实、有价值和可用的数据进场，包括但不限于应用程序数据或数据集合。只有汇集更多优质、有价值的数据，才能盘活项目，提升项目含金量。
试想，比特币诞生后，作为虚拟货币的一种，只要不威胁到主权货币的地位，合规未必会成为难题。Libra2.0的妥协便是很好的例证。为什么发展至今，币价居高不下，炒币客已然遍布全国，仍不受监管待见？答案恐怕只能是几乎所有人心照不宣的“”问题。
当一个项目，即使是像IPFS这样当年的金牌项目，如果充斥着大量垃圾无效违规内容，被频繁用于违法犯罪活动，想不被叫停也难了。互金便是例证，只剩黯淡退出的结局。
IPFS将走向何方？只有项目本身和参与者才能给出最终的答案。
关于Filecoin挖矿法律风险，请转至《虚拟货币||细数Filecoin背后的矿机风云、云算力风险》。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。