它是比互联网时代的支付网络更具革命性的发明。
原文作者：FernandoUlrich|奥地利学派经济学家、巴西加密货币专家
授权译文：Carrie|ChainHillCapital
原文标题：《Bitcoinastheultimateasset》
原文链接：https://medium.com/@Ulrich_98986/bitcoin-as-the-ultimate-asset-e4707eaa8acc
本文系FernandoUlrich授权ChainHillCapital翻译、转载，以下为译文正文：
观点：FTX崩盘或引发机构投资者放弃加密领域投资:金色财经报道，越来越多机构投资者正在对FTX崩盘感到不满，富达国际（Fidelity International）首席投资策略师Salman Ahmed表示，FTX崩盘引发了大型机构投资者对加密生态系统可行性的质疑，过去投资加密货币就很困难，但现在承受的压力将会更大。
Salman Ahmed透露，富达国际在今年二月推出了针对欧洲专业投资者的比特币交易所交易产品，现在已亏损约55%。Pinebridge Investments多资产投资组合经理Hani Redha也表示，加密货币很可能不会在机构资产配置中找到归宿，曾经有一段时间，每个投资者都觉得在战略资产配置中都应该拥有加密货币，但现在已完全不在讨论之列。（Economic Times）[2022/11/13 12:59:15]
这是本系列文章的最后一篇。
观点：比特币超过80%的涨幅是在5%的交易时间内完成:万卉Dovey发微博称，总结历史数据大概可以得出比特币超过80%的涨幅是在5%的交易时间内完成的，Shitcoin的话可能要更放大一些 （估计是95%的涨幅是在5%的交易时间内完成的甚至集中），不过和Bitcoin的不同是99.9%的Shitcoin对BTC汇率会持续下跌，少数天选之子除外。这个相当于你随便丢一个飞镖，80%的概率都可以砸中一个你觉得“卖得不错”的点位，但是一旦卖掉，很有可能错过那5%的暴力上涨的机会。或者换一个思路就是，因为大量的时间都是垃圾时间在横盘震荡盘整等等，所以“底部”的判断相对顶部更加容易。譬如我回头看我2015、2016的日志，就很明显说譬如“200刀铁底“ 或者 “500刀铁底” 包括2018年的“3000刀铁底”之类的笼统判断。[2020/12/11 14:56:49]
由于交易成本太高，现在将比特币用作通用货币并不是最明智的做法。它的价格仍然不稳定、流动性不足，并且在许多情况下，吞吐量、确认时间和费用会造成严重障碍。
观点：强化信息技术支撑 让区块链更好赋能数字社会建设:《科技日报》今天发表评论文章表示，区块链是构建数字社会的基础设施之一，也被视为新型基础设施，可以通过构建新的信任机制，大幅拓展信息技术的基础功能以及应用的深度和广度。进入区块链3.0时代，其去中心化和数据防伪功能开始在医疗、司法、物流、电子政务等众多领域受到重视。文章进一步指出，区块链加速与5G、云计算等前沿技术融合，必将进一步拓展其赋能领域，提升其赋能水平。除了拓展区块链的赋能领域，新基建还将进一步提升区块链的赋能水平。文章还指出，区块链技术要突破瓶颈，首先，要重视技术协同、生态融合，推动技术群构建；其次，要破除数据壁垒，推动数据确权和流通；最后，要进一步强化安全保护，重视技术防护和立法规范。[2020/8/7]
可用性问题可以通过改进技术、提高容量和改善用户体验来解决。但是，波动性问题只能随着采用率的提高而改善，这要求比特币要有吸引力、被用作现金余额，以及被持有。如果我们设法将比特币发展成一个好的价值存储，就可以实现这一目标。
观点：对于DeFi来说 快速贷款可能会带来比预期更大的风险:ConsenSys Diligence联合创始人Gon?aloS表示，对于快速贷款，一些安全假设完全被打破了，快速贷款可以被用来破坏DeFi协议。他接着补充说，在某种意义上，这些可能已经发生了。有些鲸鱼有能力实施这样的攻击，但这样做有名誉风险。但是，Gon?aloS也指出，尽管仍然存在此类漏洞，但社区已做出积极响应并采取了积极措施，防止此类攻击再次发生。（AMBcrypto ）[2020/3/16]
我们在前面的文章中已经用合理的经济学进行了相关的论证。持有货币的意愿在于其价值。因此，能够用于支付是货币价值的结果，而其不是原因。
中本聪的著作并非神圣不可侵犯。但是，他所做的正确的一件事是经济学，要使非国家法定货币具有价值，就必须有正确的经济学。比特币可以作为良好的价值存储和财富转移的媒介，并最终成为一种既健全又稳定的通用货币。实际上，由于具有可预测的、有限的，以及数学上可证明的资产供应，它有望成为有史以来最硬核的货币，比黄金更稀缺。
抗审查的数字化健全货币是构建所有其他应用程序的基础。支付网络、指数级容量、链下资产发行、分布式市场、智能合约和去中心化应用程序提供了无限的可能性。但是，它们都依赖一个健全的货币。
将比特币与剩余的加密货币市场区分开的原因有很多。其中，有两个因素很重要并且两者相互强化对方。首先，比特币具有明显的先发优势。网络效应虽然不是无法逾越的，但却构成了巨大的护城河。当然，比特币的优势不仅仅在于更广泛的用户网络以及相应的梅特卡夫定律。
其次，只有比特币的开发重点是增强和保持其作为价值存储的效用。只有比特币对安全和价值保存有坚定的态度。其他加密货币甚至没有意识到，打败比特币意味着要在价值存储功能上打败它。而成为价值存储是关于信心的游戏，这种信心建立在时间和过去的历史记录中，因此，比特币是这场竞争中遥遥领先的、也是唯一的选手。
此外，比特币成为领先的竞争者是经济学和技术的共同结果。货币理论表明，一种货币主导是不可避免的趋势。从技术角度来看，也存在单个协议存活下来成为单一标准的趋势。因为加密货币既是货币，又是协议，所以这两者会相互增强。因此，对于比特币而言，网络效应是一种货币和技术现象。
我并不是主张除比特币之外的所有加密货币都将很快归零。许多加密货币现在有价值并不能使我的上述论点无效。因为我们正处于试验阶段，市场尚未将长期潜力与单纯的短期投机区分开。
最后，我在这里提出一个最终的思想实验。
黄金千年以来都是一种公认的有用的商品。它的属性是众所周知的，并且为所有人所理解。它是原子序数为79的化学元素，被认为是所有金属中最具延展性的元素。它仍然很稀缺，直到今天，仍然没有炼金术士可以复制黄金。
现在，如果化学家可以通过改变其外观同时保留其关键特性来“分叉”黄金会如何？将它从密度为19.3g/cm3的红黄色金属变成了电子化和虚拟的。它曾经需要使用庞大的带有保险柜的实物保险库作为安全存储，并通过卡车和轮船运输，而现在只需要使用不可伪造的数字加密签名就可以实现。这些技术的特性是：尝试攻破数字保险库比防御入侵者的成本要高得多，同时可以使其以光速转移到世界上任何地方。
鉴于这种仅需花费很小的成本就可以取得的无与伦比的安全性和实用性，难道这种分叉的黄金不是更有价值吗？难道不是原先版本的高级版本吗？
如果多个世纪以来，不同的社会通过逐步的和竞争性的市场程序自由选择了贵金属，那么，设想这个提供真正货币主权的技术增强版本的黄金会发生同样的结果是否合理？
比特币分叉了黄金。虽然，就货币成熟度而言，它大概等同于公元前3000年左右的黄金。但是，这个化身正呈指数级增长。足够的时间、可靠的协议开发以及不可更改的社会规则可以使它成为贵金属的替代品。
我们正在进行马拉松比赛，而不是短跑。我们正在为数字时代设计和构建并行的货币和金融系统。这是不朽的，是历史性的。对于那些参与这个过程的人来说，这意味着巨大的责任。
比特币希望取代黄金成为储备资产和世界统一货币。它比法定货币更大，并且超出了互联网时代的单纯支付网络。
就像黄金曾经成就的一样，比特币正在竞争成为终极资产。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。