作者：孤矢?
以太坊2.0是假高潮，其需求和解决方案都有基本的逻辑错误，不但会彻底的失败，而且会给整个加密社区带来更坏的影响。
数据扩容是伪需求
“扩容”这个执念，为加密世界带来了2014年的以太坊，2017年的BCH，2018年的EOS，2019年的Polkadot和Cosmos，2020年的DeFi，2021年的“以太坊2.0”。
“以太坊2.0”是典型的“数据扩容”，其假设是“数据拥堵”，但这里并不是真正意义上的拥堵，而是支付过路费高的车辆被优先放行了。
实际上作为价值网络，比特币和以太坊从来没有真正拥堵过，其处理的价值规模反而一直在上升。
直播 | Noah Wang：国内外政策的差异没有对错或者优劣之分:在今日金色财经联合TOP Network举行的线上直播中，针对“中国区块链市场的发展和国外有什么异同点”的问题，TOP Network联合创始人Noah Wang表示，首先，相同点就是无论是中国政府还是外国政府都认可了区块链技术的未来与应用，对区块链技术都是支持和鼓励的态度。但是在政策方面有着非常明显的不同。国内是以区块链技术的开发与应用为主线，但是区块链技术开发两条红线不能碰，不能非法集资，不能法币兑换，在这两条红线的基础上鼓励区块链核心技术能力的建设与创新。美国、韩国、日本等国家对数字货币的态度是加强监管，鼓励区块链技术的开发与应用。形成这种差异的原因是美国的信用管理体系非常健全，违法成本非常高，对数字货币的谨慎尝试，其风险是可控的，美国是靠市场机制调节刺激企业的自主研发，通过数字货币价值的激励来促进区块链技术的发展。但是无论采取什么政策，其目的都是为了促进区块链技术的发展。国内外政策的差异只是根据国情选择的一条比较合适的道路而已，并没有对错或者优劣之分。[2020/4/23]
价值扩容的代表是“以太坊1.0”和“DeFi”，通过允许发行更多的资产，处理更多的交易类型达到了价值扩容的目的，也分别在2017年和2020年两度带领加密社区走出低谷。
动态 | 圣马力诺共和国发布对代币、代币发行的监管政策:据cointelegraph报道，根据最近的一份文件，圣马力诺共和国的摄政官Nicola Selva和Michele Muratori发布了一项针对企业使用区块链技术的政府法令。新法令概述了向“圣马力诺共和国创新研究所”(isinstituto per l’innovazione della Repubblica di San Marino)注册区块链组织的程序。 根据该法令，位于圣马力诺共和国、欧盟或任何未被列为“高风险”且也被认为与圣马力诺立法范围相关的国家的区块链组织可以向该研究所申请注册。该研究所着手提供监管确定性，以及监管和执行这些规定、反(AML)政策，尤其是针对首次代币发行(ITOs或ICOs)。研究所对有关ITOs的实用令牌和证券令牌进行了区分，该法令还包括公用事业令牌和证券令牌的税收政策。值得注意的是，出于税收目的，公用事业代币将被视为外币。另一方面，根据证券令牌的性质，证券令牌将被视为参与的股票工具或债务证券。最后，这两种令牌都将免征标准所得税，以实现使用令牌“通过操作产生收入”的目的。[2019/6/8]
为了一个错误的“数据拥堵假设”而设计的“以太坊2.0”只是空中楼阁。
政策 | 日本金融厅：进一步提高对虚拟货币交易所注册审查的透明度:今日，日本金融厅官网发布关于提高虚拟货币交易所注册审查透明度的相关信息，日本金融厅表示，对于涉及许可和批准等的审查过程，在确保可预测性的同时实现效率化是很重要的。从这样的观点来看，关于虚拟货币交易所的登记审查，2018年8月到现在为止实施了的现场检查，检查把握了实际状态、掌握总结了一些问题，在去年10月公布的登记审查主要流程中，在有关登记审查的问题等方面（需要）更加努力提高透明性。在这样的情况下，金融厅之后也将继续实施提高登记审查中透明性等的措施，进行有效率且恰当的审查。[2019/2/26]
去中心化是唯一的优势
“不可能三角“将“去中心化”从必选项变成了可选项，这个错误的说法误导了非常多的团队。
声音 | Ran Neuner：若比特币ETF通过 将有大量机构资金涌入数字货币行业:据newsbtc报道，加密分析师和CNBC节目主持人Ran Neuner表示，如果比特币ETF通过，将有大量机构资金涌入数字货币行业。因为ETF将最大化投资者保护并最大限度地降低交易对手风险。目前，90％至95％的数字资产空间是零售业。[2018/11/9]
去中心化的目的不是为了对抗监管，而是为了对抗人性，我们需要一个7*24小时的无人值守的信任机器，不以任何群体的意志为转移。
POS共识各项技术指标都看起来不错，但是目前无法做到真正的去中心化，其区块生产工具是代币，而代币随着帕累托效应一定会出现二八定律，资产的分布二八定律并不可怕，生产工具的二八定律不才是真正的可怕。
同时，整个网络的运营者的身份都暴露在中心化世界里，遇到大规模打击时生存概率为零。
POW矿工是逐利的，不关心系统的死活和币价高低，他们有钱赚就来，没钱就走，这才是系统真正忠实的维护者，他们只认同一个规则行事。
代币持有者则不同，他们有各种判断指标和标准，无法拥有统一的意志。
POS的探索应该交给其他创新型的社区，而不应拿一个承载了近千亿美金的价值生态来冒险。
核心技术问题遇到瓶颈
以太坊2.0的核心技术难题是分片技术，而近期以太坊基金会最近的更新的路线图已经讲的很明确：
暂时不再强调Phase2的重要性，Phase1致力于实现数据分片，供rollup使用；
信标链将具备执行功能，即Eth1-Eth2合并之后，信标链区块将直接包含交易；
Phase0实现后的三大工作：轻客户端支持、数据分片、合并，将并行推进，任一模块只要准备好了就推出。
我猜大多数人是无法完全理解这三句话，就简单给大家翻译一下：
以太坊2.0的可用版本我们做不出来是因为“二次方分片”做不出来，我们觉得还是先把分片技术最简单的那部分搞搞明白，给社区的Layer2方案使用
目前上线的以太坊2.0版本无法扩展
你们在2020年12月1日看到的“以太坊2.0”是一个除了“staking”以外啥也不能干的版本，我们每一项工作都在推进，我们啥时候能做出来你们啥时候用。
换句话说：以太坊2.0真正可用永远都还需要三年的原因是因为分片这个“可控核聚变技术”。
“二次方分片“是以太坊对自己分片技术的描述，这样的技术方案逻辑上可以设计。
但是在实际的工程化时遇到了非常棘手的问题，导致迟迟无法做到真正的分片，因此即使现在2.0主网上线，其性能与1.0没有本质的区别。?
“Layer2”的成果显著
从Zkrollup到Optimistcrollup，我们今天已经看到了大量成熟的二层网络方案，大家熟知的Synthetix，Uniswap等DeFi项目都已经开始在二层网络部署。可以预见的是，Layer2最起码可以将以太坊扩容10倍。
唯一诟病的是不同rollup之间的可组合性，已经有开发团队在解决这些问题。
换句话说，在“可组合性”这件事上，“以太坊2.0”目前和“Layer2”都遇到了难题，好在“Layer2”间的可组合性问题相对好解决，只是开发时间的问题，不会像“以太坊2.0”一样需要长期的技术攻坚。
layer2的可组合性的发展怎么解决？
以太坊是金融系统而不是软件
以太坊社区和整个加密社区的有识之士都有对2.0提出过质疑，但市场的高涨情绪很快掩盖了这些声音。
随着底层协议的话语权开始集中，以太坊基金会的观点和做法几乎无人质疑。
当我们用软件思维来看待价值网络时，我们关注的是一些列不切实际的技术指标，当我们用经济制度的思维看待价值网络时，我们看待问题的方式又不一样。
底层协议的升级意味着各种定义和概念的转换，只是开发者这一个角色无法真正解决问题。?
重申下本文的观点：
ETH2.0是假高潮，其需求和解决方案都有基本的逻辑错误，不但会彻底的失败，而且会给整个加密社区带来更坏的影响。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。