CLAIM:观点:DAO反而代表开发者独裁?

原文作者:TheEther

原文链接:https://medium.com/coinmonks/dao-stands-for-developer-dictatorship-a205b1594437

与Pickle合并前,难道不应该征求一下Yearn社区的意见嘛?

正如YFI运营负责人banteg在提到YFI治理代币持有者时所说:"YFI持有者现在已经清楚地认识到DAO代表的是开发者的独裁。"

观点:SEC至少要到 2023 年才会批准比特币 ETF:8月12日消息,据美国广播公司(ABC)商业真人秀节目《创智赢家》(Shark Tank)明星兼知名投资人Kevin?O 'Leary透露,美国证券交易委员会至少要到 2023 年才会批准比特币 ETF,他解释说:“我个人认为SEC不会在明年批准BTC ETF,我看不出这件事会发生,当然这是我个人意见,我没有比任何人获得更多信息,但我听过监管机构试图解读一些东西,我认为他们会慢慢进入这一领域。”8月11日,FTX宣布聘请Kevin O'Leary担任官方新闻发言人,并以加密货币支付工资。(blockworks)[2021/8/13 1:51:50]

美东时间昨天早上7点左右,AndreCronje在推特上向全世界宣布Pickle将与Yearn合并。此外,Andre还在所写的Medium中,解释了Pickle'sJars和Yearn'sVaults是如何合并的。他还提到,未来还将制定进一步的整合方案。

观点:比特币大涨之年过后仍被看涨,但可能面临监管审查:在线交易平台eToro的美国董事总经理Guy Hirsch称:“尽管比特币涨势如虹,但前方也有一些暴风云,”包括特朗普政府在卸任前采取的行动。德意志银行调查发现,大多数受访者看涨2021年的比特币,41%受访者的目标价是20000-49999美元,12%预测将升穿10万美元。资管公司CoinShares的首席战略官Demirors认为,拜登政府对加密货币的潜在影响令人关切。“总的来说,民主党会带来挑战,他们倾向于加强监管和监督,”Demirors表示。许多策略师和投资者表示,在拜登入主白宫后,该行业可能会受到更多审查和更严格的监管。(金十)[2020/12/28 15:50:03]

Pickle社区的许多人对这一消息感到欣喜若狂,因为他们立即发现自己的PICKLE上涨了100%以上。但是,YFI社区的一些人对这次的合并则持有怀疑态度。

观点:全球投资业务中的1%资金将被配置到比特币上:华尔街金融分析师、比特币支持者Max Keizer对沃伦·巴菲特最近决定将其基金从全球主要银行的股份中撤出,并押注巴里克金矿公司(Barrick Gold mining)的股票发表了评论,称巴菲特对黄金和银行的看法是错误的,更重要的是,他批评比特币很可能是错误的。Max Keiser认为,随着巴菲特进入黄金市场,全球投资业务可能会将5%的资金押在黄金上。这也让Keiser相信,大约1%的资金(约1万亿美元)将被配置到比特币上。(U.Today)[2020/8/15]

因为社区没有就合并进行投票,也没有以任何方式征求社区的意见。除了少数内部人士外,Pickle和Yearn社区都完全被蒙在鼓里。到昨天中午,Yearn代表向社区证实,Pickle的开发人员已经并入了Yearn策略组。

观点:受疫情影响私人投资者减少,中东欧的初创企业开始转向公共资金:斯洛伐克区块链初创公司Alftins的私人支持者因新冠疫情在3月退出融资交易时,它还有其他选择——公共资助的风险投资公司Crowdberry。Crowdberry设法在第二轮谈判中获得更好的条款,Alftins得到所需的资金。Alftins创始人Richard Fetyko称,这是阻力最小的途径,Crowdberry是非常好的战略合作伙伴。Alftins正在开发数字资产在线交易平台。

该事件突显出,随着私人投资者从该地区的初创企业领域撤退,一些公共支持的风险投资公司正加紧努力,将种子资金流向波兰、捷克、斯洛伐克和匈牙利等国家的初创企业。Crowdberry合伙人Michal Nespor称,许多新兴公司将别无选择,只能动用这些资金,因为私人资金将因疫情而非常谨慎。

在疫情爆发前,中东欧许多初创企业更青睐私人投资者,他们通常会提供更好估值,并与硅谷等地的全球投资者建立联系,以便日后进行更大规模融资。但随着私人种子资金枯竭,他们越来越多转向公共资助,因为希望跟随波兰在线市场Allegro、罗马尼亚软件公司UiPath和富时100成员Avast的脚步,打造下一个独角兽。(路透社)[2020/7/31]

Yearn不是应该是DAO吗?而且,去中心化不是应该是加密技术的基石吗?去中心化不也是SEC等监管机构在判断一个币是否是证券时利用的重要原则吗?这个决定真的是以去中心化的方式做出的吗?

许多社区成员对这次发生的事情表示了强烈的不满。其中,用户0xD3F1还因质疑Yearn的决策而在PickleDiscord上被设限禁言。当他要求对这次设限进行解释时,他却被以最奥威尔的形式告知,他没有“有效地参与,并且他所做的是在攻击Pickle团队和Yearn正在做的事情。”注:Orwellian,本指《1984》作者乔治奥威尔所描述的社会现象,通常指受严格统治而失去人性的社会。

此前,用户0xd3f1在PickleDiscord中大肆传播Yearn和Pickle团队在没有征求社区意见的情况下单方面合并项目,只是这一切都变成了徒劳。

0xd3f1的推理是完全合理的,因为即使是我们厌恶的太过独裁的中心化机构,在进行合并前至少也要得到“股东们”的批准吧。

社区应该在合并中拥有发言权。因为在实施合并时,存在着明显的风险,不仅实体技术可能有问题,参与交易的各个运营商之间也可能存在可疑的利益冲突。鉴于Pickle技术在三天前就被利用并损失近2000万美元,我认为YearnDAO治理代币的持有者对此事发表质疑是完全合理的。

然而身为Yearn创始人的banteg和Andre显然不认为与一个高风险项目合并是应该由社区成员投票决定的事情。他们并不认为有人会关心社区。

根据banteg的说法,社区是"一群被动的持有者,他们只是免费搭乘开发人员的努力,认为快照投票赋予了他们任何权利"。

Yearn的领导真的是“深深”地尊重和感激他们的社区呢。

banteg本人目前在Yearn社区的年薪高达15万美元。那么这就不禁让人产生疑问了,是什么决定让banteg拥有这份惊人的巨额报酬的呢?还不就是社区快照投票的结果!

Yearn和大量的“De”Fi项目对其社区毫无尊重可言。DeFi团队实际上应该是由社区提供报酬的,但是他们在没有社区参与的情况下对最大问题作出单方面的决定时,他们的行为甚至可谓是比最集权的公司还要独裁。

什么时候社区才会站出来,开始要求权利呢?什么时候才是头啊?

用户们正在被一群匿名的开发商所,他们并不尊重用户,只是想要圈用户的钱。而用户与被牧养后待宰杀的羔羊没啥区别。

我们已经厌倦了DeFi中存在的设限、中心化和过度的贪婪。而我们想要的是,让社区成员能够真正自由地表达他们的意见,而不被设限。我们想要的是所有DeFi项目都是赋予社区权力,而不是剥削社区的。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

链链资讯

[0:15ms0-3:467ms