作者/?LongHashJosephYoung
来源/LongHash
近几个月内，Harvest,Akropolis,ValueDeFi,CheeseBank,Eminence,以及OriginProtocol都遭遇了闪电贷(flashloan)?攻击。在最近的六起攻击中，三次事件都以黑客部分归还被盗资金收场。这已经成为了DeFi圈内的一种新趋势。
尽管我们尚不清楚这些DeFi黑客为什么会归还一部分不义之财，但一种可能的解释是出于良心的谴责。
Espresso Sequencer测试网版本Doppio已对公众开放:8月5日消息，Espresso Sequencer测试网版本Doppio已对公众开放，本次公开发布主要包括两方面内容：将Espresso Sequencer demo版本与Polygon zkEVM的分支公开发布，用户可以向在去中心化的Espresso Sequencer上运行的Polygon zkEVM分支提交交易。；发布Doppio测试网的基准测试结果。[2023/8/5 16:20:10]
为了理解这种行为背后的原因，我们需要先知道闪电贷究竟是怎么回事。
什么是闪电贷？
社交媒体应用程序MeWe宣布采用基于Polkadot的Frequency区块链:金色财经报道，社交媒体应用程序MeWe宣布正在采用基于Polkadot的Frequency区块链，为其2000万用户带来基于区块链的自主权身份。这种整合将使MeWe的用户能够控制他们的身份数据，并控制他们在不同应用程序上的隐私设置。
Frequency是Polkadot区块链的平行链，与Polkadot主链以及其他平行链兼容。平行链向Polkadot支付综合租赁费，通常使用从其社区收集的资金，而不是对每个区块收取费用。据Frequency称，这提高了系统的可扩展性和稳定性。因此，Frequency区块链可以较为高效的处理社交媒体应用程序中的大量请求。[2023/4/27 14:29:22]
在闪电贷的案例中，攻击者从DeFi协议中接收贷款，花费贷款资金，并在同一智能合约交易中全部归还贷款。由于贷款的全部过程发生在同一笔智能合约交易中，因此不需要抵押品。
UENC将在55.35万区块高度附近进行客户端硬分叉升级:据官方消息，UENC预计将在55.35万区块高度附近进行3.0.0客户端的硬分叉升级，本次硬分叉更新内容如下：
1.单节点并发或连续进行多笔交易时采用大区块打包；
2.增加侧链数据状态的验证算法，去除bestchain，提高链上区块数据的可用性；
3.采用新的DAG结构，全面提升链上数据的处理性能；
4.去除区块缓存的重复检查，提高交易上链的效率；
5.提升处理交易效率，出块时间缩短至6到10秒。[2022/3/24 14:15:35]
基本上，任何人都可以在没有抵押物的情况下获得闪电贷，只需支付相关费用即可。链上分析公司Glassnode的分析师解释道：
“这意味着闪电贷的用户，包括黑客，只需要承担非常小的风险；如果交易无法实现‘收支平衡’，借贷人无法偿付贷款，那么整笔交易就会被撤销，也就是说用户只会损失GAS费。相比之下，潜在的收益却是客观的。”
如果黑客利用贷款资本在短期内套利，那么在归还借来的本金后依旧还有的赚。
但是这些利润必须有其出处，而尽管每次攻击事件都是不同且复杂的，简单来说这些利润往往来自其他用户—那些在交易中输给攻击者的“失败者”，利润由此产生。
攻击者为什么归还了部分所得？
DeFi领域内围绕闪电贷攻击事件的情绪依然很复杂。一方面，这些事件可以被视为攻击或者漏洞，因为它们导致了用户资金损失。但是，另一方面，一些人主张闪电贷并不违法，而且遵循了其所属平台的规则和体系。
或许一部分攻击者属于前一个阵营，他们之所以归还资金，是为了不伤害无辜的用户。
举个例子，11月15日，ValueDeFi遭受了一起闪电贷攻击，导致了600万美元的损失。攻击者从DeFi协议Aave借了80000个ETH，价值略低于4000万美元。接着，该攻击者利用两种稳定币DAI和USDC套利，牺牲ValueDeFi用户的利益大赚了一笔。之后，该攻击者把4000万美元的本金还给了Aave。
三箭资本(ThreeArrowsCapital)的首席执行官SuZhu表示，该名黑客还归还了利用闪电贷所赚的200万美元利润。他指出，这种攻击即使没有闪电贷也能做到，但只有巨鲸或者高净值投资者才有能力这样做。
Su表示，攻击者留下了一则信息，询问“你真的了解闪电贷吗？”，同时归还了200万美元以示友好。Su认为，这个行为是为了提醒大家，即使没有闪电贷，同样的“攻击”在技术上也是可能实现的—但只有那些超级富有的巨鲸才能做到。
还有一名黑客在得知因为其攻击而损失100000美元的受害者是护士后，也归还了50000美元。
类似地，10月26日，由于一名黑客利用其流动性池套利，Harvest遭遇了2400万美元的闪电贷攻击。在事件发生后，黑客归还了250万美元。
由于闪电贷攻击不需要大量的初始资本，且黑客在攻击失败后也不必承担失去大额资金的风险，攻击者很有可能出于道德上的考虑，归还一部分资金。这是否会让攻击变得不那么糟糕，还有待商榷—但DeFi领域对此的争议正在变得日益激烈。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。