UENC:为什么DeFi “闪电贷”攻击者不断归还部分利润?

作者/?LongHashJosephYoung

来源/LongHash

近几个月内,Harvest,Akropolis,ValueDeFi,CheeseBank,Eminence,以及OriginProtocol都遭遇了闪电贷(flashloan)?攻击。在最近的六起攻击中,三次事件都以黑客部分归还被盗资金收场。这已经成为了DeFi圈内的一种新趋势。

尽管我们尚不清楚这些DeFi黑客为什么会归还一部分不义之财,但一种可能的解释是出于良心的谴责。

Espresso Sequencer测试网版本Doppio已对公众开放:8月5日消息,Espresso Sequencer测试网版本Doppio已对公众开放,本次公开发布主要包括两方面内容:将Espresso Sequencer demo版本与Polygon zkEVM的分支公开发布,用户可以向在去中心化的Espresso Sequencer上运行的Polygon zkEVM分支提交交易。;发布Doppio测试网的基准测试结果。[2023/8/5 16:20:10]

为了理解这种行为背后的原因,我们需要先知道闪电贷究竟是怎么回事。

什么是闪电贷?

社交媒体应用程序MeWe宣布采用基于Polkadot的Frequency区块链:金色财经报道,社交媒体应用程序MeWe宣布正在采用基于Polkadot的Frequency区块链,为其2000万用户带来基于区块链的自主权身份。这种整合将使MeWe的用户能够控制他们的身份数据,并控制他们在不同应用程序上的隐私设置。

Frequency是Polkadot区块链的平行链,与Polkadot主链以及其他平行链兼容。平行链向Polkadot支付综合租赁费,通常使用从其社区收集的资金,而不是对每个区块收取费用。据Frequency称,这提高了系统的可扩展性和稳定性。因此,Frequency区块链可以较为高效的处理社交媒体应用程序中的大量请求。[2023/4/27 14:29:22]

在闪电贷的案例中,攻击者从DeFi协议中接收贷款,花费贷款资金,并在同一智能合约交易中全部归还贷款。由于贷款的全部过程发生在同一笔智能合约交易中,因此不需要抵押品。

UENC将在55.35万区块高度附近进行客户端硬分叉升级:据官方消息,UENC预计将在55.35万区块高度附近进行3.0.0客户端的硬分叉升级,本次硬分叉更新内容如下:

1.单节点并发或连续进行多笔交易时采用大区块打包;

2.增加侧链数据状态的验证算法,去除bestchain,提高链上区块数据的可用性;

3.采用新的DAG结构,全面提升链上数据的处理性能;

4.去除区块缓存的重复检查,提高交易上链的效率;

5.提升处理交易效率,出块时间缩短至6到10秒。[2022/3/24 14:15:35]

基本上,任何人都可以在没有抵押物的情况下获得闪电贷,只需支付相关费用即可。链上分析公司Glassnode的分析师解释道:

“这意味着闪电贷的用户,包括黑客,只需要承担非常小的风险;如果交易无法实现‘收支平衡’,借贷人无法偿付贷款,那么整笔交易就会被撤销,也就是说用户只会损失GAS费。相比之下,潜在的收益却是客观的。”

如果黑客利用贷款资本在短期内套利,那么在归还借来的本金后依旧还有的赚。

但是这些利润必须有其出处,而尽管每次攻击事件都是不同且复杂的,简单来说这些利润往往来自其他用户—那些在交易中输给攻击者的“失败者”,利润由此产生。

攻击者为什么归还了部分所得?

DeFi领域内围绕闪电贷攻击事件的情绪依然很复杂。一方面,这些事件可以被视为攻击或者漏洞,因为它们导致了用户资金损失。但是,另一方面,一些人主张闪电贷并不违法,而且遵循了其所属平台的规则和体系。

或许一部分攻击者属于前一个阵营,他们之所以归还资金,是为了不伤害无辜的用户。

举个例子,11月15日,ValueDeFi遭受了一起闪电贷攻击,导致了600万美元的损失。攻击者从DeFi协议Aave借了80000个ETH,价值略低于4000万美元。接着,该攻击者利用两种稳定币DAI和USDC套利,牺牲ValueDeFi用户的利益大赚了一笔。之后,该攻击者把4000万美元的本金还给了Aave。

三箭资本(ThreeArrowsCapital)的首席执行官SuZhu表示,该名黑客还归还了利用闪电贷所赚的200万美元利润。他指出,这种攻击即使没有闪电贷也能做到,但只有巨鲸或者高净值投资者才有能力这样做。

Su表示,攻击者留下了一则信息,询问“你真的了解闪电贷吗?”,同时归还了200万美元以示友好。Su认为,这个行为是为了提醒大家,即使没有闪电贷,同样的“攻击”在技术上也是可能实现的—但只有那些超级富有的巨鲸才能做到。

还有一名黑客在得知因为其攻击而损失100000美元的受害者是护士后,也归还了50000美元。

类似地,10月26日,由于一名黑客利用其流动性池套利,Harvest遭遇了2400万美元的闪电贷攻击。在事件发生后,黑客归还了250万美元。

由于闪电贷攻击不需要大量的初始资本,且黑客在攻击失败后也不必承担失去大额资金的风险,攻击者很有可能出于道德上的考虑,归还一部分资金。这是否会让攻击变得不那么糟糕,还有待商榷—但DeFi领域对此的争议正在变得日益激烈。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

链链资讯

[0:0ms0-3:350ms