近日，关于「漂亮国」总统被包括Facebook、Twitter、Snapchat和Instagram等在内的媒体封号的消息闹得沸沸扬扬。
事件主角关于新冠疫情、大选舞弊等诸多事件的不实表述确实值得批判，但让人意外的是，除多家社交媒体外，就连游戏直播平台Twitch、电商Shopify和支付平台PayPal等平台都加入到了「去DT」的行动中。
在封号事件进一步发酵后，关于「WeareTrump」「BigTech」的讨论开始多起来，连以太坊创始人VitalikButerin(V神)也忍不住了。
V神怎么看待社交媒体？
2021年1月12日，V神打破了自己一以贯之的「Twitter-minimization」原则，在推特上发表对此事的观点。他表示，Twitter创始人杰克·多西?(JackDorsey)禁止美国总统的行为违反了自由、民主的原则，但同时，这也是权力分立的胜利。
知情人士：美国证交会对全球第五大代币BNB展开调查:6月7日消息，据知情人士透露，美国证交会正在调查交易平台币安是否违反了证券规则，在其五年前刚刚起步时发行币安币（BNB）。美国证交会的审查深入调查了该公司及其BNB代币的发展起点。知情人士说，调查人员正在调查2017年币安的首次代币发行（ICO）是否相当于出售了一种本应在该机构注册的证券。对币安来说，对BNB成立之初的审查可能是一件令人不安的事情，因其在华盛顿面临多项调查。美国证交会已经对ICO采取了数十项执法行动。（金十）[2022/6/7 4:07:20]
他认为，某种程度上，社交媒体和政府控制之间存在空间有诸多益处，两者权力中心的存在确保了当其中一个崩溃时，另一个可以弥补。但其中一点很重要：Twitter的用户群不只有美国人，用Eric?GlenWeyl的原话来说：Twitter这个「自然政体」并不适用任何一个国家，因此，任何以「美国」为中心的Twitter治理模式都可能存在很多问题。
Dora Ventures向DORA社区空投Cowboy Snake治理代币COWS:1月30日消息，Dora Ventures本周日向Dora Factory社区空投PvP贪吃蛇游戏Cowboy Snake治理代币COWS。
Dora Ventures是一个无限主义风险基金，唯一目标是支持永不停止的全球极客运动。此前两次Dora Ventures空投了Thetan Arena治理代币THG和Blocto通证BLT，Dora Ventures计划于每星期向Dora社区空投。[2022/1/30 9:23:30]
V神表示，在Twitter所宣言的节制中，还有不少随意性和不一致性。对于这一问题，V神认为他看到了两条有趣的解决路径。
Lambda 代币 LAMB 中文名正式定为“小羊币:据官方消息，Lambda 代币 LAMB 中文名正式定为“小羊币”，LAMB 小羊币区块链动物园的唯一分布式存储应用，据悉，LAMB 小羊币将在5.12登陆Uniswap，并开启多个交易对。[2021/5/11 21:49:16]
一是让Twitter本身变得民主和合法：创建一个有上诉程序的结构化程序，并且总部设置在瑞士的最高审查小组，允许用户对小组成员进行投票。
二是让Twitter变得更像电子邮件，一个协议可以有多个接口。这样就把审核的问题推到了接口层，可能会出现许多不同的接口。
加密投资者CryptoWhale：Yield Farming DeFi代币都将归零:DeFi Pulse数据显示，7月至9月，DeFi的总锁仓量（TVL）已从19亿美元增长到83亿美元，9月2日创下96亿美元的历史新高。DeFi市场的迅速崛起归因于对Yield Farming协议的高需求，这使得一些DeFi代币在2020年的表现超过比特币。
但是加密投资者和DeFi评论家CryptoWhale一直在警告投资者注意DeFi欺诈代币，他认为高达99%的Yield Farming协议将没有经验的投资者。“Yield Farming DeFi代币都将归零。创造者完全匿名并控制80-95%的代币供应，这是有原因的。他们正计划退出局，盲目买入、贪婪而缺乏经验的投资者。”（Zycrypto）[2020/9/14]
截图来源：Twitter
他还认为，一个拥有全球性的对话媒介是很有价值的，他担忧「默认的」哲学将会把社交媒体治理推向一个以国家为中心的方向。
在这方面，加密货币可能会发挥作用，原因在于它是一个非国家为中心的生态系统，能够解决一些棘手的哲学问题，但确实，目前「也存在某些挑战」。
提出问题后，V神也提到了一些不错的尝试，比如去中心化的社交网络peepeth、Kleros，以及将匿名与持久的声誉相结合的信誉系统。
除V神除V神之外，近日，Twitter、Tumblr等知名互联网企业的投资人，联合广场基金联合创始人FredWilson也对此发表了观点，从两人提出的解决方案来看，也有着异曲同工之妙。
Twitter协议化能够解决问题？
2021年1月11日，FredWilson在AVC网站发表了一篇文章，他认为，Twitter拥有如此强大的力量封禁账号是有问题的，这种行为「禁止了他的粉丝看到推文。」
他认为，我们应该对小心自己的愿望，以免我们走向往下滑的滑坡。
「我们从集中化的应用程序转向协议已经是很久以前的事了。」他表示，如果Twitter本身是一个协议，Twitter可以禁止总统使用它，也可以封禁他的推文。但总统仍然可以使用另一个Twitter接口，在另一个Twitter上发文等等。
这不仅是网络的运作方式，也是电子邮件的工作方式。现在我们开始向这样的平台转移了，FredWilson如此呼吁，当下是时候「迫使」大型中心化应用程序或移动应用商店对外开放了，「我们等得越久，情况就会越糟糕。」
虽然身处不同的领域，但「让社交媒体的运作方式更像是电子邮件」是V神和FredWilson给出的类似方案。
实际上，互联网早期很多「基于协议」的应用都没有真正腾飞，包括像是早年的Twitter也很像一套协议，只是后来走了另外一条路，逐渐变得中心化，发展成了一个平台。
如今，大家重新将协议化提上了日程，又开始推崇电子邮箱Gmail的做法。原因在于Gmail的数据理论上用户可支配，而不管是联系人还是邮件信息，都可以完整导出，如果Gmail得不到用户的满意，那么用户很容易就带着数据，换个Email客户端。
当然，作为一个免费客户端，使用Gmail的用户也倾向于使用谷歌的存储服务，来存储自己的邮件数据，谷歌也可以据此推送一些广告或其他方式挣钱。
正如律动此前的文章《世界讨厌现在的社交媒体》讨论的，如果类似TikTok这样的应用采用一种开源的形式，背后的字节跳动只是作为其中一家开发公司，平台上多数功能又第三方开发者实现，平台所有数据全部开放共享，这样的话是否就能避免被一国监管机构封杀？
每当社交平台的问题出现，总会有人想起去中心化协议的美好。尤其在焦点人物遭遇众多中心化社交平台「封杀」的当下，这种回归又显得更为紧迫和必要。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。