区块链的发展在中心化和去中心化的过程中分叉。这里面有两个概念：可信性和可用性。可用性通俗易通，即是快速上手不那么广泛、全面的信息。诸如互联网产品、电子产品，你所能想象到的用户思维都是在解决可用性问题。而可信性更多的是拓宽人类知识的边界，比特币这类就是在解决我们所有人如何去相信一个事物、数据。在这样一个脉络里，有这两种需求存在，就一直会有分叉出现。如果把比特币的创世当作源头，那以太坊便是延续了其基本思想与精神。以太坊没有向中心化妥协，但是在这个过程中产生了分叉。
今天很多普通人，包括公共系统里的很多人，对区块链的理解停留至此。蚂蚁的联盟链向可用性做了一定的妥协，原因在于以太坊本身确实不太好用。当我们把转账功能延伸到智能合约，链上就发生了复杂逻辑，但转化成联盟链后，计算、存储、通信效果显然，故这种分叉的出现是有其需求的。
美联社将总统大选结果写入区块链，BM质疑美联社可信度:美总统大选结果已出，拜登当选为美国第46任总统，美联社第一次将总统竞选结果写入EOS和ETH区块链，BM在推特上表示了对美联社（AP）可信度的质疑，其写道“美联社真的可信吗？如果（美联社）结果不同于法院、选举团、议会等的结果，任何基于此的预测市场将面临一些挑战。#DeFi垃圾进/垃圾出。”
对此，作为此次竞选结果的记录平台，区块链项目Everipedia的CEO Sam Kazemian对BM进行了反驳，并批判了BM和EOS的不作为，他回应道“首先，美联社是无党派，非营利组织，自1848年Zachary Taylor当选起就在报道美国大选。像FOX、CNN、NYT这样的有党派媒体也使用美联社作为新闻来源。这不是说它们就是绝无错误的，但是Everipedia预言机使用这些来源更可靠。第二，我们的产品不对民主和选举过程的合法性做评论。内容上链不是意味着这些内容变得更合法。这就是个世界上最重要的得到验证的预言机。第三，如果BM对将区块链用于像民主合法化这样的伟大壮举感兴趣，你为什么不开始在自己的EOS生态中扮演更积极的角色，就像Vitalik对ETH那样，我们用户的大部分需求是来自ETH而不是EOS。”[2020/11/8 12:00:16]
整个区块链行业中最重要却最难的事是验证。中本聪用对账验证，Layer2用零知识证明验证，Chainlink自认为是去中心化系统但并没有实现验证。验证有三种方式：担保、可累加博弈、内置有效市场假设。比特币也没有解决验证激励的问题，都后面所有问题都会指向这个源头。分叉其实是良性的，两条路的选择。开放式金融打消国与国之间的边界，最典型的应用就是USDT，但这里面肯定是有中心化风险的。向传统靠近，都是普通人很好理解的东西，而脱离越远越晦涩难懂。
动态 | 数据：区块链民事司法案例中，合同类纠纷占半数以上:11月26日消息，有律师团队以“区块链”为关键词在相关案例数据库中进行检索，得到民事裁判文书512件。经分析，涉及区块链的裁判文书中，数量排在前三位的是合同类纠纷、劳动争议和人事争议纠纷、知识产权与竞争纠纷，其中合同类纠纷占比过半，高达63.67%。[2019/11/26]
在研究比特币的时候，真正吸引并说服我的是去中心化资产。稍微学点货币理论的人都知道比特币做货币是行不通的。现在的货币理论脱离了过去金本位的思想，货币要反应经济的所有动态信息，没有反应的时候稳定是很难做到的。比特币里信息的攫取是非常狭窄的，特别是它发行的总量等等完全受制于算法。在这个过程中，如果始终坚持中本聪的架构，你就会发现更深刻的东西：它不是在做简单的产品，它是在构建一个非合作博弈系统。
人物丨汇丰商业院院长：数字世界将会区块链化，产权将会被精细分割:汇丰商业院院长魏炜接受采访时表示，今后，数字世界将会区块链化，将会被产权很精细地去分割。而智慧零售的下一步，通过区块链技术，就是把消费者的数字产权还给消费者，每个人的交易记录都在账本里，其中包括消费的习惯，数字化的痕迹，只有消费者同意让你看，才能看，每个人都有一个数字化的区块链上的这样一个ID。[2018/6/25]
回顾整个社会的发展，早期都是以合作博弈的方式来管理，比如宗教、，都对分配这个问题非常敏感。这个分配机制能检验每个人的贡献，然后又有一个很强的合约能约束到行为，使其不至于违背整体分配机制。谁来分配、如何检验分配和贡献的一致，这两个问题在传统社会管理体系里一直未被解决。农耕文明为代表的机制一定会存在合作博弈的困境，达不到夏普利最优。而市场机制的非合作博弈，不需要互相之间建立关系，不需要信任任何人，明码标价的交换机制就是最典型的。如果用非常经济学的语言来描述《国富论》，其就是在讲非合作博弈的游戏规则，以及非合作博弈所能带来的变化。
腾讯区块链业务总经理蔡弋戈：区块链可以打破绝对中介的作用，达到多方协作目的:近日腾讯区块链业务总经理蔡弋戈表示，金融科技本身的趋势是毋庸置疑的，它可以实现很多传统金融做不到或不敢做的事情。金融科技是实现普惠金融的有效手段。一方面是通过金融科技，让原本享受不到金融服务的人群，能够相对低成本的享受到金融服务。第二是让原本成本高、效率低、流程冗长的传统金融服务能够达到更低成本更高效率。这个角度讲，区块链非常符合这样的定位。区块链防篡改、可追溯、多中心的、去中心化的特点，使它可以一定程度上去打破绝对中介的作用，达到多方协作的目的。[2018/4/9]
比特币构建了全球性新的非合作博弈系统，在这个系统中，矿工站在自己的立场上用禀赋去挖矿，要不要挖、投入多少算力会影响到每一个参与者。它用随机算法的方式支付矿工，当这个信息传递到足够广，所有人都能自由进出，在某一个点上稳定的时候就达到了一般均衡。区块链一开始就把所有的信息开放给全世界，它达到了一般均衡的目的。信用在某种意义上来讲是局部均衡，好比两个个体对对方资质的评估。你可以发一个币，让市场给这个币进行定价，这时它就变成了资产，链上都是用抵押的方式借贷。
BTC、ETH、NEST都在试图构建非合作博弈的系统，再由这个系统沉淀出去中心化的资产。去中心化资产并不是能复制出的，它的风险收益结构与传统的大类资产完全不一样。用信息论的思想，这种去中心化资产的稳定性在消除不确定性上面表现得更强。
BTC波动大，但其算力数据、交易数据全部公开，这一点比起传统的信用资产、上市的股票，它的不确定性要小得多。不能用传统的视角来看待它。引入二级市场，灰度加仓导致价格暴涨，矿工挖矿分配在博弈内核里是相对稳定和确定的，数据发生什么变化都能在第一时间获得。
传统权益类，公司内部事件不会在市场上公开。比特币是否是证券、有分红就是证券，这些是关于法律主体确认的问题。限制证券参与者购买的主要原因在于可能会有利用内幕消息构成优势策略的情况，假设达到了分布式，那就很难把它认定为证券类。BTC在交易所上用法币互换的过程，比比特币本身的博弈要大。一开始的时候并不是这样定位的，链上闭环的，服务于链上资产跟传统金融差不多的服务，做的过程中发现有很多的问题，问题在于怎么解决复制，你只是写了一张合约，要把这个合约完全去中心化提供金融服务，如何实现，有什么优势，对应的就是有人愿意付出价值、实现价值、捕获价值、沉淀价值，最后发现去中心化交易所交易沉淀不了价值。
区块链不是简单的线性服务系统，它没有自动通信这些。链上的服务收敛到DeFi金融服务，关于怎么捕获价值和竞争，这两件事应该事先考虑的。
撰文?|?Banach
时间|?2021.01.19
出品?|NEST爱好者获作者授权发布
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。