关于近日比特币网络被「双花」的传言，市面上流传着太多令人震惊的错误信息，正本清源：那不是双花，仅仅是一次常见的「费用替代」交易。
1、关于昨天比特币网络到底发生了什么，以及是否有资金被「双花」，市面上流传着太多令人震惊的错误信息造成。我在这里解释一下您需要知道的一切。
2、在1月18日，一名用户广播了一笔费用非常低的交易。
当用户付的费用过低时，他们的交易就被卡住了，因为矿工可以选择获利更多的机会。
这位用户现在有两个选择：
a）等到费用水平下降
b）告诉矿工他们将增加付费
3、对已广播交易增加费用的最流行方法是通过「费用替代」交易。
简而言之，RBF是对原始交易的复制和粘贴，只是提高了手续费，并且明确地指示矿工支持新交易。
4、在这位名声大噪的用户广播原始交易将近一天之后，矿工没有将原始交易写入区块。
因此，用户决定在19日发布RBF，提高了其手续费用……但是，还不够高！
交易再次被卡住了……
5、几个小时后，用户决定通过第二次RBF再次提高费用！
这次用户支付了足够的费用。
6、因此，回顾一下，用户总共广播了3个交易：
1）12月18日UTC
2）12月19日21:22UTC
3）12月20日00:32UTC
这就是事情变复杂的原因
7、大约在UTC上午1:18，比特币区块链分为两个版本，这是完全正常的情况，这是比特币工作原理的一个基本部分。
发生这种情况时，矿工需要集中处理单一版本的事件，这通常需要大约挖1个区块的时间，大约10分钟。
8、但是……当用户广播第三笔交易时，费用水平已经稳定下来，而比特币区块链当时分裂了：
—一位矿工为其链条版本选择了第一笔交易
—另一名矿工选择了第三笔交易
9、RBF的问题是它们是完全可选的。矿工决定选择哪笔交易。
在这种情况下，它看起来可能有点像是恶意的「双花」，但这是完全正常的事件。
10、比特币区块链在1个区块的时间段内出现了分裂，但一个分支中处理较低费用那笔交易的矿工最终胜出。
需要知道的重要一点是，是的，同一笔交易可能存在不同版本，但最终仅接受1个交易。
11、推特用户@0xB10C利用@coinmetricsdata做出了有关该事件的时间线，可以帮助大家了解具体情况：
12、在强调一次，旧区块中的RBF只是正常情况。没有理由吓尿了。不存在通胀，也没有真的确认「双花」。外界只是大量传播无知和错误信息。
13、而这些流言蜚语正是对加密媒体的警钟。
14、再加上一条澄清证据：@BitMEXResearch通过forkmonitor.info和txstats.info为比特币社区做出了惊人的贡献
他们对所发生事情的描述是准确的。不幸的是，他们的帖子被严重歪曲为操纵市场的诱饵…
15、请务必查看@hasufl_s有关此事的优秀文章，其中详细介绍了所发生的事情：
https://insights.deribit.com/market-research/was-there-a-bitcoin-double-spend-on-jan-20-2021/
来源链接：
twitter.com
来源：LucasNuzzi，CoinMetrics网络数据产品经理
编译：PerryWang
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。