PLE:律师:Ripple让SEC诉讼成为一场“赢家通吃”的游戏

本文来自CryptoNewsFlash,原文作者:JAKESIMMONS

Odaily星球日报译者|念银思唐

摘要:

-根据律师JeremyHogan的说法,Ripple正在向美国证券交易委员会发起攻势,使这场诉讼成为一场“赢家通吃”的游戏。

-该金融科技公司正在寻求积极抗辩,以将XRP确立为非证券代币。

RippleLabs昨日向美国证交会提交了期待已久的回应。在一篇博客文章中,该公司的法律总顾问StuartAlderoty提供了这份93页文件的摘要。正如Alderoty所言,这场诉讼最终唯一重要的问题是“Ripple对XRP的有限分配是否是一份投资合同。”

加拿大律师:稳定币是加密经济的重要组成部分:金色财经报道,专注加密货币的加拿大律师Jacob Robinson发推澄清加拿大有关购买限制的最新更新以及它们如何影响某些加密货币交易所的客户。Jacob Robinson称,关于加拿大限制购买30000万加元的加密货币,这一承诺要求表明 CSA 致力于规范为加拿大客户提供服务的交易所,但对零售用户的影响并不像看起来那样大。别担心,安大略省的同胞们:memecoin 袋子仍然是可能的(但不建议这样做)。

此外,Robinson称,撇开玩笑不谈,稳定币是加密经济的重要组成部分,将加拿大客户限制在每个平台 3 万美元是不必要的,并没有起到太大作用(保护消费者),并助长了负面情绪,对加拿大长期 web 3 经济产生重大影响。[2022/8/19 12:35:43]

Ripple周五发布公告对美国SEC提起的诉讼作出初步回应,概述为以下几点:

微软律师:比特币不会导致犯罪分子开展勒索软件攻击:金色财经报道,美国众议院小组委员会于周二举行了一场针对勒索软件的听证会。与一些行业观察家反复出现的担忧相反,在众议院能源和商业委员会的监督和调查小组委员会面前,多名证人指出了加密领域优秀参与者的重要性。其中,微软律师Kemba Walden指出了比特币在许多勒索软件攻击中的作用。 Walden称,这项技术不会导致犯罪分子犯下这些罪行,加密行业内合规的利益相关者与受害者一样渴望消除勒索软件的威胁。虽然安全与技术研究所首席执行官Philip Reiner称“必须更好地了解加密货币行业并对其进行更严格的监管”,但他还指出,他所服务的勒索软件工作组的调查结果是“加密货币不一定是个问题。”根据Reiner的说法,有必要扩大的监管可能是“扩大已经可用的KYC和AML规则的应用”。(The Block)[2021/7/21 1:05:59]

1.XRP是一种虚拟货币,因此不在SEC的管辖范围内。

路宁律师事务所律师:投资比特币将面临多方面风险:北京路宁律师事务所律师丁飞鹏分析称,首先,普通投资者主要通过第三方交易平台或钱包进行比特币交易,如果交易平台或钱包出现被黑客攻击、被侵占或跑路等情况,很容易造成投资者损失,维权也难。其次,投资比特币过程中,可能无法避免比特币与法定货币的兑换,因为数字资产交易领域缺乏监管,涉及电信、资金盘的概率很大,因此在比特币交易过程中容易导致资金和比特币资产被冻结和强制划扣,从而导致投资者受损。最后,比特币是一个匿名的去中心化数字资产,如果投资者保存在自己数字钱包的比特币密钥丢失或遗忘时,所投资的比特币将无法找回,从而导致损失。(证券日报)[2020/7/29]

2.Ripple从未与XRP的任何持有者签订过投资合同。

声音 | 美国政府执法辩护律师:11月5日并非SEC做出ETF最终决定的日期:美国政府执法辩护律师Jake Chervinsky今日在推特上表示,11月5日只是公众向美国证券交易所委员会(SEC)提交意见的截止日期,SEC还需要时间对这些意见和陈述进行审查,然后才会做出最终决定。而这个过程需要一段时间,不会在11月5日当天完成。[2018/11/4]

3.Ripple从未进行IC0,从未提供未来代币来筹集资金,也与绝大多数XRP持有者没有关系。

4.持有XRP并不意味着一个人可以获得XRP部分收入或利润。

5.Ripple的XRP销售量远远不到过去8年中增长的庞大XRP市场的1%。

6.XRPLedger是完全去中心化的,美国SEC忽略了XRP交易的经济现实。

7.Ripple持有的XRP并不像DeBeers持有的钻石转换成有价证券那样创建投资合同。

与以太坊无异

美国奥兰多Hogan&Hogan律所的律师JeremyHogan在YouTube视频中评论了Ripple对于美SEC诉讼作出的回应,他认为这使得这场诉讼成为了一场“赢家通吃”的游戏。

正如他指出的那样,Ripple希望能迅速做出决定,这就是他们没有提出驳回动议的原因。这通常是Ripple在其他诉讼中所采取的做法——“只是作为一种麻烦或拖延战术”。然而,在美国SEC的诉讼中,Ripple为了尽快得到裁决而放弃了这一战术。

除了Hogan认为非常有力的论点外,他还特别强调了回应中的两种策略,称其“非常出色”。首先,Ripple根据联邦阳光法案提交了一项动议,以获得SEC关于以太坊非证券分类的非正式意见。根据Hogan的说法,这绝不是“孤注一掷”。

Odaily星球日报注:阳光法案,又称“信息自由法”、“资讯公开”或“资讯自由”,是应用于促使政府机关的资讯向民众公开的一个通称,其基本假定是“在一个民主社会,人民有权利知道有关公共政策方面的决定究竟是如何达成的。阳光法案的基本出发点是“人民有知的权利”,但却有人批评此举可能妨碍了决策官员以秘密方式处理政务的作法。

目前一般人所理解的阳光法案,具有较为广泛的意义,包括制定诸如献金法、公职人员财产申报法、游说法、利益冲突回避法、资讯自由法、行政程序法等,目的在防止或减少政府机关及人员违法、滥权、自肥等行为的发生。

Hogan解释道:“如果你听了SEC的法律论据,你会发现以太坊在某一时刻也确实在出售证券。那么,为什么在2018年宣布以太坊并非出售证券?Ripple已经看到了盔甲上的裂缝,正在努力攻破。没人知道他们会发现什么,但这个问题会让美国SEC措手不及——Ripple这一手非常微妙但非常高明。让SEC为自己辩护一次。”

Ripple将诉讼变成“赢家通吃”的游戏

此外,Hogan还提到了回应结尾出现的“积极抗辩”。积极抗辩是被告的反击,并提出了Ripple想要决定的问题。“积极抗辩的困难之处在于被告有举证的责任,”Hogan表示,并称特别值得关注的是Ripple的第二项积极抗辩,“XRP不是证券。Ripple没有违反《证券法》第5条,因为XRP不是证券……因此在销售XRP时不需要注册。”

正如Hogan指出的那样,SEC在其诉讼中避免寻求宣告性判决XRP是一种证券,而只寻求“影响受托管XRP的损害赔偿和补救措施”。然而,Ripple却试图用这种积极抗辩来做恰恰相反的事情。这使得这场诉讼成为了一场“赢家通吃”的游戏。

他解释称:“因此,实际上,Ripple本身要求得到美国SEC没有要求的完整裁决——Ripple表示,他们希望法庭做出XRP不是证券的完整裁决。如果Ripple想的话,本可以在没有这一发现的情况下‘逃过’这场诉讼,但在这里它却主动提出了这个重大问题!”

“讲真,我本来确实以为,Ripple会在这场诉讼中小心翼翼、如履薄冰,寻求快速和解。但我显然低估了Ripple对自身地位的信心。这种积极抗辩表明,Ripple确实相信自己能够并且将会赢得这场诉讼,不仅仅是在某些XRP产品上,而是在所有产品上。当我读到回应中的积极抗辩时,我就像《黑客帝国》里的墨菲斯一样。”Hogan不由得感叹。

本文翻译自https://www.crypto-news-flash.com/ripple-makes-sec-lawsuit-a-winner-takes-all-game-says-lawyer/。如若转载请注明出处。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

链链资讯

莱特币EFI:踏空季来了?一月币圈复盘

踏空季来了?一月币圈复盘 风火轮社区 刚刚 21 今日最佳之难道我买到了价值币: 大家好,我是佩佩,一月份的最后一天,2021年已经过去了十二分之一,不知道这个月你的收益如何呢.

[0:0ms0-2:729ms