1月16日，SWIFT与中国人民银行直属的清算总中心、跨境银行间支付清算有限责任公司、央行数字货币研究所以及中国支付清算协会，共同在北京成立了金融网关信息服务有限公司。这则消息可能并没有引起社会很大关注，但实际上在数字货币发展上具有非常重要的意义。
声音 | 王永利：央行数字货币只能是法定货币的数字化:金色财经现场报道，北京时间11月13日，“财经年会：2020预测与战略”在中国大饭店隆重举行，会上海王集团首席经济学家、中国银行原副行长王永利表示，央行数字货币只能是法定货币的数字化。他解释到，央行数字货币只能是中心化的，不可能比照“去中心”化的比特币等网络加密货币去设计，法定货币的去现金化、数字化一直在推进，从现金的直接收付，发展到“三票一卡”乃至手机等载体的非现金支付（移动支付）和记账清算，现金在货币总是的比重不断下降。还指出，央行直接发行可以替代现金的数字货币，必须有账户支持（电子钱包依然属于账户），即使允许“离线支付”，也只能是限制非常严格的小额支付，并且依然需要尽快连线调整其钱包（账户）余额。[2019/11/13]
SWIFT全称“环球银行金融电信协会”，主要负责跨国之间支付清算的报文传送与处理，是一家国际金融同业合作组织，是覆盖全球的最重要的国际支付报文传送基础设施。
声音 | 王永利：Libra很难成为超主权世界货币:今日，前中国银行副行长王永利在微信公众号发文《 Libra很难成为超主权世界货币》，文章表示，与一篮子货币挂钩的做法本身就带来更大的挑战：一是一篮子货币的构成与管理难度很大。二是其吸引力存在不确定性。三是面临很大的金融监管风险。四是难以摆脱法定货币成为真正的超主权世界货币。综上，Libra尽管与一篮子法币挂钩在一定程度上淡化了其作为法定货币的代币性质，但根本上仍然只是法定货币的代币，难以成为真正的超主权世界货币，而且这种做法还大大扩大了其设计难度与运行挑战，其真正落地运行的可能性和实际效果并不一定比只与单一法币挂钩的稳定币，或者直接使用法定货币更好。[2019/7/6]
SWIFT还需要与各国的国际支付清算账户体系，如美国的CHIPS，中国的CIPS等连接，才能形成完整的国际支付清算体系，最终完成国际支付清算业务。
声音 | 王永利：央行不能模仿比特币、以太币等模式形成“法定数字货币”:据经济日报消息，中国银行原副行长王永利近日撰文称，与法定货币等值挂钩的网络“稳定币”也只能是商圈币，而不可能是法定数字货币，央行更不能模仿比特币、以太币等模式形成“法定数字货币”，法定数字货币只能是法定货币的数字化、智能化。[2018/11/19]
SWIFT注册在比利时，其董事会由世界上国际支付清算规模较大的多个国家金融机构的代表形成，其中包括中国的代表，它并不是美国的机构，也不是美国可以独家控制的，尽管美国具有重要影响力。
各国要离开SWIFT独立打造和运营新的跨国支付报文传送网络是非常困难的，投入巨大、运维困难。参与并共同维持SWIFT的独立专业公正运行，从全球而言是最合理的选择。
数字货币出现后，依然会有各国不同的数字货币运行体系，依然存在独立建立自己覆盖全球的数字货币支付清算体系并分别与其他国家用户连接，还是各国共同建立世界共享的与各国用户连接的单一中间平台的选择。毫无疑问，实施中心化连接和标准化报文传送平台是最佳选择。
因此，中国央行在数字人民币上加强与SWIFT的合作，对双方拓展数字货币领域的全球化发展都是非常重要的安排，而且可以帮助SWIFT建立数字货币报文标准和处理规则，带动世界各国数字货币发展，可谓意义重大。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。