作者：肖飒法律团队
矿机是用于产出比特币的电脑，大多通过烧显卡的方式投入算力，进行工作，耗电量极大。因此特性，我国的四川、新疆等电力较为便宜的地区成为了境内外主体矿机托管的首选。但也由于寄存人鞭长莫及、虚拟货币定性模糊等诸多因素，近年矿机失窃、丢失等情形频发，如何通过国内法律实现救济成为矿圈关注的焦点。
今日，飒姐团队希望借用一则公开案例释明矿机丢失的民事救济途径，并总结其经验作出适当的拓展分析，提示矿机托管时的法律要点。
基本案情
原告陈某向案外人深圳某公司购买比特币矿机520台，共支出货款2117000元。为保证此批矿机能够正常运行挖掘比特币，原告陈某遂联系被告某公司商议托管服务事宜。
人民链发布社区防疫平台等应用案例，微众银行区块链提供开源技术支持:11月9日消息，日前，2021云链峰会在北京和济南两地同步线上举行。会议围绕“促进数据安全有序开放，强化数字治理融合应用”的主题，探讨当下数字中国建设的重点、难点，探讨数据要素的开放与流通。会议宣布人民链山东数据节点揭牌并正式落户济南，并重磅发布人民链建设方案及应用案例。目前，人民链已在政务、社会治理、传媒、金融、消费等领域，面向政府部门、事业单位、金融机构、企业商户等提供一系列区块链应用。其中，社区防疫管理平台、预付宝管理平台、区块链数字卷宗管理系统等应用案例基于区块链底层开源平台FISCO BCOS研发，微众银行区块链提供开源技术支持。（央广网）[2021/11/9 6:41:36]
双方于2018年签订《矿机服务合同》，主要约定如下：“1、甲方将其所拥有的矿机置于乙方运营环境，乙方为甲方的矿机提供托管及保管服务，矿机托管地位于新疆石河子，数量500台；2、甲方委托乙方托管的时间为24个月；3、乙方为甲方的矿机提供运行场所、电力能源供应、电力设备配套、宽带网络配套、安全监控……等服务；4、乙方应保证甲方托管的矿机在托管期间的安全，保证不丢失、不被损坏。如果甲方矿机出现丢失、人为损坏或者监管部门搜查的情况，乙方应承担相应责任及赔偿甲方损失；5、乙方账户名称：……6、电费：甲方托管设备按每度电0.36元交纳电费即可，每天每台矿机耗电35度，另矿机每台每月30元管理费，甲方矿机首次进入矿场后先交费后使用，甲方按约支付电费，每月15号前提前支付使用电费；7、托管服务费用：乙方承诺为甲方提供免费托管服务，但乙方不因此免除本合同约定的托管义务，若乙方不按合同约定履行托管义务，甲方可要求乙方承担相应责任；8、如甲方在托管期间中止委托，需提前15天通知乙方，电费押金作为矿产机位空置费用补偿给乙方，结清所有费用后，甲方不构成对乙方的违约。”合同亦对双方其他权利义务作出约定。
Telegram“搬砖套利”最新案例，三用户被834个ETH:据追币猎人CoinHunter报道，近三日有三名用户提交丢币事件反馈称遭受Telegram“搬砖套利”。不法分子假借“搬砖套利”的说辞，声称1个ETH可以兑换50-100(根据行情调整）个“HT”，从而引导三名用户将834个ETH转入者0xcf7eb5e、0x8e047fc开头的合约地址中，并返还给用户虚假“HT”从而取用户资产。据CoinHunter统计，“搬砖套利”局总额已超50000枚ETH，截至报道时局仍在持续运转。[2020/4/21]
原告陈某于2018年8月至2019年1月期间共向被告某公司支付电费及管理费共计1130969.5元。
2019年2月原告陈某无法联系到被告负责人，遂托人去实地勘察矿机，发现矿机已被转移，同年3月原告欲取回该批矿机，被告某公司为协助原告陈某取回矿机特向原告出具《证明》，主要内容如下：“本公司将陈某520台矿机托管于新疆某地内运营。现陈某需将以上矿机取回，并证明该矿厂里520台比特币矿机系陈某本人商品。”
Telegram“搬砖套利”最新案例，单一用户被370个ETH:据CoinHunter.io监测，北京时间3月16日23:59:42，有用户又遭遇Telegram搬砖套利。不法分子假借“搬砖套利”的说辞，声称1个ETH可以兑换70个“HT”，从而引导用户将350个ETH转入者0x40F5Db1开头的合约地址中，并返还给用户虚假“HT”从而取用户资产。截至报道时局仍在持续运转，CoinHunter再次提醒用户防范“搬砖套利”局，以免造成不必要的资产损失。[2020/3/23]
现原告陈某所有的矿机不知去向，原告为维护自身权益，遂诉至法院，要求被告公司向原告赔偿损失，赔偿金额等同于矿机购入货款，并要求被告股东为此承担连带责任。
动态 | 支付宝帮法院用区块链判案 入选互联网法律10大案例:今日，第三届互联网法律大会在杭州召开，发布2018年度互联网法律十大案例，其中全国首例区块链存证判决入选。今年6月，杭州互联网法院正式上链，起诉人可以线上提交电子证据，公证处、司法鉴定中心、CA／RA机构、法院、蚂蚁金服等链上节点来共同见证和背书，为起诉人提供一站式服务。[2018/11/24]
争议焦点
本案争议焦点主要如下：
一、案涉合同的效力如何；
二、被告股东是否应当为公司债务承担连带责任。
判决结果
在鄂0111民初3929号民事判决书中，武汉市洪山区人民法院支持了原告的全部诉讼请求。
火币“DeFi预言家”项目对话：Terra基于费用模型搭建网络生态:8月25日，火币全球站“DeFi预言家”活动正式启动，邀请到活动中四个DeFi项目线上对话。来自Terra项目生态发展负责人Daniel Hwang表示，Terra的运行基于费用模型，其生态系统网及络基于费用模型有很大的优势。Daniel在分享中介绍，目前Terra的累计交易收入排名第三，仅次于比特币和以太坊，迄今为止已超过430万美元。其中Terra验证者获得的奖励超过了80万美元。相比于通货膨胀模型，Terra基于费用模型的重要之处在于它呈现的是客观估值。从CHAI应用程序来看，实际消费者对商家购买的真实外部价值可以在区块链上呈现。这些真实的交易费用对实际估值和网络安全至关重要。[2020/8/26]
判决分析
飒姐团队认为，本案典型意义在于为托管矿机挖矿的行为予以正名，认定了矿机托管合同的法律效力，为类案提供判决思路，亦为行业提供救济途径。
具体来说，因比特币是互联网技术发展后在互联网环境中生成的虚拟物品，其预设功能为：全球化流通的数字货币。比特币的物理形态为：成串复杂数字代码，而案涉保管合同的标的物比特币挖矿机是专门用于运算生成比特币的机器设备，比特币挖矿机虽系新兴产品，但我国法律、行政法规并未禁止比特币挖矿机的买卖或者托管。
2013年12月5日中国人民银行等五部委联合印发的《通知》仅禁止比特币作为货币在市场上流通，且明确将比特币定性为虚拟商品并倡导社会公众理性投资；2017年9月4日中国人民银行等七部委联合发布的《公告》也仅进一步禁止比特币作为虚拟货币在市场流通使用，未限制比特币或比特币挖矿机作为商品生产、持有及合法流转，且比特币挖矿机其本身具有财产属性。
基于此，原被告签订的《矿机服务合同》系双方真实意思表示，合同依法成立。原告有权据此主张合同约定的权利，要求被告公司赔偿损失。
至于被告股东是否应当为公司债务承担连带责任，根据公司法司法解释的相关规定，取决于其认缴注册资本是否实际缴纳。本案中原告能够提供被告名下的银行账户明细，从而证明被告股东未实缴出资，法院据此判令被告股东承担责任，并无不妥。
延伸拓展
由于算力使用对矿机的损耗较大，通常来说，矿机的使用寿命很短。因此，在托管矿机失窃时，寄存人通常不会主张返还原物，而是希望保管人赔偿矿机的购入损失，本案原告采取的正是这一诉讼思路。
在本案之外值得一提的是，在矿机丢失的过程中，矿机的实际占有人通常会将挖矿收益转入自己的钱包。如有迹可循，飒姐团队认为，寄存人可就这一部分收益一并主张返还，返还标的为期间矿机产出的比特币或与之价值相当的法币。
法律建议
结合飒姐团队的办案经验与本案的判决倾向，我们总结托管矿机的若干法律建议供大家参考：
1．由于矿机托管协议在司法实践中被认定为合法有效的合同，飒姐团队建议希望购入矿机在国内矿场托管的朋友与受托一方签订完善的保管合同，约定双方权利义务；
2．考虑到委托费用的部分支付不以受托事项的完成为必要条件，且受托人的注意义务较低，我们建议尽量不要签订委托合同；
3．留存购买矿机的合同、付款凭证、发票等能够反映“损失”的客观证据，以此作为矿机丢失的索赔标准；
4．索取保管人的国内身份信息，确保追责时有明确的对象；
5．提前记录每一台矿机的编号，附于合同之中，一来便于定期核查托管矿机的挖矿收益，二来在追回丢失矿机后便于统计与主张挖矿损失。
写在最后
如前述案例提及的，以保管合同纠纷的案由诉至法院是矿机丢失后较为可行的民事法律救济途径。在具体情形中，同时以侵占罪、罪、盗窃罪等罪名进行刑事报案亦无不可。在此需要重申，我国仅是不承认虚拟货币的货币地位与关联融资的合法性，并非否定与虚拟货币挂钩的民事法律行为效力。无论是比特币还是矿机，均属于公民的合法财产，法律应当保护也能够保护。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。