DeFi项目Yeld.finance称该项目的DAI池遭受到闪电贷攻击，但成都链安分析称，该笔交易为Yeld.finance项目自身的策略机制而导致的资金转移，与闪电贷攻击无关。
事件概览
北京时间2021年2月27日，舆情监测到，DeFi知名项目Yeld.finance官方发出通告，表示该项目的DAI池遭受到闪电贷攻击，原文链接如下：
https://yeldf.medium.com/the-yeld-dai-earn-vault-has-been-hacked-93f27d475b1b
成都链安安全团队第一时间介入响应，对原文中所提及的交易
(0x57b378f8d20d3945ab40cd62aa24063f375bcfc5693c2e788dc193ffa1a5cc3a)进行分析。经分析后发现，该笔交易为Yeld.finance项目自身的策略机制而导致的资金转移，与闪电贷攻击无关。闪电贷攻击表示不背这个锅。
Orbiter Finance完成首轮融资，V神曾为其捐赠16 ETH:11月30日消息，Layer2跨Rollup桥Orbiter Finance宣布完成首轮融资，Tiger Global、Matrixport、A&T Capital、Starkware、Cobo Ventures、imToken、Mask Network、Zonff Partners等参投。暂未披露融资金额。Orbiter Maker即将部署测试网，接下来项目将进入第二阶段，重点建设算法应用和链间扩展方案。
项目方还对Vitalik Buterin做出了感谢，此前Vitalik Buterin曾为该项目捐赠16 ETH。[2022/11/30 21:10:50]
事件分析**
BTC合约多空持仓人数比1.16 合约持仓总量为19亿美元:截至1月29日10:30，根据OKEx交易大数据，BTC合约多空持仓人数比为1.16，市场做多人数占据优势；季度合约基差在700美元上方，永续合约资金费率为负，交割及永续合约持仓总量为19亿美元，总体上多军占优；BTC交割及永续合约精英持仓方面，做多账户比为51%占据优势，精英账户多头持仓26.74%，精英账户多头占优，继续关注大户持仓变化。从期权合约数据来看，看涨/看跌主动买入量比为0.32，看涨/看跌主动卖出量比为0.98，主动看涨看跌卖出量占据优势。[2021/1/29 14:18:36]
动态 | BTC合约多空持仓人数比为1.16 多空双方激烈拉锯中:截至12月13日10:30，根据OKEx合约大数据显示，目前BTC合约多空持仓人数比为1.16，季度合约基差13.99美元，永续合约基差2.49美元；BTC合约持仓总量5,589,359张，24h交易量14,841,377张；主动买入量190,778张，主动卖出量178,809张；精英账户做多账户比55%，多头持仓比20.9%，做空账户比43%，空头持仓比19.53%。
分析师表示，BTC合约多空持仓人数比为1.16，多空双方人数相对均衡，但多方人数小幅领先，季度合约基差保持在0附近，，持仓总量保持稳定，多空双方势力互不相让；BTC合约精英持仓方面，做多账户比与多头持仓比继续保持小幅领先，多军势力稍强但不明显。[2019/12/13]
图1交易信息
分析 | 昨日BTC全量新增地址为324516 交易数量为815395.27:Searchain.io数据显示：昨日BTC全量新增地址为324516，活跃地址数为666388，总BTC交易数量为815395.27。昨日BTC流入交易所数量为47700.24，BTC流出交易所数量为26462.6，流入流出交易所净值为21237.64。[2018/10/2]
如图1所示，该笔交易是名为0xf0f225e0的用户，调用了0xe780cab7ca8014543f194fc431e6bf7dc5c16762合约的deposit函数。经确认，0xef80cab7合约正是项目方的DAI池。该笔交易一共产生了6笔代币转移，分别用T1到T6表示。那么，这些代币转移究竟是什么操作导致的呢？下面通过代码进行分析：
图2deposit函数源代码
很明显，第538行代码，产生导致了序号为T1的代币转移，将token转移到yDAI合约。这是一笔普通的代币转账，表示用户存入了9,377DAI到yDAI合约。
第541-553行代码，是yDAI合约用于计算用户存入的DAI应返回给用户多少yDAI，并在第554行进行铸币，对应序号为T2的代币转账，表示yDAI合约向用户铸了9,306yDAI。
然后进入第555行的rebalance函数，分析该函数的逻辑。
图3rebalance函数源码
图4recommend函数
第732行代码会计算newProvider，该函数会调用recommend函数(如图4所示)，recommend函数会调用IEarnAPRWithPool合约查询4个Defi项目DYDX,COMPOUND,AAVE,FULCRUM中，年利率(APR)最高的项目，查询结果如图5所示：
图5recommend查询结果
其中dYdX池的APR最高，newProvider被设置为dYdX池。当前池为AAVE池，进入736行的if代码块，调用内部函数_withdrawAll。
图6_withdrawAll函数源代码
第778行代码将会提出AAVE池中的所有DAI，产生了序号为T3-T5的代币转移，具体代码可参考AAVE(0xfC1E690f61EFd961294b3e1Ce3313fBD8aa4f85d)合约redeem函数相关代码，此处不再详述。
最后是第741行代码，将从AAVE中提出的16.6余万枚DAI存入dYdX合约，产生了序号为T6的代币转移，即将16.6万枚DAI存入dYdX池。
整个交易就此结束，可以看到，这次所谓的「闪电贷攻击」只是「虚惊一场」。用户只是单纯的存入了一笔DAI，然后刚好触发了Yeld.finance项目的策略机制，并不是所谓的「闪电贷攻击」，可谓是闹了场「乌龙事件」。
值得注意的是，dYdX在该事件中充当了一个「良心商家」的角色，并不是以往闪电贷攻击中的帮凶。
安全建议
尽管本次事件经成都链安安全团队分析后被判断为虚假一场，但在这里还是有必要提醒各项目方，依然需要在日常的安全防护工作中，对闪电贷攻击加以预警和防范。
同时，作为致力于区块链生态安全建设的成都链安也在此建议，项目方的安全预警机制和安全加固工作切不可等闲视之。寻求第三方安全公司的力量，搭建覆盖全生命周期的一站式安全解决方案方为万全之策。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。