注：原文来自rekt。
回想起来，这是不可避免的。
这是发生在币安智能链上的首次令人印象深刻的攻击事件，MeerkatFinance丢失的资金排到了排行榜的第三位。
在仅仅运营一天之后，MeerkatFinance就卷走了1300万BUSD以及大约73000BNB，目前涉及资金总额约为3100万美元。
我们一直在观察币安智能链，其网络似乎正复制以太坊DeFi夏天的发展走势，当一些项目方通过复制的代码建立足够的资本后，就出现了卷款跑路的现象。
而这一事件的后续，将会是一种非常有趣的情况。
CZ及其团队会不会回滚他们的公司链，或者就这么让用户遭受损失？
分析 | 上周Tether Treasury在以太坊上发行的USDT占比90.01%:截止至北京时间7月1日18时，近一周USDT无新增印钞，通过Tether Treasury新发行了9100万USDT，Treasury地址余额剩2.9亿USDT尚未发行。已发行的USDT流入Bitfinex，OKEX和火币3家交易所，共计金额8150万USDT。值得注意的是，上周USDT在以太坊上的发行量占比为90.01%，远高于Omni。[2019/7/2]
这样的局使得小偷无处藏身，在这么一条链上，他们能跑到哪里去呢？币安关闭了桥梁，甚至bscscan.com也暂停了一会儿。是流量太大，还是某种类型的烟幕弹？
MeerkatFinance最初声称这是一次黑客攻击，但随后该项目方删除了他们的账户，只剩下BSC用户自己，或者去怪币安。
分析 | BTC多空开单量保持谨慎 Coinbase BTC/USD 对 Bitfinex仍处负溢价状态:据TokenGazer数据分析显示，截止至6月19日17点整，BTC价格为$9170.8，市值为162,838.6MM，主流交易所24H BTC交易量约为$1126.9MM，环比昨日下滑18%；经过比对Bitfinex、Bitstamp、Coinbase三个交易所18日全天交易数据，TokenGazer发现Bitstamp上的主动买单超过了主动卖单，Bitfinex与Coinbase上主动卖单多于主动买单；当前Coinbase BTC/USD 对 Bitfinex仍处负溢价状态，但是溢价差距在缩小；算力方面，BTC算力呈现一定下降趋势；期货方面，BTC多空开单量都存在轻微下滑情况。[2019/6/19]
感谢0xdeadf4ce提供的帮助。
MeerkatFinance部署者升级了该项目的2个金库。
分析 | BTC搜索指数小幅回落，月波动率过高:据TokenInsight数据显示，反映区块链行业整体表现的TI指数北京时间05月29日8时报763.17点，较昨日同期下跌3.61点，跌幅为0.47%。此外，在TokenInsight密切关注的28个细分行业中，24小时内涨幅最高的为跨行业应用行业，涨幅为16.66%；24小时内跌幅最高的为能源与采矿应用行业，跌幅为7.52%。
据监测显示，BTC活跃地址数较前日上升5.45%，转账数则下降3.98%。BCtrend分析师Jeffrey认为，BTC搜索指数小幅回落，月波动率过高，短期或将震荡调整。
另据BitUniverse量化分析，WAVES在2.3$-3.4$间宽幅震荡，可网格高抛低吸获利。[2019/5/29]
攻击者地址通过Vault代理调用无需许可初始化函数，有效地允许任何人成为Vault所有者。
攻击者随后通过调用签名为0x70fcb0a7的函数来耗尽金库，该函数接受了一个代币地址作为输入。升级为智能合约的反编译，显示了所调用函数的唯一用途是移除以所有者为受益人的资金。
分析 | 今日Bitfinex BTC合约多空比涨至1.36或将导致现货市场下跌:据TradingView数据监测发现，今日Bitfinex交易所比特币期货多空比上涨至1.36，达到近期高位，金色财经分析师个人认为，每当比特币期货达到一定高度时，就会突然出现大量的空单并且伴随的是现货市场的下跌，这就是典型的现货市场配合期货市场的反向收割。[2019/3/5]
通常，如果合约具有允许所有者主动取回策略/金库中使用资产的函数，那么你就是在信任这个项目团队。
而他们可以随时选择跑路。
这就是为什么像yearn这样的项目会添加如下图所示的检查函数，这样项目方就只能取回那些没有被策略/机池所使用的资金。
分析 | 随着FOMO的平息 XRP价格或出现调整:据coincryptorama分析，Ripple（XRP）价格图表近几天一直在飙升，数字代币的价值高于0.50美元大关。虽然它与我们在2018年初看到的2美元以上的高点相差甚远，但是当我们走向年底时，Ripple的价格似乎正在进行一次后期反弹。对于分析师而言，这种看涨行动是由于担心错过(FOMO,因看好而产生的惜售心理）而引发的。随着xRapid将在未来几个月内以商业规模发布的消息传出，投资者一直在呼吁以低廉的价格获得XRP。然而，随着FOMO的平息，XRP价格出现调整或难以避免。[2018/9/25]
两个受影响的金库都使用了OpenZeppelin的透明代理升级模式，通过在Vault代理级别上调用upgradeTo函数，可以将Vault逻辑升级到新的逻辑实现。
BUSD金库的先前实现部署在0x49509a31898452529a69a64156ab66167e755dfb，而WBNB金库的先前实现部署在0x3586a7d9904e9f350bb7828dff05bf46a18bb271，两者都是相当不起眼的。
MeerkatFinance部署者调用了upgradeTo函数两次：
在区块高度5381239时，将WBNBVault实施地址设置为0x9d3a4c3acee56dce2392fb75dd274a249aee7d57；
在区块高度5381246时，将BUSDVault实施地址设置为0xb2603fc47331e3500eaf053bd7a971b57e613d36；
这改变了金库逻辑，引入连个值得注意的函数，而它们并非是最初实现的一部分。
init(地址所有者)
根据反编译字节码，此函数将存储slot0上的地址设置为提供给该函数的地址；
无需权限检查，这个新添加的函数成为了攻击者闯入金库的最终后门。
在透明代理中使用特定的Initializer模式是最佳实践，并且已在第一个Vault实现中应用，因此除了计划盗窃Vault资金之外，添加init方法的意图也是非常值得怀疑的。
0x70fcb0a7(address_param1)
源代码不可用，反编译源仅限于检查调用者是否等于init方法中设置的存储slot0，并使用金库地址作为查询目标，转出param1随附的代币合约上的balanceOf。这两种功能都不是以前Vault实现的一部分。
比较新旧实现的字节码大小，我们可以发现，新实现的字节码大小仅为以前逻辑的1/4。
由于升级是MeerkatFinance部署者完成的，考虑到链上数据的所有方面，因此这次事件最有可能的情况是蓄意的跑路事件，而私钥泄露的可能性是非常小的。
截至这篇文章发布时，被盗资金的部分已被分配到不同的地址，并被发送到似乎属于币安交易所托管的币安桥。
Binance.org桥目前已暂停，可能是为了避免资金被轻易转移到其他区块链。
时间线
2021年3月4日上午UTC时间08:53:10，MeerkatFinance部署者将WBNB金库改到合约0x9d3a4c3acee56dce2392fb75dd274a249aee7d57；
2021年3月4日上午UTC时间08:53:31，MeerkatFinance部署者将BUSD金库改到合约0xb2603fc47331e3500eaf053bd7a971b57e613d36；
2021年3月4日上午UTC时间08:54:31，攻击者调用BUSD金库上的0x70fcb0a7方法以转出13,968,039BUSD
2021年3月4日上午UTC时间08:54:55，攻击者调用WBNB金库上的0x70fcb0a7方法以转出73,635WBNB
同样的把戏在不同的链上发生过，但权力的平衡是不同的。在CZ的监视下，桥梁被烧毁了，强盗无处藏身。
即使是在Meerkat_Rugpull电报群中，关于币安如何处理这种情况的问题，聊天成员们也没有达成共识。
币安会回滚区块链并将钱退给用户吗？
答案并不是那么清晰，21名神秘验证者理论上可以安排退款，但可能性并不大，这只会助长CeDeFi的问题，并为BSC律师创造更多的工作。
币安如何处理这次事件，可能会开创一个先例。
虽然这并不是发生在BSC上的第一次卷款跑路事件，但这是自PancakeSwap兴起以来的第一次，也是涉及金额最大的一次。.
因此，我们发现，在BSC上的协议并不比在以太坊安全。
CZ不会救你，他们的交易确实便宜了，但没有独创的发展。
一旦以太坊Layer2落地了，BSC这条企业链将会变成什么样？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。