作者：秦晓峰
来源：Odaily星球日报
北京时间3月15日上午，算法稳定币TrueSeigniorageDollar官方发文表示，该项目受到黑客攻击，超发了118亿稳定币TSD，导致价格趋于归零。
官方解释了黑客具体的攻击手段：
由于DAO锁仓期很长，且收益下降，用户不再与DAO绑定，导致整个池子的规模变小；
黑客在TSD处于低价时逐步买入，在DAO中占有的份额超过33%；然后他提出了一个实施方案，并投了赞成票；由于他拥有足够的份额来完成投票过程，实施方案顺利通过；
SBF钱包在Arbitrum上转移价值约41.3万美元的算法稳定币MIM:3月22日消息，被链上标记为“Alameda Research”的地址0xc5ed2333f8a2c351fca35e5ebadb2a82f5d254c3在Arbitrum上转移了价值约41.3万美元的算法稳定币MIM。据悉，MIM发行方Abracadabra被选中成为接受ARB空投的DAO之一。[2023/3/23 13:20:32]
开发者账户只有9%的DAO，在启用跨链桥时已经投票并失败了一次。在这种情况下，开发者账户没有足够的能力来投票反对攻击者。
在新方案实施中，黑客向mint添加代码，为自己铸造了118亿枚TSD，并将其在Pancakeswap上全部出售。
算法稳定币今日平均涨幅为1.65%:金色财经行情显示，算法稳定币今日平均涨幅为1.65%。8个币种中5个上涨，3个下跌，其中领涨币种为：MITH(+14.53%)、LUNA(+6.53%)、AMPL(+5.61%)。领跌币种为：BAGS(-7.52%)、ONS(-3.92%)、BAC(-1.98%)。[2021/7/10 0:41:49]
Odaily星球日报查询发现，目前Pancakeswap上TSD价格价格为0.000000012BUSD，几近归零。不过，蹊跷的是，Pancakeswap流动性池中的TSD数量，并不是官方所说的180亿，只有3.04亿，剩下的177亿去了哪儿？如下所示：
算法稳定币今日平均跌幅为1.24%:金色财经行情显示，算法稳定币今日平均跌幅为1.24%。8个币种中4个上涨，4个下跌，其中领涨币种为：LUNA(+11.81%)、AMPL(+3.40%)、FRAX(+0.71%)。领跌币种为：MITH(-6.43%)、ONS(-6.19%)、BAC(-5.25%)。[2021/4/13 20:14:53]
截止发稿前，项目方并未公布黑客地址以及其他后续补偿方案。
“这样的攻击令人悲哀，但这就是去中心化DAO的工作方式。”官方如是说。
不过，这种解释并不能令用户满意，不少用户质疑该攻击是项目官网自导自演的局：
“我称之为独裁者攻击。”
“所有这些都不是在一瞬间发生的。团队做了什么？”
“伙计，你的项目从一开始就是个局。”
……
TrueSeigniorageDollar是今年1月1日上线的去中心化算法稳定币项目，由匿名团队开发，项目对标Basis，最初在以太坊上开发。在官方介绍中，TSD通过实用TWAP来稳定价格，目标是长期保持价格TSD=1美元。
Coingecko数据显示，项目上线之初，价格一度飙升至32美元，而后暴跌至1美元以下；从1月11日起价格始终维持在0.1美元以下。
1月26日，项目转向大火的BSC进行开发，并在Pancakeswap上线治理代币DAO和稳定币TSD的流动性矿池，进行挖矿。其中，TSD一度年化收益高达25596.45％，DAO七日年化收益一度高达136598%，吸引了不少投资者。
在这次攻击事件中，官方将责任归咎于去中心化治理，这其实并不合适。
作为项目的主导者，开发团队在早期预先开采了部分的TSD代币。既然拿了激励措施，就应该尽到责任，但纵观整起事件，无论是事先预警，还是事后善后，开发团队都没有任何作为。
其次是机制的设计。TrueSeigniorageDollarProtocol允许社区提交提案并对任何更改进行投票，无论是删除现有功能、增加新功能还是调整功能，投票可以由TSD代币持有人完成。看起来，这是一个完全自治的机制设计。但对于市值较小，社区并不成熟的早期项目而言，这样的设计意味着给攻击者大开方便之门。
真正的去中心化自治，应该是逐步开放的。就像MakerDAO，早期由基金会主导项目进展，现在逐渐移交到社区手中，进行治理。如果在一开始就做了甩手掌柜，项目没了龙头，注定成为DeFi市场的炮灰。
因此，这次攻击，开发团队有着不可推卸的责任，绝不是一句「这就是去中心化DAO的工作方式」就能推脱。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。