作者|秦晓峰
编辑|郝方舟
出品|Odaily星球日报
过去几个月，以太坊社区关于EIP-1559究竟是否实施，争论不休。
最终，3月5日的以太坊核心开发者会议确定，EIP-1559正式被纳入7月以太坊“伦敦”硬分叉升级。但提案还是遭到部分矿工的抵制、反对。
近期，推特网友「RedPandaMining」发起一项运动，号召反对EIP-1559的矿工，将算力切换至反对派矿池，宣誓主权。
“出于教育目的，4月1日让我们共同把我们的算力移到http://ethermine.org，时间周期51个小时。”
CoinRoutes CEO：监管机构需要重新考虑加密监管规则:金色财经报道，CoinRoutes首席执行官Dave Weisberge表示，美国的问题源于缺乏明确的法规和规则，导致监管机构随意适用不同的规则。Weisberger 补充说，这个问题源于两个不同监管机构（SEC 和 CFTC）的存在，它们在金融体系中扮演着不同的角色，这些角色可能会交叉，具体取决于所涉及的加密资产和接受审查的用例。而且，SEC 的规则是在 1940 年代制定并在 1970 年代更新的，不应该用来监管新的资产类别和技术导向型产品。Weisberge举例子称：“改造房子比从头开始建造房子更困难”，监管机构需要重新考虑他们对加密货币监管的方法。[2023/8/25 10:40:32]
美国参议员：监管机构需要认真对待Stablecoin给投资者和国家经济带来的风险:12 月 15 日消息，美国参议员 Elizabeth Warren 在美国参议院举行的银行、住房和城市事务委员会听证会上表示，Stablecoin 正在给投资者和国家经济带来风险，Stablecoin 为加密世界中最阴暗的部分——DeFI提供支持，在那里，消费者受到的保护最少。我们的监管机构需要在为时已晚之前认真对待Stablecoin。[2021/12/15 7:40:34]
根据Stopeip1559网站统计数据，目前反对EIP-1559实施的包括星火、Ethermine、flexpool等12家大大小小的矿池，总算力占比超过60%，如下所示：
英国央行行长：针对稳定币，监管机构需要更新和审查现有监管标准:英国央行行长贝利（Andrew Bailey）表示，在全球逐渐向数字经济演变的过程中，监管机构必须努力走在稳定币和其他加密资产的前面。他表示，如果不加以限制，他担心稳定币可能会对经济造成影响。
他解释说，在去年Facebook计划推出稳定币项目Libra之前，政策制定者很少将稳定币纳入其议程。Libra项目的出现吓坏了金融监管机构和世界各地的一些央行，因为他们认为，这个以加密为导向的项目将像其他一些加密货币一样，有助于加强活动，并可能导致货币政策失效。因此他们没有批准该项目，有些人甚至威胁要阻止它。
贝利表示，稳定币必须具备与现有支付方式相同的标准，而且如果它们要被广泛用作支付手段，资金就必须通过它们流动。他指出，以在英国发行稳定币为例，这类稳定币必须符合适用于银行的标准，而且项目的建立者必须以英国为基地。他进一步阐明，为了使该项目在英国大规模运作，将需要在该国成立一个实体。
贝利曾担任英国金融行为监管局首席执行官，他说这些标准将影响Facebook项目的计划。从稳定币的角度来看，更新和审查现有监管标准也是应该的。他随后呼吁对现有标准进行澄清。（Newslogical）[2020/9/5]
因此，不少人担心算力集结可能产生双花攻击，影响网络安全。
声音 | 学者观点：任何关于区块链的讨论都必须首先区分许可或无许可:香港城市大学法学院教授Kelvin F.K. Low与新加坡管理大学外部研究员Eliza Mik联合发表了一篇区块链技术在法律领域应用的论文“暂停区块链法律革命”（Pause the Blockchain Legal Revolution）。论文开篇提到：“区块链在推动法律变革方面具有革命性的潜力，这一点早就得到了承诺，但交付速度却很缓慢。我们即将发表的论文指出，承诺与现实之间的不匹配部分源于一系列误解，包括某些术语的法律和技术含义的混淆。我们强调了将区块链部署为资产注册技术的陷阱，并打破了‘智能合约’随时可能扰乱法律行业的神话。任何关于区块链的讨论都必须首先区分无许可区块链（如比特币）和许可区块链（如Corda）。在比特币中成立的论点在Corda中不适用，反之亦然。”（牛津大学法学院）[2019/11/12]
在3月9日的直播中，YouTube人气大V「BitsBeTrippin」回应称，算力集结只是一种仁慈的「武力展示」，并表示矿工没有动力进行网络攻击。
虽然目前算力集结示威声势并不大，但也反映出矿工群体迫切想要发出声音的渴望。
矿工为何反对？
简单介绍下EIP-1559。
过去用户在以太坊上转账，需要按需向矿工支付一笔Gas费用，并且矿工可以优先打包高Gas费用的交易。EIP-1559实施后，Gas手续费会作为一种基础费用发送给网络本身进行销毁，同时用户也可以选择性地支付给矿工一笔小费。基础费用的设定也是由算法决定的，目的是为了让用户更方便地支付合理的手续费。
因此，该提案获得用户和开发者的支持。根据以太坊开发者TimBeiko统计，以太坊上排名靠前的应用：1inch、Aave、Balancer、Curve、MakerDAO、Sushiswap等绝大多数应用支持实施EIP-1559。
但矿工们，却对这一提案并不感冒。
过去几个月DeFi发展，Gas费用飙升，以太坊矿工收入的一半都是来自Gas费用。一旦EIP-1559实施，将直接影响矿工收入，自然不被矿工喜欢。
收入被影响是一部分，更重要的是，矿工觉得自己成为被生态舍弃的一部分。
前几年以太坊币价低迷，生态也没有发展起来，矿工坚守，维持网络安全。如今随着DeFi发展，整个以太坊生态发展欣欣向荣，为了削减Gas费用缩减矿工利益，自然不被接受。而且，EIP-1599此前也曾在Filecoin实施过一段时间，但效果不佳，更加让矿工感到不忿。
于是，以星火矿池为代表的矿工群体，纷纷发声，反对EIP-1559的实施。虽然并不能改变最后的结果，但发声表明态度，让以太坊社区听见矿工的声音还是必须的。
“可能以太坊目前生态的成就者是开发者、使用者，是生态为王的一条链，但不能忽视矿工的声音。”星火矿池商务负责人邱晓栋表示。
以太坊会分叉吗？
对于很多不了解以太坊的人来说，最关注的问题莫过于：掌握绝对算力的矿工的反对，是否会造成以太坊社区的分裂和分叉，影响以太坊的稳定？
可以肯定的说，以太坊不会分叉，矿工们不能、不想，也不敢分叉。
前面也说了，反对EIP-1559只是发声的需要，并不是为了分叉以太坊。从目前来看，即便算力排名的第一的星火矿池，也没有提出分叉提议。而且，星火方面也多次强调绝不会造成社区割裂。
从以太坊发展历史来看，V神等开发者群体对以太坊有着足够的号召力和影响力，与之背道而驰，吃力不讨好。ETC与ETH分道扬镳后，目前发展情况大家也是有目共睹。到底是分叉后矿工主导的以太坊更有价值，还是开发者所在的以太坊更具价值，答案不言而喻。
而且，更关键的是，开发者也对矿工进行了限制。
一方面，开发者将「难度炸弹延迟」也放在了这次的硬分叉升级中，如果矿工不进行升级，则难度炸弹将会爆发，“冰河世纪”来临，以太坊网络的挖矿难度陡增，不久的将来旧链将无矿可挖。这样也就确保了矿工必须接受这次升级。
另一方面，矿工如果分叉以太坊，则以太坊会立即转向POS。V神曾在社群中表示：“如果矿工51%攻击，我们尽快全部搬到POS。”
EIP-1559的初衷是为了缓解Gas费问题，但V神自己也承认，这种效果只是短期的，真正的解决方案在于提高以太坊的可扩展性。
以太坊2.0正是主打高性能，解决扩容难题。虽然已经上线阶段零，但距离真正可用还有很长一段距离。目前来看，以Rollup为代表的扩容方案短期更具可行性与价值。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。