土狗坠落
“冲着高apy去的，结果突然本金没了”。
随着一声声"狗吠"与“咒骂”，土狗项目的跑路与崩盘让币安BSC和火币Heco站在了舆论的风口浪尖。
3月4日下午，据币安智能链上的用户在电报群爆料，DeFi项目，羊驼之城的仿盘MeerkatFinance自称遭遇黑客攻击，损失高达3150万美元，其中包含价值1400万美元的BUSD和价值1760万美元的BNB。
随着成都链安等安全机构的调查，发现官方所谓的“黑客攻击”不过只是“跑路”的幌子，项目方在金库合约中使用的是可升级的代理合约，可后期修改，项目方从一开始就是奔着圈钱跑路而来。
打开MeerkatFinance官网，显示其域名正在以1万美元的价格出售，似乎是一种讽刺和炫耀。
正当投资者心灰意冷之时，峰回路转，MeerkatFinance主动“认怂”。
Coinbase股价已回升至54美元，近一周自最低点上涨超70%:1月18日消息，行情数据显示，Coinbase（COIN）股价连续6天上涨，目前股价已回升至54.14美元，近一周从最低点31.55美元上涨超70%。[2023/1/18 11:18:25]
MeerkatFinance开发者发布声明表示，这仅是一个实验，是为了帮助用户认识到智能合约的潜在危险，Meerkat主动邀请黑客攻击漏洞，盗取超过7.3万枚BNB和1400万BUSD，并表示会将被盗资金的大部分直接退还给用户，小部分通过新项目返还。有知情人士表示，MeerkatFinance的“认怂”与币安官方的强介入有直接关系。
除了MeerkatFinance，BSC上的土狗项目跑路，屡见不鲜。
2月1日，BSC上MultiFinancial跑路，仅上线一天卷走约5000BNB，同时，Popcornswap项目方卷走近48000个BNB，此前则有ZapFinance、TinFinance、SharkYield等项目跑路。
动态 | 社区对Coinbase Custody收购Xapo机构业务的评论不一:据Cointelegraph报道，Coinbase Custody收购Xapo机构业务的消息传出后，社区的反应揭示了对新兴托管集中动态的复杂情绪和考虑：从对机构投资者即将到来的冲击感到兴奋，到对垄断趋势的担忧，再到对比特币早期预言的挖掘。 RockX联合创始人Alex Lam表示，对于交易规模远远大于常规市场参与者的大型金融机构和公司来说，由受信任第三方负责托管并提供安全，将赋予这些传统组织在更传统市场中所期望的信心和确定性。Findora首席执行官Charles Lu认为，区块链行业日益成熟的托管服务可以降低机构投资者进入市场的门槛，这是一个值得欢迎的发展。 虽然许多评论将新兴集中式加密托管趋势与随着时间推移该行业可能会有一个更高效、更直接的监管框架联系起来，但有人对目前缺乏监督感到担忧。AVA实验室联合创始人Kevin Sekniqi和加密经济学首席协议架构师Amani Moin指出，某些情况可能会导致合并加密托管的可能性增加。对于合并加密托管的趋势对该行业意味着什么，各方意见相当不同。一般来说，评价的价值取决于说话者是否认为传统金融机构进入加密领域是件好事。[2019/8/25]
以前，这是BSC孤独的烦恼，如今随着火币生态链声势壮大，Heco也有了相同的困扰。
声音 | Coinbase首席执行官：公司在未来五年内将更多地关注加密采用:7月19日，Coinbase首席执行官Brian Armstrong在AMA中展示了他对公司未来五年的展望，声称他认为Coinbase不仅是一个加密交易服务提供商，而且是一个推动加密采用的更普遍的实体。[2019/7/21]
3月1日，Heco链上预言机项目HBO原本计划做减产测试，却误操作将500万个币转进了LP池子，导致原本12USDT的币价被瞬间砸至2USDT，一时之间，舆情汹涌，愤怒的投资者将矛头指向火币及回归的联合创始人杜均。
不过，HBO并未跑路，3月1日晚，HBO团队公布了该事件的详细发生原因，并给出了处理方式：HBO会根据交易时的快照对HBO持有人及HBO单币质押用户进行USDT补偿。
币安方面此前表示，BSC是与以太坊一样的公链，不应该为上面的项目负责，希望用户务必谨慎投资，选择优质的头部项目参与。Heco的有关安全提醒中，也表达了这样的意思。
那么，交易所应该为公链上项目的跑路或者崩盘负责吗？
Coinbase总裁Asiff Hirji：99%的客户资产离线存储:据相关人士消息，Coinbase总裁兼首席运营官Asiff Hirji称，为了减少数据泄露的破坏性风险，Coinbase把大约99%的用户资产离线保管。剩下1%的流动资金主要来自公司账户，用来执行交易，所以客户资产从来不与市场直接联系。且剩下的1%的资产由伦敦的劳埃德银行做保，提供了另一层防护。[2018/5/20]
交易所背锅？
天底下没有新鲜事，曾几何时，以太坊同样因为局频出备受指责。
庞氏局、资金盘、ICO局、空气币……曾出不穷。
甚至到了2020年年中，Blockstream首席执行官AdamBack依然在推特上炮轰以太坊，称其为庞氏局。
就连以太坊创始人V神也时不时为以太坊上的庞氏局所困扰。2020年，V神在推特上公开指责庞氏局项目Forsage污染以太坊生态，请求他们离开，却又对他们无可奈何。
HBTC霍比特交易所将于4月23日12:00开通合规稳定币HUSD交易区:据官方公告，HBTC霍比特交易所（原BHEX）将于新加坡时间4月23日12:00时开通HUSD交易区，并同时上线BTC/HUSD, ETH/HUSD,USDT/HUSD, USDC/HUSD, PAX/HUSD和TUSD/HUSD交易，对应的币种HUSD、TUSD、USDC、PAX的充值提现也将一同开放。
HBTC霍比特交易所是顶级技术驱动的加密资产交易所，由火币、OKEx等56家优质资本共同投资。HUSD是由Stable Universal 发行的合规稳定币，与美元严格1:1锚定。截至目前，HUSD累积发行量突破10亿，距离发行日不足十个月。[2020/4/22]
尽管以太坊的确是“空气币之都”，但以太坊依然是公认的公链之王，V神依然是行业领袖，原因在于以太坊足够去中心化，大多数投资者并不会因为以太坊上存在局，就归罪于以太坊或V神。
公链是高速公路，是基础设施，并不需要为公路上的车祸担责。
但对于BSC和Heco等交易所公链而言，一道认知鸿沟横亘在投资者与交易所中间：
在交易所看来，交易所公链和以太坊一样，不应该为上面的项目负责；
在投资者眼中，交易所公链上的项目等同于有交易所审核背书。
加密货币分析师Mark认为，目前所有的交易所公链都称不上做到了“去中心化”，但交易所也并不为交易所公链上的项目背责，需要具体问题具体分析：
在面向所有开发者，没有准入机制的情况下，如果交易所并未公开为项目方背书，并且事先告知风险，那么无论是项目方崩盘还是跑路，与交易所无关，投资者自行承担风险。
如果交易所或其创始人公开推荐某个项目，官方对某项目进行投资、捐赠，推荐，那么这就是一种公开的信用背书，如果项目方跑路，或被证明是局，那么交易所理应承担部分责任，对投资者有所交代。
“比如，杜均曾在Clubhouse等公开场合为MDEX宣传，如果MDEX最后跑路了，那么杜均和火币应该受到指责和攻击，但如果火币官方没有为HBO等做信用背书，那么火币就不应该背锅，MeerkatFinance同理”，Mark如此表示。
笔者发现，在Heco官网，有公开推荐Mdex和BasisGold挖矿，这可以理解为一种信用背书，目前这两个项目总体保持着较高的热度。
在币安智能链上，币安官方曾推出币安智能链生态加速计划，设立种子基金，赞助了PancakeSwap、JustLiquity等十几个项目，但并未发现MeerkatFinance的身影。
从这个逻辑出发，无论是MeerkatFinance“神奇被盗”，还是HBO的操作失误，交易所都不应该背锅。
但投资者真的在意这些吗？
部分投资者表示，以太坊门槛太高，跑路的土狗太多，他们就想要在交易所公链上安安心心挖矿，是否去中心化他们并不关心。
一部分人指责交易所公链不够去中心化，另一部分人则认为交易所公链应该更加中心化，交易所公链走在了战略路线的十字路口。
去中心化还是中心化，这是一个问题。
缺失的投资者教育
在加密货币行业，“去中心化”是一个神奇且万能的词汇。
项目方可以说，我们砸盘是为了去中心化，把项目方还给社区；交易所也可以理直气壮地用“去中心化”为自己辩护。
如果交易所一味地鼓吹财富效应，而忽视了风险警示，纵容局项目横生，那么交易所公链不过只是新的链上，盘子会所罢了。
在传统金融市场，一般会有合格投资者的设定，比如在美国，合格投资者指收入必须在20万美元以上，或者除主要住宅外的净资产值达到100万美元，只有合格投资者才被允许参与某些高风险的金融投资。
“合格投资者”的设定并非要将投资者划分不同阶层，而是避免普通投资者因盲目参与高风险金融活动，投资失败，影响正常的生活，酿成各种社会悲剧。
尽管目前行业没有具体的法则规范，但交易所可以做得更多，更多的风险警示与投资者教育。
对于普通散户，在认知上也要成为“合格投资者”：擦亮眼睛，主动学习，提高辨别能力。
长期参与DeFi挖矿的社区领导人，宋无畏总结了一些应该尽量避免的“矿坑”：
1.未开源、未审计，不能把希望寄托在概率上；
2.存在预挖；
3.官网UI简陋，罗列虚假外国人站台；
4.让投资者直接冲二池；
在具体的项目选择上，他更推荐投资者去参与有官方赞助和推荐的项目，比如得到币安智能链生态加速计划支持的项目，以及入选火币造物者计划的项目。
比起方法论上的进步，宋无畏认为更为重要的是，投资心态上的成熟，不要蠢，更不要坏。
“很多投资者明知道一些项目的模式就是资金盘模式，但他们就是冲着这个模式去的，明明知道一定会崩盘，还是坚持参与，可如果他们在盈利退出前项目就崩盘，那么他们照样会去维权”。
人性复杂，莫过于此。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。