树木通过菌丝网络相互协调资源
在这个研究阶段，我们的目标是更深入地研究一些具有前景的机制，尤其是PrimeDAO生态系统的进一步研究和深度开发，以及应用更广泛的D2D协作问题。
我们将“合资企业”和“联合资助研究”确定为DAO2DAO协作中的最具影响力的领域，我们正在实施进一步的研究，对这两种协作机制进行探索：
提案反向机制
条件代币框架
本研究的主要结构如下：
1.D2D研究第一阶段工作回顾2.循环系统模式与机制设计2.1联合资助研究：提案反向机制2.2合资企业：条件代币框架
1.D2D研究第一阶段工作回顾
在DAO2DAO协作研究的第一阶段，我们采用了一些通俗的表达方式来描述Web3世界中的现象，这样我们就可以对那些很难描述的新技术所带来的变革一视同仁。在第一阶段，我们使用不同的表述解释了DAOs的概念框架：
DAO是国际关系框架中的非国家行为者从国家的视角来看，我们将DAOs视为国际关系中的一类新的非国家行为者。我们认为，DAO在其制度结构上，与民族国家和全球市场的相似之处要比与公司的相似之处更多。这种相似性与DAO的规模无关，而是因为DAO无需嵌入到实施特定交互模式的更高级别的机构中，比如用以解决冲突的共享法律管辖权。
DAOs是网络化的岛屿DAO也可以被看做是自治虚拟岛的一种新形式。尽管它们是孤立的，但它们已经成为贸易和文化交流的催化剂，今天的DAOs在他们的岛屿和其他网络化岛屿之间有一个社会组织。在这个组织中，贸易和交易只是在新的平行金融体系背景下进行的协商和谈判。
在我们研究的第一阶段，我们专注于界定整体研究框架，确定合适的类比和术语，同时评估了一组现有框架以及能够适用于正在进行的应用研究的新模块。
类似PrimeDAO组织的研究和开发路径分层图
我们制作了上面的图表来解释补充性研究、研发计划以及它们所依赖的不同创新层级(和时间跨度)。整个研究过程需要从理论到实际进行大量的工作，但这项工作为以后的部署奠定了关键的基础。我们必须注意，不要在我们自己的研发周期中成为搭便车问题的牺牲品。
我们希望这些研究成果能为创造“知识合法性”提供基础模块。“知识合法性”指的是在加密机构设计前沿领域不断发展的概念。我们工作的第二阶段的重点是平衡理论分析和实际实现方向。因此，这第一份摘要将集中于我们研究中发现的有前景的机制。接下来的内容将进一步讨论DAOs和企业的理论，以及如何表达和理解DAO的权力结构。
在我们开始深入了解第二阶段研究的成果之前，先看看第一阶段研究成果的总结:
“DAO2DAO关系概念模型”概要
我们首先从控制论和Web3的角度描述了DAOs的历史，定义了诸如自治、自动化和去中心化等术语。在此基础上，我们提出了从制度经济学的视角来理解DAOs的概念模型，引入了针对机构的跨部门模型(微观、中观和宏观层面及其反馈循环)。我们定义了主体与机构之间的关系类型。我们提出了DAOs的五个属性：交易成本、信息可用性、主权、信任水平、抗压度。
DAOs属性雷达图
我们还指出，该框架未考虑与DAO环境相关的重要属性：权力结构。因为权力结构的概念不适合用于定义DAO类型的频谱框架。权力结构是“关系的”，不能很好地进行频谱建模，但可以用有向图形式表示。我们将在接下来的摘要中更详细地讨论这个话题。最后，我们研究了国际关系中现有的概念，以及与D2D关系相关的类比和研究问题。
“D2D：面向去中心化协商协议”概要
CurveLabs的研究基于谈判的概念，他们期望通过形式化或非形式化的规范、规则和机构，或者适用于Web3的分布式和自动化的共识协议来减少谈判。他们进一步明确了在DAOs之间出于各类目的的多种协调机制，如战略沟通、共同资助研究、共同资助发展、任何其他类型的合资企业、共同的货币政策、多中心治理/政策设计等。他们发现，在预测市场的环境下开发的Gnosis所引入的条件代币框架也可以适应更复杂的D2D协作环境。
他们概述了D2D合作协议，允许通过第三方智能合同进行迭代谈判和共享资金，该协议的原型将在本研究周期中呈现。作为进一步研究的主题，他们确定了对oracle分类法或第三方oracle服务的需求，从而用于公认的合适的场景，或者错误的场景。如果该机制要使用多结果条件，可能会出现这些应用场景。
他们还提出了大型D2D互动的安全问题和安全机制，“与不同资产的价格相关的条件如果被利用，可能会引发类似于过去一年出现的闪贷攻击，对更广泛的生态系统产生负面影响。”此外，他们还确定了在D2D协议中实施“基本保险”或限制有条件赔付的必要性，这可能有助于降低这些风险。对“蜜罐”以及其它更普遍的漏洞的创建和封堵的建模是未来有趣的一个研究领域。
2.循环系统模式和机制设计
在本节中，我们将讨论更具体的应用研究概念，以及在PrimeDAO和其他平台上使用的实现细节。在整个研究过程中，我们的团队研究了大量的机制、基本元素和组合，以适应DAO2DAO场景中的各种交互应用。本节的目的是介绍我们迄今为止所确定的工具的范围，以及可能有用的特定用例。然后，我将深入探讨一些特定的元素和组合，它们在PrimeDAO生态系统的进一步研究和深度开发中，以及更广泛的D2D交互中显示出特殊的应用前景。
表中列出了各种类型的D2D的风险、所需的机制和最近的示例。
表格列出了到目前为止我们在本研究计划中已经确定的一系列机制和用例。
DAOs的非垄断性质对于个人和组织共享使用贡献者、资源以及web3这个新领域中产生的知识等方面起到了巨大作用。对这类由PrimeDAO合作项目产生的开源R＆D的共享访问，可为加密经济设计模式所需的知识，教育，工具和基础架构等做成积极贡献，而这些东西是支持这项技术未来发展的必要条件。
联合资助研究
传统的学术和公司研究工作通常孤立无援，动机失调，这种情况导致了重复实验和大量资源浪费的结果，而这些结果，尤其是负面结果并没有公开。DAOs的一些早期研究计划也存在一些类似的状况，比如基于KPI或OKR的进度跟踪。这种状况导致预期适得其反，而我们关注的是如何让收益高于执行。不同的研发方式需要不同的跟踪和管控系统，这一点虽然可以理解。但到目前为止，我们在DAO中看到的工具更多地集中在基于KPI的方法上，该方法适合于开发人员，因为他们有一个预设的执行模型。但这对研究人员来讲，带来了过多的行政管理负担。对研究人员制定预期的关键绩效指标和固有的不可知的研究过程的结果，是一个很困难的事情。在下面的第2.1节中，我们将研究“提案反向器”的早期构想，该机制旨在减少DAOs之间协作的研究团队的管理开销。
合资企业
在模拟世界中，合资企业是指由两个或两个以上机构创建的单独的法人实体。其中，合资企业的当事方具有某种形式的共同治理权、所有权，共同承担风险和获得回报。合资可以通过与其他现有机构分担风险和共享资源，以各种理由进入新的地理市场，开展业务，进行共同研究来完成此任务。但是，建立这样的合资企业会带来相当大的管理费用和确保合同安全的法律费用。在web3空间中，随着DAO部署工具的日益简便，合资企业通常最终会建立一个全新的基于DAO的组织来进行协作。虽然这种做法看起来较为合理，但它也可能给协作者增加额外的管理开销，因为他们更原因选择支持DAO之间协作的合资企业的工具，而不必为此特定目的创建新的组织。因此，我们在下面的第2.2节中将进一步讨论并可能部署的第二种组合是条件代币框架。
启动新的DAO很容易，但是，如果有更多的工具可以促进现有DAO之间的协作，则有可能减少D2D交互中的大量组织开销。
2.1“提案反向器”机制DAO工具的出现在某种程度上已经形成了一些了孤立的、非标准化的提案系统，这些系统在信息和贡献者的注意力上产生了巨大的交易成本。DAO的早期实验主要集中于组织内部的人员协作，这种新工具为我们提供了一个颠倒思路的实践机会。
如果我们可以构建工具以使人们不必协作来支持DAO，而DAO可以协作来支持其贡献者呢？
未来DAO2DAO交互模式的发展将需要在联合计划中进行更多的无缝协作，特别是那些具有共享利益的计划，例如开源研究或其他公共产品。为此，我们考虑了“提案反向器”机制。提案反向器是一种筹资基础模块，它使多个小组或个人可以就共同的提案进行协作，从而颠倒典型的提案/DAO关系，以促进跨DAO的举措，例如共同资助的共享研究。
DAO/提案关系倒置的演示图表
DAO工具的问题当前的DAO提议流程可能需要多个网络、代币、协议和时间表，这在多个DAO协作时可能会变得更加困难。当前的DAO工具会带来沉重的管理成本，诸如KPI设置、提案撰写、工资和资金管理、通讯和社区接口等，其中通讯和社区接口之类的成本会在进行深度生产的时候进行分摊甚至消除。承包商团队必须开发自己的人力资源和管理流程，付出管理少数DAO合作的成本。
使用合适的工具，我们可以减少管理开销，并使贡献者能够专注地完成更深入的工作。
为了缓解这些问题，我们建议使用提案反向器付款机制。该机制通过半自动付款流程和预先协商的合同，为正在进行的跨DAO计划提供了“分散式人力资源”功能。它允许多个DAO组织根据相关政策分配的资金资助可信赖的承包商，以保证工作的持续进行。通过重置原本有公司的人力资源部门复制的管理方式，我们减少了贡献者们的负担，因为他们不必再为与他们合作的每个DAO处理这些事务，从而释放了大量的生产能力。
该图展示了从一组DAO到受信任的承包商小组的重复和半自动化资源流，该过程使用了提案反向器机制。
该工具可以颠覆当前的研究资助程序：提议者不必承担举证责任，只需要说明要做什么，并要求社区提供资金。这种形式可以促进“默认协议”合同的推行，该协议表示承包商就共享分配政策服从预先协商的安排，以及一个或多个DAO之间预先协商好的为该计划提供资金的协议-有关此内容，请参见第2.2节）。
在这种情况下，DAO的举证责任在于当提案不再为社区创造价值时，可以不为其提供资金。举证责任的这种反转让人想到共识与同意之间的区别。有用输出的责任仍将保持，但优点是，在较长时间范围内从事探索性或开放式项目的承包商团队无需每月或每两个月重复不同DAO的官僚提案流程。最终，它被看做一种连续工作的较低间接费用筹资机制，可以为多个小组带来共同的利益。
将基础模块进行组合
我们已经在这种组合机制中确定了几个可用于组合的基础模块，我们将在下面进一步详细讨论。我们认为，可以将这些基础模块以多种方式组合在一起，以形成针对不同用例中不同类型的提案反向器。
级别1：基础的“流量钱包”
第一个基础模块是一个钱包，其作用类似于简单的资金分配器，可根据静态分配策略在白名单承包商中一次性分配全部资金。这将允许根据事先商定的政策在N个承包商之间分配收款。“流量钱包”一词一直存在于我们的讨论中，因为这个基础模块通过“存量变流量”的方式让资金转到他们的钱包中，从根本上改变了它们的性质。DisperseApp在内的一些工具已经对某些功能感兴趣。
举例：DAO的三名可信赖的承包商根据他们先前商定的总资金的50％，25％和25％的静态分配政策分配了一笔5000美元的一次性付款，分别赚取了2500美元、1250美元和1250美元。
级别2：限速的“流量钱包”
该基础模块将上面介绍的简单的资金拆分流程钱包与固定储备和“漏极积分器”功能结合在一起，从而将临时流程纳入支付机制。漏极积分器好比一桶水，其底部有一个小孔，或者是一个限制水流出速度的水坝。新水可以流入水桶/水坝的顶部，根据承包商决定的静态分配政策，水/水坝会随着时间的流逝而流出。在Sablier,?Superfluid,andthe?CommuneApp工具中已经展示了一些用户感兴趣的功能。
举例：DAO的三个受信任承包商根据其先前商定的每月资金的50％，25％和25％的静态分配策略，将每月可用资金总额的20％进行了分配。如果可用资金总额为25,000美元，则每月的流出额为5000美元，每个承包商的分配额分别为2500美元，1250美元和1250美元。
级别3：限速动态分配“流量钱包”
第三种机制集成了前两个模块的功能，并通过引入基于联合曲线的动态分配策略来管理对每月资金分配的一部分的访问权限。这种机制可以在可用承包商之间实行动态分配策略，并支持收益共享协议以及DAOs、承包商，甚至是外部代理商之间更复杂的交互。外部代理商希望委托代币来表示对他们认为有价值的工作的支持。在具有生产性产出的提案中，这些参与质押的代理商还可能获得这些产出产生的收入的一部分。一些有趣的工具已经具备了这些功能，比如图表的委托人角色，以及新的cadCAD模型。
收益共享cadCAD模型的联合曲线早期图
举例：DAO的三个受信任的承包商根据联结曲线的动态分配策略，每月分配了可用资金总额的20％。承包商1持有50％的绑定曲线代币，承包商2持有25％，承包商3持有25％。如果可用资金总额为25,000美元，则每月的流出额为5000美元，每个承包商的分配额分别为2500美元，1250美元和1250美元。请注意，联合曲线极大地减少了更多参与者进入谈判的障碍，同时激励了优秀的团队更好地产出并获得丰厚报酬。
提案反向器概念的好处
持续性的跨DAO半自动支付基础架构
该工具提供了一个持续超过一个工作周期的付款渠道，并合并了来自多个出资集团的投入。它还可以帮助管理多组受信任的承包商和DAOs之间的半自动付款流程，从而大大减少生产性工作的行政壁垒。
资助共享的研究计划
作为众多案例之一，将大量资金投入到AMM的私人研究和联合曲线功能中，可以将FAR更好地用于开放研究计划中，从而为多个开放的DAO和组织提供研究结果并开展针对产品的研究，以期获取该新技术对社区赋权的好处。使用代币工程设计方法进行动态和广义联合曲线是很有前景的研究方向，但是协调研究团队的成本通常超出单个组织的成本。使用此摘要中介绍的提案反向器和条件代币框架，我们可以使集体研究计划的共享资金和收益得到优化。
支持社区管理和关怀工作
在与1Hive社区的成员进行的早期讨论中，建议反向器用于难以事先指定任务的贡献者角色。执行支持角色、社区管理和护理工作通常是“无形的”，并且对这些角色的需求通常在不断变化并且难以预先指定，这使得它们类似于研究计划，而研究计划不适用于“复选框人工”模式，而适合于具体的可交付成果。如果值得信赖的社区管理工作者也使用此新工具，则提案反向者可以通过向他们提供可预测的现金流量来帮助他们识别和支持这些关键任务社区资源，以使贡献者能够专注于工作，而不是申请和管理资金。这个工作需要定期进行，尤其是一次贡献多个DAO时。
DAO/班组专业化的规模经济
该工具允许在多个DAOs之间运作的承包商专业化，然后根据需要相互交叉支持，从而使得彼此之间的管理和资源流动时更加轻松，从而具有形成规模经济。换句话说，这些合作不仅可以支持共享的研究基金会，而且可以支持共享的社区流程、基础架构和贡献者基础实施。
为集体流动资金池筹集资金
假设最近有两种不同的协议推出了新的稳定币，并希望激励他们增加流动性。双方都愿意为那些为其个人资金池提供流动性的人提供奖励。如果这两个协议的开发人员和社区相互协调并互惠互利，则通向协作的道路就打开了。如果他们能够共同激励包括其稳定币和其他三种高流动性稳定币的元池，他们就可以实现更高的流动性。此外，他们可以在资本分配方面以更高的效率做到这一点，因为他们可以创建共同的资金池，以激励其共同池，而不是将资金用于单个池。借助反相器，这两个协议可以将其代币合并在一起，并确定用于激励其集体Curve元池的分配策略。然后，流动性提供者可以将其LP代币放到该共享池中，以获取代币奖励。
探索的早期
该工具尚处于研究和建模的早期阶段，需要进一步完善。正如CommonsStack提出的设计模式所建议的那样，可以引入其他功能，例如时间锁定和强制的摩擦，以防止恶意进出行为。还可以使用TokenLog之类的工具来集成其他附加功能，例如赋予DAO信号功能，该功能可以在研究组的待办事项中对优先级进行排序。这项功能实施了二次代币投票，以优先处理Github积压工作。
使用建模和仿真工具为DAO决策提供信息是一个未来的趋势，我们需要紧密关注，以适应未来的需求。我们已经看到DAOs做出数据驱动方向发展，尤其是1Hive最近在cadCAD中建模并验证了其动态$HNY发行政策，不仅改善了其本机代币生态系统，而且还为在其他DAO生态系统中更快地探索模拟代币供应动态奠定了基础。
我们提出“提案反向器”的目标是，简化此类重要研究计划的共同资助和协作，同时减少行政管理费用。我们应该继续建立和迭代工具，使集体筹集公共物品更加容易。在我们自己的DAO生态系统中，诸如研究、教育和社区建设之类的公共事务尤为重要，因为我们可以利用它们来进一步验证DAO的有效性，从而将其作为新的社会福利制度工具。
2.2条件代币框架
在这个周期中我们探索的另一个关键基础模块是作为DAO2DAO关系促成因素的条件代币框架。我们已经成功创建了一个“库房”智能合约原型，两个DAO可以通过该原型使用CTF以不信任的方式共同资助一家合资企业，并计划继续开发该原型以创建基础设施，该基础设施可供将来的任何DAO或multisig使用。
条件代币框架概述
条件化代币最初由Gnosis开发，目的是使预测市场的用户“在更深层次的组合市场中最大程度地实现可替代性”，该代币允许在未来事件发生时进行ERC20资产的交易，本质上是一种代币化的托管。
在以下情况出现时，可利用条件代币框架转移代币：
具有二进制或标量结果的问题的“基础”条件，如“在2021年3月12日午夜时，以太币的价格会高于2,000美元吗？”或“在2021年3月12日午夜时，以太坊的价格会高于或低于2000美元吗？”
“深度”组合条件取决于多个条件的结果，如“2021年3月12日午夜CET的ETH价格将超过2,000美元，&&2021年3月12日午夜CET的BTC价格将超过55,000美元吗？”
这些可能性对于实现灵活的DAO2DAO协作至关重要。通过基于两个DAO未来可能采取的行动设定条件。我们可以创建一种机制，使DAO可以在不信任的情况下创建抵押担保条件，其结果将决定是否可以由本人或其他各方赎回该抵押。
使用条件代币框架为DAO合资企业提供便利
如前所述，通过使用条件代币可以开辟许多不同的形式和协作可能性。我们的第一个DAO2DAO简单协作原型采用了条件代币的托管功能，以此来推进两个DAO之间共同出资的合资企业的初始融资。就这个PoC而言，“合资企业”由GnosisSafe代表，每个DAO的成员均为所有者。
使用条件代币的D2D合资企业流程图
如上图所示，实现共同出资的合资企业的步骤可以分为两个不同的阶段：谈判和协议。在谈判阶段，每个DAO的成员都起草了一份合资提案，其中包括对DAO2DAO的高层概述合作和关键信息，例如每个DAO将向合资企业投入的金额，以及截止日期。然后，通过Web界面对该提案进行参数设置，并将其上传到IPFS。如果DAOs的任何成员选择这样做，系统还将创建一个和以供信息验证的校验流程。
协议阶段涉及两个DAO对提案进行投票。如果这些票获得通过，则两个DAO都会通过以下方式创建初始条件并通过他们的代币库提供抵押品以支持头寸，同时，他们接收条件代币作为回报。然后，他们根据另一位DAO的条件“拆分”职位，同时创建更深层次的条件，从而创建组合职位。
使用条件代币的D2D合资企业的条件树
此阶段正在使用的条件代币框架的关键特征是可以对特定问题的所有潜在结果进行代币化，而代表已报告或已发生结果的代币可以在以后兑换为抵押品。通过创建“两个DAO是否共同出资指定合资钱包”的深层二元条件，我们能够创建一种机制。通过该机制，两个DAO可以在另一DAO不遵循其共同出资的情况下收回出资承诺。这种机制可以通过将代表两个DAO资助合资企业的结果的条件代币转移到分配的合资钱包中，并保留其他代币来实现。如果两个DAO实际上都共同为钱包提供资金，则在创建初始条件时，可以将其持有的代币兑换为两个DAO使用的基础抵押品。如果不是，这些代币就一文不值，因此每个DAO持有的代表所有其他结果的代币都可以赎回作为基础抵押品。
GraemeBarnes进行DAO2DAO协作的条件图
客观地讲，使用传统的托管智能合约可以通过更简单的方式来实现很多目标，但是基于CTF的Gnosis的框架具有几个明显的优势：
1.不必同时确定或创建条件。可以利用这种机制，可以在根条件未确定的时间窗口内确定其它的子条件。与传统的托管智能合约相比，这种定时和条件创建的灵活性使得组织和参与各方的谈判更加灵活。
2.CTF在新的协作之前不必编写和部署新的代管托管合同，因为各方仅需与已部署的代币合同进行交互即可。这种方式除了降低协调成本外，还可以节省更多的gas费用，为用户节省成本。此外，这种方法意味着不会在链上留下合同痕迹，从而减少了不必要的链膨胀。
3.通过对潜在条件结果进行标记，DAOs可以将这些代币转移给其他方。例如：可以将上面的映射场景看做一个DAO，使用条件代币作为“预付款”的形式，以分包商或团队的形式进行。这样就可以进行有关建立合资钱包的工作以及任何其他准备工作，而这些款项可在后续兑换。
条件代币框架的缺点
同时，CTF不可避免地存在一些缺点，最显着的是代码库本身的复杂性，以及ERC1155代币标准缺乏可组合性，这意味着尚未实现“onERC1155Received”和“onERC1155BatchReceived”功能的合同地址不存在。这种情况导致不能够接收条件代币。对于大多数DAO来说，这是一个问题，因为它们也无法变更其核心财务功能来满足此要求。但是，我们可以开发代币库合同原型以避开此问题，同时保留DAO的条件代币并允许其与代币合同进行交互。
CTF的后续发展
CTF在未来有许多发展方向，其中大多数可以并行发生。代币库的未来发展涉及将POC中开发的合同从每个DAO独立部署的模块重新定位为公用基础设施。采用这种方式，多个DAOs和较小的组织将能够通过财务机制进行协作，而无需部署自己的财务合同，从而大大减少了协作成本。
因此，该代币库的主要作用将是减少CTF作为ERC1155令牌而引起的问题，该代币充当框架和组织之间的接口，并为这些组织持有条件代币。这种类似于流动资金池的收费模型，为DAO创造了通过资金管理获利的可能性。
关于DAO2DAO协作的其他方面。我们正在进行创建Web界面的工作，通过该界面可以根据共享标准构建提案，以使协作方更加清晰地使用这个工具。该界面将对协议的关键部分进行参数化，并提供易于共享的格式化填模板，以及建立对提案中包含的信息进行验证检查的流程。
正如Gnosis的GraemeBarne所指出的那样，“以一种比自然语言更具程序性的方式构造条件”的需求，是一个更大的研究领域。它已经为未来的发展做好了准备，并且会为创建正规化、协议化的人类可读语言做出努力。
总体而言，“条件代币框架”是强大的基础模块，可以用来启动以智能合约为代表的组织之间的协作。无论是DAOs还是短暂的存在的小团体/小组，都可以通过GnosisSafe之类的多重签名钱包在链上创建自己。这次的原型开发取得了初步成果，根据当前的设计模式创建的DAOs可以使用条件代币框架，但目前与ERC1155建立标准接口比较困难。后续的工作将继续进行，直到把当前的原型转变为应用更广泛的DAO生态系统的通用基础设施。与此同时，我们将开发适用于标准化链上DAO2DAO和squad2squad协作协议的Web界面。
结论
在本文中，我们回顾了之前的研究成果，深入研究了一些重复的模式和实现细节，以期发现更有前景和落地的基础模块、机制和组合方式，从而实现DAO2DAO的高效协作。要进一步探索这些概念和工具，还有很多工作要做。我们始终对这些新的D2D协作机制的建模和进一步开发中的协作方式保持浓厚兴趣。
我们希望听到PrimeDAO社区和其他研究团队对本文中讨论的想法的可行性的反馈。我们计划进一步完善这些想法和研究，最终目的是构建对PrimeDAO生态系统及其他系统有用的工具。我们旨在确保所研发的工具能够在尽可能广泛地普及。如果您有兴趣与我们进一步探讨这些主题，请与我们联系！
原文：https://medium.com/primedao/exploring-dao2dao-collaboration-mechanisms-c37218a17a21
作者：BlockScience
编译：通证一哥
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。