金色财经区块链3月25日讯??Uniswap之所以能取得今天这样的成就，可以说是流动性挖矿发挥了决定性作用。但在目前的UniswapV2中，所有流动性都是从0到无限大，按照恒定乘积曲线规律被提供的，这种模式会导致UniswapV2的资本效率过低。确实，在实际情况中也发现了这个问题，虽然Uniswap现在的锁仓量已达到50亿美元，但是日均交易额仅为其20%——10亿美元，这一数字可谓是相当低了。
我们发现，其中一个交易对可能处理了绝大多数交易，但非常少的流动性被集中化，许多资本被保留，以确保资产是否能够获得10倍甚至是100倍的增长，按照不变的产品增长曲线趋势，仍然会有一部分流动性留给市场。现在，针对Layer2量身定制的UniswapV3已揭开它的神秘面纱，把Uniswap创始人Hayden最初的想法变成了现实。那么UniswapV3到底有什么样的优势呢？
金色财经挖矿数据播报 | ETH今日全网算力上涨1.80%:金色财经报道，据蜘蛛矿池数据显示：
BTC全网算力146.396EH/s，挖矿难度20.82T，目前区块高度667672，理论收益0.00000674/T/天。
ETH全网算力350.061TH/s，挖矿难度4403.18T，目前区块高度11728295，理论收益0.00617740/100MH/天。
BSV全网算力0.728EH/s，挖矿难度0.11T，目前区块高度671619，理论收益0.00123690/T/天。
BCH全网算力1.574EH/s，挖矿难度0.25，目前区块高度671980，理论收益0.00057175/T/天。[2021/1/26 13:31:07]
首先，一旦UniswapV3上线，Layer2上的资金就会更少，但是活跃交易和头寸管理以及交易委托账本样式成本会更低，UniswapV3可以“优雅”地提高集中流动性和资本效率。
BBKX平台联合金色算力云于今日12时推出IPFS云算力VIP专场认购:据BBKX官方消息，BBKX平台金色算力云联合推出IPFS云算力租赁服务，产品一经上线就引爆了整个社区，经用户提议新增一场VIP专场抢购，本周三12:00准时开放抢购。持仓10万BBK即可参与。
BBKX平台IPFS云算力为与金色算力云联合推出，起购门槛低至19.5USDT，可以满足不同用户的投资需求。
BBKX成立于2019年6月，已获得节点资本与链上基金联合投资，现货交易手续费低至0.05%。[2020/7/1]
其次，通过UniswapV3，流动性提供者现在可以设定提供流动性的价格范围，并通过量化在链上完成所有这些操作，因为只有更好的树形结构才能追踪所有流动性提供者的头寸。
此外，Uniswap还声称V3的gas效率比V2更高，虽然这是在某些条件满足的情况下才是正确的。尽管提供流动性会变得更加昂贵，不过对于用户来说，为他们优化gas成本和流动性提供成本是有意义的。
独家 | 金色财经2月19日挖矿收益数据播报:金色财经报道，据印比特数据显示，按照BTC参考价格70900元、电价0.38元/kWh计算，当前在售主流BTC矿机的市场价格及回本周期为：阿瓦隆1066-50T（全新现货6300元，215天回本）、神马M20S-68T（全新现货12600元，254天回本）、芯动T3+-57T（全新现货9300元，269天回本）、蚂蚁S17Pro-56T（全新现货12500元，312天回本）。[2020/2/19]
与此同时，UniswapV3摒弃了低效和花哨的数学运算，而是将整体价格曲线分解成一堆“小桶”，并将其称为“ticks”。每个“小桶”都像是一个小型自动化做市商，其中价格范围也非常小，比如USDC/ETH交易对的价格区间为1705-1710美元。由于每个“tick”容量都不大，比如仅占到流动性池的0.1%，因此低滑点交易不会被允许跨越多个“小桶”。
金色学院 | 欧科李炼炫：减产对矿业会产生明显冲击:在今日举行的第二期金色学院线上讲堂《减半周期下的机遇与挑战》中，欧科研究院首席研究员李炼炫表示，不同于其他人的乐观估计，经过仔细研究产业，发现减产对矿业会产生明显的冲击，矿业面临的危机会更高一些。比特币价格上涨是不确定的，但减产后挖矿成本的上升却是确定的，比特币价格的上涨幅度，要大到足以抵消全网算力上涨和产量减产带来的损失，矿工才有可能盈利，这就是矿工在减产行情下面临的最大困境。面对未来行情我们应该怎样面对？更多详情点击原文链接查看。[2020/2/14]
每个“小桶”里都有自己独立的流动性提供者，如果某笔交易耗尽了一个“小桶”中的流动性，那么剩余的交易就会进入下一个“小桶”。但对于那些跨越多个“小桶”的交易来说，成本也许会变得更高。除此之外，在多个“小桶”之间进行流动性提款和存款的交易成本也会更加昂贵。
也就是说，作为流动性提供者，如果你在USDC/ETH交易对价格区间为1600-1800美元时提供流动性，实际上这些流动性会被存入到100个“小桶”里，而这个模式看起来很像交易委托账本。
需要注意的是，现在已经有人发现了其中一个问题，那就是：假设在一个“小桶”里有很多流动性提供者，那么会计核算成本会变得更高吗？现在流动性提供已变得更加“智能”，因为需要设定价格范围，但如果这种模式真的可以产生更多流动性，那么对每个人来说应该算是件好事。这样的话交易者能牟利，做市商能牟利，但别忘了，普通流动性提供者却不一定能赚到。
举个例子，假设有一个比较懒惰的流动性提供者，他很可能会直接设置一个范围较大的价格区间，然后在这个范围内存入资金。紧接着，这些流动资金就会被平均分到每个“小桶”里，但其实每个“小桶”里分配的资金金额很低。而且关键是几乎很少有交易能在一个“小桶”里完成，绝大多数交易都会跨越几个“小桶”，而这些“小桶”的定价基本上围绕中间市价设定的，这也就意味着这些“小桶”会变得非常拥挤，因为几乎所有费用都会在这几个“小桶”里生成，所以那里可能是所有专业人士存放其流动资金的地方。
对于做市商、矿工和其他DeFi专业人士来说，他们会把自己提供流动性的仓位设置在中间市价附近，然后在一些高交易额的“小桶”内进出。与此同时，普通散户的交易则会被大量的“小桶”覆盖，而这意味着他们最终能拿到费用分成相对较低。
由于旧版Uniswap提供流动性没有任何竞争机制，在这种“傻瓜式”的策略里，每个人都是按比例分享流动池收益，因此那种无须思考“随到随买”的流动性提供机制使任何人都能非常容易地提供流动性。而在新版Uniswap里，每个流动性提供者都需要竞争，如果你设置的策略不太好，那么将会拿到非常低的收益。如果按照这种模式，估计未来Uniswapv3中的几乎所有费用收入都将会被有组织的专业人员拿走。
其实，每个UniswapV3仓位看起来都很像是NFT。因为所有NFT头寸都像是雪花一样，没有一片是相同的，每个NFT都具有不同的价格限制，因此它们不再是同质化代币。这样一来，你在将来可能无法轻松在MakerDAO或Aave上借入Uniswap代币了，因为每个Uniswap头寸都不一样。当然，如果有人标记通用的UniswapLP头寸，可能还会有点用，但这么做又会分散流动性。
由于现在的UniswapNFT并不能证明你在实际提供任何流动性，因此新版Uniswap看起来像是会中断流动性挖矿计划。比如，我可以创建一个非常离谱的限价单，让价格永远不会落在区间范围内，这样应该就永远无法获得流动性挖矿奖励了。现在，Uniswap期望未来市场上会出现像Yearn那样的“Uniswap策略整合商”，因为他们可以汇总散户存款，然后将收益分摊，继而实现成本再平衡。不过这种策略实操起来不是很方便。
当然，针对以上问题，也是有方法可以解决的：你不能采取让用户通过Uniswap订阅，然后仅奖励那些持有LPNFT用户的模式，取而代之的是，他们必须通过一个共享合约在Uniswap上存款，这个共享合约会指定一个合理的价格区间，并时刻确保价值有效，如果中间市价逐渐走低，那么可能需要偶尔重新设置新的价格区间。采用这种机制还有一个好处，那就是还能使协议支持的做市变得更加容易。?
本文部分内容编译自推特
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。