艺术家是艺术品最重要的来源，但艺术品在流通过程中所经过的那些人，才是决定艺术品价值的关键因素。
文/巴九灵
2021年春天，NFT成了最抢手的投资。
NFT，中文名称是非同质化代币，一种应用区块链技术验证的数字资产。它最容易理解的外号，是数字艺术品。
勒布朗·詹姆斯在湖人比赛中投篮的视频片段被制成NFT，以10万美元的价格售出。
美国摇滚乐队莱昂国王的新专辑《WhenYouSeeYourself》以NFT的形式销售，收入超过200万美元。
世界上第一条推特，以291.6万美元售出。
Meta回应马斯克将登门约架扎克伯格：旅行中，不在家:金色财经报道，Meta Platforms(META.O)发言人Iska Saric表示：“扎克伯格现在正在旅行，不在帕洛阿尔托家中。而且，扎克伯格对这项运动很认真的，不会和随便出现在他家的人打架。” 马斯克对此嘲讽道，扎克伯格在家匆忙打包行李呢。
此前，马斯克表示，他将于周一晚上前往扎克伯格的家，与这位Meta首席执行官进行一场临时比赛。虽然目前还不清楚马斯克是否完全是认真的，但这并不是马斯克第一次发出在扎克伯格的家中来一场格斗比赛的威胁。马斯克在X上补充道，“今晚将在帕洛阿尔托进行特斯拉FSD试驾，我会让这辆车开到扎克伯格的家。同时将测试最新的X直播，这样大家就可以实时监控我们的冒险。如果我们运气好，扎克伯格真的应门，我们就开始战斗了。”[2023/8/17 18:06:04]
该条推特的内容是“刚刚设置好我的推特”，由推特CEO发布
艺术家Beeple从2007年开始每天创作一张图片，最终把5000张图片拼接成一个316MB的JPG文件。这幅耗时14年创作的作品《Everydays:TheFirst5000Days》作为NFT，在佳士得拍出了6934万美元的价格。
美SEC：Meta公司必须让股东对其“元宇宙战略”提案进行投票:金色财经报道，美国证券交易委员会（SEC）已经裁定 Facebook 和 Instagram 的母公司 Meta 必须让投资者有机会考虑并投票表决是否采取“元宇宙战略”。去年12月，Meta投资者提交了一项股东提案，旨在要求该公司评估是否有必要运行“像元宇宙这样的新兴技术，同时需要充分了解潜在风险和负面影响”，并寻求对该提案进行投票表决。不过，Meta公司一直试图将元宇宙项目定位成“普通业务”并把该提案排除在投票之外，而且还试图利用美国证券交易委员会的“不采取行动”流程来阻止对该提案进行投票。但现在，美国证券交易委员会已经裁决Meta公司的元宇宙项目已经超越了“普通业务”，因此该监管机构工作人员表示“不同意将相关提案排除在投票范围之外”。（福布斯）[2022/4/10 14:15:48]
《Everydays:TheFirst5000Days》作品
乌克兰发行的\"META HISTORY: Museum of War\" NFT仍未售罄:4月8日消息，乌克兰于上周发行了2182个名为\"META HISTORY: Museum of War\" （元历史：战争博物馆）的NFT。NFT描绘了俄乌战争时间线，每张图上都有一条推文。乌克兰发行该NFT旨在筹集大约100万美元用于战争和人道主义援救。用户铸造该NFT需要登录网站自行mint。NFT发行24小时后，乌克兰政府表示已经有1051个NFT被销售。之后有不到1600个NFT上线OpenSea。目前OpenSea上显示，持有者为643人，地板价为0.155 ETH。也就是说，经过1周，该NFT还未售罄，乌克兰政府发行的该NFT并未获得较大市场热情。乌克兰政府表示，已经通过该NFT筹集超过60万美元资金。[2022/4/8 14:11:40]
NFT到底是什么东西，还要从传统艺术品说起。
彭博社：Meta或是苹果未来10年的主要竞争对手:11月15日消息，彭博社撰文称，过去10年，谷歌被认为是苹果的主要竞争对手，但未来10年，Meta或将成为其主要对手。这场竞争将围绕可穿戴设备、AR/VR、智能手表、智能家居设备以及各自关于元宇宙的定义展开。最近的战场将是混合现实（整合虚拟现实与增强现实）头盔，Meta已于上月揭开了其首个混合现实项目Project Cambria的面纱，苹果也计划于明年推出其高端混合现实头盔，双方的正式推出时间将只间隔几个月。同时，Meta已计划进军智能手表领域，并将于明年推出产品，挑战苹果的领先地位。（彭博社）[2021/11/15 6:52:14]
世界上最贵的艺术品值多少钱？
以中国画而言，齐白石的《山水十二条屏》，在2017年以9.315亿人民币成交。
威廉·德·库宁、保罗·塞尚、保罗·高更等画家的杰作纷纷拍出超过1亿美元的价格。
而达·芬奇的画作《救世主》2017年在佳士得拍卖行以4.503亿美元的价格成交，是全球最贵的艺术品。
Kava CEO：DeFi将在2021年摆脱以太坊的主导变得更多样化:11月1日消息，Kava首席执行官Brian Kerr在接受采访时表示，到2021年，DeFi将突破以太坊的控制，摆脱以太坊的主导地位，行业将变得更加多样化。尽管以太坊现在是无可争议的领导者，但它的角色最终将会衰落。网络拥堵和高昂的Gas费用等问题将削弱其主导地位。（Crypto Potato）[2020/11/1 11:23:08]
《救世主》画作
《救世主》这幅画有过五次公开交易记录：
◎第一次是在1958年苏富比拍卖中以45英镑售出；
◎第二次是在美国路易斯安那州一位收藏家的遗产出售会上，以不到1万美元的价格售出；
◎第三次交易发生在2013年，转手价格达到8000万美元；
◎第四次交易发生在同年，一位俄罗斯富翁以1.275亿美元的价格接手《救世主》；
◎第五次正是2017年的历史最高价。
从45英镑涨到4.503亿美元，《救世主》的5次历史交易中，最关键的是涨幅最大的第三次交易。
此前，因为《救世主》这幅画作盖有多层的油彩，而被误认为是达·芬奇弟子的作品。仿制品的价格当然不会高。
2010年底，一个由国际专家组成的团队，利用红外线反射成像技术，发现画作中耶稣的大拇指有修改痕迹——仿制品不会有修改痕迹，只有原稿会有。
左为画作实拍，右为红外线反射成像
由此，《救世主》被确认为达·芬奇的真迹，价格随之扶摇直上。
以《救世主》为代表的传统艺术品，长期被赝品的问题所困扰。因为有利可图，艺术品的伪造以及鉴定成了一门学问。
此外，投资传统艺术品还有几大难题：不同的温度湿度环境会对艺术品实体造成影响。保险费用、修复费用、运输费用都是成本。
艺术品入境需要缴纳关税和进口环节增值税，所以很多艺术品长期静置在香港、瑞士等自由港的库房中。
种种原因结合，导致艺术品投资市场的受众小、交易量少，流动性长期不佳。
随着区块链技术的发展，情况正在发生变化。
打个比方，经过房地产交易所的认证，我们可以通过房产证来展示对名下房产的所有权。
而NFT就是通过不可篡改的区块链技术来证明你拥有某个物品的所有权。
不同的是，房产证的认证是由政府部门进行的，而NFT的认证是由区块链上每一个人共同认证的。前者有一个中心，后者去中心化。
NFT的运作并不复杂。如果一位画家想出售自己的作品，可以将作品上传到OpenSea等平台，通过区块链进行认证，转换成NFT。
目前NFT已经支持许多文件格式，例如图片文件、音乐文件以及视频等。
与传统艺术品对比，NFT无需鉴别真伪，作为数字资产也减少了维护费用，因此迎来迅猛发展。一时间，万物皆可NFT。
OpenSea平台上，各种NFT的报价
据统计，今年前三个月，NFT市场总交易额超过了15亿美元，环比涨幅超过2627%。
为了跟上时代，我们需要了解NFT，但不一定要参与。
为什么这么说呢？
巴菲特曾经将资产分为三类：
第一类是基于货币的资产。如债券和银行存款，特点是波动率极低、收益率明确，但长期而言可能失去购买力。
第二类是无法生产出任何东西的资产。典型代表是黄金。母鸡会下蛋，奶牛能产奶，但一公斤黄金持有一万年仍然只是一公斤黄金，购买这种资产的收益只能来自于下一个出更高价格的接盘者。
第三类是生产性资产。包括企业、房地产、农场等。企业生产产品，房屋供人居住，农场产出粮食，它们能够持续提供产品或者服务，永远会被人们所需要。
而它们的收益也不依赖于接盘者的报价，只与“产奶”能力有关。
如果对NFT进行归类，它显然是第二类资产：一幅画永远是一幅画，不会生出另一幅小画。
所以NFT的价格再高，也只是互相掏口袋。
如果非要参与，应该怎么做呢？
经济学家凯恩斯曾经提出过“选美理论”：
在有众多美女参加的选美比赛中，如果猜中冠军可以得到大奖。
要想获奖，你不能选自己认为最漂亮的美女为冠军，而应该选大家都会选的那位美女做冠军。
回到NFT中来，要想获利，不能买入你看好的产品而应该选择大家看好的产品，哪怕你并不看好它。
比如，1961年时，艺术家皮耶罗·曼佐尼将自己的排泄物装进罐头，罐头的标签用英文、法文和意大利文三种语言写着“艺术家之屎，新鲜储存，净重30克”。
曼佐尼和他的《艺术家之屎》
曼佐尼决定将罐头以等重黄金的价格出售，并且当金价波动时，罐头的价格也随之波动。
这东西有人买吗？
有。
2005年和2007年，它分别拍出了人民币110万、150万的价格，是等重金价的100多倍。
如果还有人愿意出更高的价格，那么《艺术家之屎》就是一个好的投资对象。
如果没有，那么花150万购买的收藏家，就成了击鼓传花游戏中的倒霉蛋。
所以，凯恩斯的“选美理论”也被称作“最大傻瓜理论”：即使一样物品一文不值，你也愿意出高价买下，是因为你预期有一个更大的傻瓜，会花更高的价格把它买走。关键是判断有没有比自己更大的傻瓜，如果没有，那你就是最大的傻瓜。
长期而言，只有生产性资产才能创造财富。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。