来源：链得得
原文：Livemint
原文作者：Trilegal律师事务所合伙人Rahul?Matthan
原文标题：ThePeculiarValuePropositionofNon-fungibleTokens
译者：Chaindder
许多人没有想到，NFT一下子火爆起来了。不仅越来越多的普通人开始在一些专业交易平台上购买NFT代币，甚至于苏富比这样的全球知名拍卖行也开始进入这一领域。但是，尽管这个新兴行业如此令人激动，而且各种媒体都在大肆宣传，可真正理解什么是NFT的人并不多，尤其是当你询问某些所谓专业人士究竟什么是NFT时，除了给你一个茫然的凝视，很难提供一个令人信服的答案。
观点：俄罗斯不能也不会使用加密货币来逃避制裁:3月2日消息，美国非盈利组织区块链协会政策主管Jake Chervinsky表示，俄罗斯不能也不会使用加密货币来逃避制裁，对加密货币用于逃避制裁的担忧是完全没有根据的。Chervinsky阐述了俄罗斯不太可能使用加密货币绕过美国制裁的三个原因。
首先，制裁不局限于美元，现在任何美国企业或公民与俄罗斯进行交易都是非法的。他说，“不管他们是用美元、黄金、贝壳还是比特币。”
第二，像俄罗斯这样的国家的金融需求远远超过了目前加密市场的能力，Chervinsky称加密市场“太小、成本太高、太透明，对俄罗斯经济没用”。 换句话说，即使俄罗斯能够获得足够的流动性，它仍然无法在这样一个市场上隐藏自己的交易。
第三，普京花了数年时间试图让俄罗斯免受制裁，但俄罗斯未能建立任何有意义的加密基础设施，甚至未能最终确定加密法规，所以加密货币并不是他计划的一部分。此前消息，乌克兰政府呼吁对所有俄罗斯加密货币用户实施打击。（Cointelegraph）[2022/3/2 13:31:37]
从最基本的意义上来讲，NFT是一种数字代币，可以代表某个基础资产的所有权。我们知道，莱昂纳多·达·芬奇的巨作《蒙娜丽莎》有许多完全相同的副本，而在数字领域里，如果想要认证原始版《蒙娜丽莎》，NFT应该是一种比较好的方式。
观点：比特币短期持有者昨日“投降”，蒙受巨大损失:Moskovski Capital首席投资官Lex Moskovski在推特上援引Glasssnode数据并表示，比特币短期持有者昨日已“投降”，他们的损失与比特币历史上所有主要损失不相上下。[2021/6/26 0:08:33]
在现实世界里，我们要认证原作真实性非常麻烦，假设要验证《蒙娜丽莎》，就必须对画布上的每一道油漆中给出真实性的证据。相比之下，NFT作为一种数字化的所有权代币，购买了NFT，并不影响对底层数字化人工制品的特殊访问权。
那么，为什么人们会争先恐后地去购买NFT呢？举个例子，Sina?Estavi花费了290万美元巨资只为购买推特创始人杰克·多尔西的历史首条推文NFT，但问题在于，他并没有通过购买该NFT为其本身获得任何形式的专属权。另一方面，Sina?Estavi的确拥有了历史首条推文的NFT，但又似乎并不需要我们所有人的许可，就像我们现在也可以买一张卢浮宫的门票，然后去欣赏《蒙娜丽莎》一样。
观点：当BTC资金开始流入表明机构需求时，BTC可能会再次上涨:1月13日，加密分析师Joseph Young发推称，自圣诞节以来，由于假期季节/年底，灰度比特币信托没有报告额外的资金流入。当比特币资金开始流入，表明机构需求时，比特币可能会开始再次上涨。他还表示，灰度产品上个月关闭，但重新开放。因此，如果金融机构真的在推动这次反弹，那么在可预见的未来，这应该是比特币的催化剂。[2021/1/13 16:06:09]
那么，投资NFT到底有什么意义呢？
在回答这个问题之前，我们需要暂时绕过区块链、以及与区块链相关的一些不同的应用，这是因为每当我们提到“区块链”时，就会不自觉地想到比特币。但是，分布式分类帐技术的实际应用范围其实远远超出了去中心化加密货币的应用范围，而加密货币的去中心化特性其实正是通过NFT这种形式首次显现出来的。一个去中心化的分布式分类帐能让彼此不认识且素未蒙面的人可以在纯数字环境中进行交易，而且无需受信任的第三方中介参与。
动态 | “ICO抛售”带来争议不断 多位业内人士发表观点:据newsbtc消息，许多散户加密货币投资者认为“ICO抛售”加剧了今年的加密寒冬，围绕ICO的争议也一直未停。BitPay首席商务官Sonny Singh表示，代币销售资金数额将再也回不到八个月之前的水平；BTCC的首席执行官李启元（Bobby Lee）也表示，通过ICO发行的代币就只是公司努力和商业模式的体现罢了；CoinList的首席执行官Andy Bromberg最近采访时表示，新型的代币和区块链项目已经出现，越来越多的项目开始利用新的模式、技术和理念来吸引更大的客户群，这只会扩大优质项目和劣质项目之间的差距，一定程度上催化了ICO市场的“干旱期”，但这对于该行业来说是件好事。[2018/10/9]
当NFT应用于其他商业环境时，区块链这一核心功能又使我们可以重新设计许多传统法律和商业结构，要知道，这些法律和商业结构我们已经使用了多个世纪。
以提货单为例，自14世纪以来，从托运人向收货人运输货物的过程一直需要交换某些特定文件，否则业务就无法开展。与此同时，此类文件又充当了货物所有权、以及货物装运和收据证明。即使在21世纪的今天，除非收货人出示相应提货单的实物副本，否则依然无法在目的地港口接收货物。由于必须以原始文件形式才能证明货物运输的真实性，因此很难想象，对于一个价值50亿美元的全球货运行业来说，其发展方向竟然是将这些证明文件运送到世界各地。
但现在，情况已经有所改变——像马士基和中国远洋运输总公司等企业开始在分布式账本上试验电子提货单，这些电子提货单可以被用作为货物所有权证书和运输凭证。随着时间的推移，他们建立的区块链也会把物联网设备整合到工作流程中，一旦托运货物到达精确目的地之后就会自动触发付款或其他义务，无需人工干预。
所以，我们其实可以将NFT视为另一种区块链应用，旨在解决一个非常具体的问题，而不是单纯的数字货币。
实际上，数字艺术家早在2014年就已经有了这种构想，他们创作和分发了数百万个纯数字艺术作品，然后将其上传到Tumblr等微博客网站，许多作品开始在社区被广泛转载，但这些作品基本上没有署名、也没有作者等背景信息。坦率地说，这些艺术家非常忠于时代精神，他们并没有真的期望通过这些作品得到补偿。
但是纽约大学教授KevinMcCoy和技术专家AnilDash认为这种做法不妥，他们认为艺术家应该主张获得自己作品的所有权。也就是说，如果没有其他理由，艺术家创作的作品所有权应当归于自己。
于是，AnilDash和KevinMcCoy设计了一个解决方案，即：生成一种代表数字资产所有权的代币，然后将该代币附加到可以自由交易的区块链上，从而创建出一条强大的数字所有权轨迹。值得一提的是，AnilDash和KevinMcCoy本可以被称为是第一个设计出NFT原型的人，但由于这套解决方案还不是非常完美，加上当时技术限制，无法将实际数字人工制品附加到区块链上，结果他们创建的代币只能与基础资产松散地联系在一起，仅用作为实际人工制品的数字化表现。
但即使在今天，大多数NFT还是只提供与基础资产的连接，或者充其量只是一种“压缩”的数字化表现而已。这意味着即使您在NFT上花费了数百万美元，但对基础数字资产的访问权仍可能取决于托管该数字资产的站点是否仍处于正常或活动状态。
这一事实体现出NFT与加密货币之间的一个最根本区别：比特币等本身就是一种有价值的资产，但NFT不是数字资产，它们只是一种所有权的象征。即使购买NFT可能意味着拥有了一种对基础资产的所有权主张，但是您的代币不能用于行使与所有权相关的任何权利。举个例子，你无法阻止其他人访问基础资产、也无法阻止其他人利用这些基础资产进行寻租套利。
当然，我们在此并不是说NFT毫无价值。在自由市场中，人们能够在自己所见范围内自由地探索价值，只是我们目前探索的价值恰好在隐性所有权的数字代币之中。NFT引发了加密社区越来越多的关注，想要在这一领域探索价值的人也越来越多。只要这种热情持续存在，我们就仍需深究NFT的模糊价值主张。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。