在自由市场中，人们可以在所见范围内自由地探索价值，而目前探索的价值恰好在隐性所有权的数字代币之中。现阶段，NFT引发了加密社区越来越多的关注，想要在这一领域探索价值的人也越来越多，NFT一下子就火爆起来了。
NFT从最基本的意义上来讲是一种数字代币，可以代表某个基础资产的所有权。我们如果要在现实世界里认证一个画作原作的真实性是非常麻烦的，因为我们必须对画布上的每一道油漆给出真实性的证据。由于很多世界名画都有许多完全相同的副本，而在数字领域里，如果想要认证原始版画作，NFT应该是一种比较好的方式。相比之下，NFT作为一种数字化的所有权代币，购买了NFT并不影响对底层数字化人工制品的特殊访问权。
火币全球观察区上线PEARL、XRT 和 DKA:据官网公告，火币全球站“全球观察区”已于9月3日11时上线 PEARL (Pearl)，XRT (Robonomics.network) 和 DKA (dKargo)。目前火币已开放 PEARL、XRT 和 DKA的充币业务。
其中9月3日14时火币将开放PEARL的币币交易和提币业务；16时将开放XRT的币币交易和提币业务；18时开放DKA的币币交易和提币业务。
据悉，火币全球站为深入挖掘高潜项目，聚焦行业优质资源，在“主板”区域内全新设立“全球观察区”，并引入单币种持仓限额制度。[2020/9/3]
就在像苏富比这样的全球知名拍卖行开始进入这一领域后，越来越多的普通人也开始在一些专业交易平台上购买NFT代币。举个例子，SinaEstavi就花费了290万美元巨资只为购买推特创始人杰克·多尔西的历史首条推文NFT，但实际上他并没有通过购买该NFT为其本身获得任何形式的专属权。另一方面，SinaEstavi现在的确拥有了了历史首条推文的NFT，但又似乎并不需要我们所有人的许可，就像我们现在也可以买一张卢浮宫的门票，然后去欣赏《蒙娜丽莎》一样。
记者观察：数字货币不会取代现有支付工具:7月13日报道，数字货币作为一种“数字人民币”，行业也有消息称几大行已经小范围开始试水数字货币。有关人士曾表示，数字货币不会取代微信支付或支付宝。央行数字货币替代M0（流通中现金），其功能和属性与纸币相似，只不过形态是数字化的。而支付宝、微信支付等第三方互联网支付，不具有M0级别法律效力，更不可能取代M0。央行数字货币研究所所长穆长春曾指出，数字货币并不会对支付宝、微信的地位产生影响。因为目前支付宝、微信也是使用人民币支付，央行数字货币推出后，只是换成了数字人民币，虽然支付工具变了，功能也增加了，但渠道和场景都没有变化。但万向区块链首席经济学家邹传伟表示，在一些日常支付的环节，使用央行数字货币和用微信、支付宝的用户体验应该是相当的。区别在于，央行数字货币可以实现双离线支付，不用网络，手机和手机之间碰一碰，就可以完成支付。
数字货币要想落地应用也面临诸多挑战。首先，需要区块链技术作为底层技术支撑。虽然目前区块链在数字货币的运用不断成熟，但其如何运用还需要进一步的探索；其次，相关的法律规范是否跟上。法定数字货币将作为一种新的货币形式，需要相关法律必须跟上脚步，尤其在法定数字货币可能存在的风险领域制定完整的法律条款，尽可能地降低法定数字货币发行与流通的风险；再次，数字货币相关的宣传教育工作。如何将数字货币于其他电子支付工具做区别，需要监管对民众做相应的普及和教育工作，循序渐进，以让民众更能快速接受这一新鲜事物。（中国银行保险报网）[2020/7/13]
投资NFT的意义所在
声音 | 西南财经陈文：中国央行将观察其他央行的举措及Libra进度:?西南财经大学普惠金融与智能金融研究中心副主任陈文表示，中国央行一直保持着非常谨慎的步伐来推动央行数字货币研究的进程。从国际范围来看，还没有一个大国正式推出央行数字货币，可以看到中国央行也关注到央行数字货币对于商业银行体系、货币政策传导机制的影响。展望未来，陈文认为，一方面中国央行会进一步关注国际上其他央行的举措，另一方面也会关注诸如Facebook这样的商业机构推出“超主权货币”（Libra）的进度。（证券日报）[2019/9/26]
尽管各种媒体都在大肆宣传这个新兴行业，可真正理解什么是NFT的人却并不多，甚至是某些所谓的专业人士其实也无法给出一个令人信服的答案。那么，为什么人们会争先恐后地去购买NFT？投资NFT到底有什么意义呢？
声音 | 欧盟区块链观察站论坛呼吁欧盟保护区块链发展:据cryptovest报道，8月1日，欧盟区块链观察站论坛发布了第一份分析欧盟区块链产业的报告，呼吁欧盟采取行动保护区块链的发展，包括对《通用数据保护条例》（GDPR）做出一些改变。该论坛采纳了欧盟管理层、成员国官员和欧洲区块链行业主要参与者的意见。分析区块链业务遇到的挑战，呼吁采取欧盟范围内的行动，以阻止不确定性。该报道写道，法律和监管缺乏明确性会向创新泼冷水。该报告建议欧盟应该采取五个步骤。首先最紧迫的问题是解决加密货币技术与GDPR之间的紧张关系，该法规未统计DLT技术的具体特征。其次，欧盟应该加大对教育和研究的投入，以解决区块链人才短缺问题。第三，欧洲应该继续推动公共和私营部门采用区块链技术。此外欧盟还应该促进区块链合作，并继续让公众能够了解其对于区块链业务和社区的DLT政策和措施。[2018/8/2]
其实，我们可以将NFT视为另一种区块链应用，旨在解决一个非常具体的问题，而不是单纯的数字货币。其实早在2014年，数字艺术家就已经创作和分发了数百万个纯数字艺术作品，然后将其上传到Tumblr等微博客网站，许多作品开始在社区被广泛转载，但这些作品基本上没有署名也没有作者等背景信息。坦率地说，这些艺术家非常个忠于时、、代精神，他们并没有真的期望通过这些作品得到补偿。但纽约大学教授KevinMcCoy和技术专家AnilDash却认为这种做法不妥，他们认为艺术家应该主张获得自己作品的所有权，如果没有其他理由，艺术家创作的作品所有权应当归于自己。
紧接着，AnilDash和KevinMcCoy就设计出了一个被称为是NFT原型的解决方案——生成一种代表数字资产所有权的代币，然后将该代币附加到可以自由交易的区块链上，从而创建出一条强大的数字所有权轨迹。但由于这套解决方案还不是非常完美，加上当时技术限制，无法将实际数字人工制品附加到区块链上，结果他们创建的代币只能与基础资产松散地联系在一起，仅用作为实际人工制品的数字化表现。可即便在今天，大多数NFT还是只提供与基础资产的连接，或者充其量只是一种“压缩”的数字化表现而已。这意味着即使您在NFT上花费了数百万美元，但对基础数字资产的访问权仍可能取决于托管该数字资产的站点是否仍处于正常或活动状态。
分布式分类帐技术应用广泛
每当我们提到“区块链”时，就会不自觉地想到比特币，但分布式分类帐技术的实际应用范围其实远远超出了去中心化加密货币的应用范围，而加密货币的去中心化特性其实正是通过NFT这种形式首次显现出来的。一个去中心化的分布式分类帐能让彼此不认识且素未蒙面的人可以在纯数字环境中进行交易，而且无需受信第三方中介参与。当NFT应用于其他商业环境时，区块链这一核心功又能使我们可以重新设计许多传统法律和商业结构，而这些法律和商业结构我们已经使用了多个世纪。
早在14世纪，从托运人向收货人运输货物的过程就一直需要交换某些特定文件，此类文件充当了货物所有权、以及其装运和收据的证据，缺少这些文件业务就无法进行。即使在21世纪的今天，也必须以原始文件形式才能证明货物运输的真实性，收货人只有出示相应提货单的实物副本，才能在目的地港口接收货物。
不过就在现在，情况已经有所改变。一些远洋运输公司开始在分布式账本上试验电子提货单，这些电子提货单可以被用作为货物所有权证书和运输凭证。随着时间的推移，他们建立的区块链也会把物联网设备整合到工作流程中，一旦托运货物到达精确目的地之后就会自动触发付款或其他义务，无需人工干预。
总结
NFT与比特币不同，它不是一种有价值的资产，也不是数字资产，而是一种所有权的象征。即使购买NFT可能意味着您拥有了一种对基础资产的所有权主张，但是您的代币不能用于行使与所有权相关的任何权利。当然，并不是说NFT毫无价值，NFT作为炙手可热的新事物，已经快速出圈成为越来越多人关注的焦点。新事物的出现必定是伴随的巨大的争议，而且也必定存在着泡沫，但相信随着一轮又一轮泡沫被挤掉之后，NFT的真正价值会逐渐显现出来。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。