AKI:江卓尔:稳定压倒一切

学习最基本的ZZ常识,对投资大有好处

1、监管的最高,最根本目的是维持社会稳定,也就是,只要社会不乱,大家都在干活,赚多赚少,亏多亏少,都只是暂时的。94之前市场乱象丛生,各种ICO发币满天乱飞,如果不出手制止,任由其发展,在牛市终结时,最后结果肯定是大量散户破产,社会不稳定。因此监管出手了,要求停止ICO,已发ICO清退,并进一步要求关闭中国交易所。

2、这几个措施,都是经过慎重考虑的。对交易所给了充分的软着陆时间,保证了用户资产币的安全清退。当时有人说国家关交易所后,要没收“非法”比特币,这一看就是啥都不懂,不管比特币是什么地位,没收那么多人的币,不是制造社会不稳定吗?所以绝对不可能。

江卓尔:自新冠病流行以来,挖矿设备严重短缺:莱比特矿池创始人江卓尔在接受采访时表示,现在挖矿业存在绝对的设备短缺,因为自从新冠病流行以来,全球供应链已经中断,但现在正在逐步恢复。全球对芯片的需求已经大大增加,因此现在所有行业都缺少芯片,无论是比特币挖矿业还是其他行业,例如电子产品甚至汽车行业。(Cointelegraph)[2021/3/5 18:19:08]

3、对ICO发币人的监管更说明了这一点,本来ICO按法律来套的话,是妥妥的非法集资罪,但真按这样执行,ICO发币人肯定四散而逃,不可能退钱,用户的投入归零,那还是制造社会不稳定。所以最后的处理措施是:只要ICO发币人按私募价退钱,就不做进一步追究。

4、所以看懂了吗?对交易所,对ICO发币人的处理,都是维稳压倒一切,首要确保参与人不亏,不造成社会稳定问题。哪怕ICO发币人有可能涉及非法集资罪,但为了维稳,只要你退钱了,就不抓你。

声音 | 江卓尔:BTC拥堵时用户选择BCH有三大原因:金色财经报道,江卓尔在微博表示,经常有人问:为什么BTC堵了,用户要去用BCH,而不是ETH等其它币?第一,BTC堵了(甚至一笔手续费几百几千块)会导致用户溢出到其他币种,BCH能获得一部分,但并不能垄断BTC溢出的用户;第二,关键的不是第一点的用户,而是投资方向,所有痛苦的用户都会考虑:如果BTC不好用/路线错误,那谁是正确的?进而给BCH带来源源不断的关注度、用户和资金;第三,哪怕是资产,交易便捷(最好还能日常使用)也非常重要,如果屯1万元BTC,发出卖要1000元手续费,你说他还屯吗?没有群众基础,没有共识,富豪还屯吗?[2019/11/16]

5、很多参与ICO的人是在二级市场上买币,价格高很多,按私募价退钱还是亏,为什么监管要求按私募价退币?因为ICO发币人肯定收到了私募价的钱,按私募价基本上都能退得出来,因此这是稳定的最大公约数,如果要求以更高价格退币,那退不出来的ICO发币人可能就干脆一跑了之,用户一分钱都退不到,制造不稳定。

声音 | 江卓尔:BCH的安全性离BTC差不了多少:莱比特矿池江卓尔发微博称,BCH不仅是第二安全(难攻击)的数字货币,考虑到大型矿工对BCH的支持,BCH的安全性其实远远超过345名,离BTC差不了多少。[2019/9/15]

6、所以,监管在处理措施上,都是经过了深思熟虑,并且很大程度上考虑了实用效果。包括94和521的两次消息,都是周五晚上放出。94关交易所的约谈要求和交易所关闭通知,是9月15日晚上发出:

521也是周五晚上10点。为什么都是周五晚上?因为以打压泡沫为目的的话,周五晚上出通知效果最好。周六周日银行基本不工作,尤其是欧美银行周末全停,欧美抄底大军,尤其是机构投资者无法入场,所以小寒会说“今夜是最难的”。

声音 | 江卓尔:新闻说BCH “加深层重放保护” 是错的:针对BSV进行“重放保护”新闻,江卓尔微博评论道,BSV认怂加重放了,新闻最后BCH “加深层重放保护” 是错的,如果BCH加了,BSV就不用加了。BCH加的是 “防止51%攻击10块以上的重组”。[2018/11/26]

7、回到挖矿上,对挖矿的打击,有两点大家都同意:一是打击各种假借挖矿名义的资金盘,金融化的云算力,二是碳中和目标。

但挖矿的优势在于,这是个实体行业,绑定了大量实体资源、就业人口、电力。BTC挖矿产出一天900个BTC,一年产值1000亿,再加上ETH,在中国境内挖矿至少一年产值1000亿,上下游相关行业就业人口几十万。挖矿是一个把弃水弃电变黄金、变外汇,并且还零污染、零排放的神奇行业。

当时连交易所清退都给了几个月,更不用说挖矿这种实体行业的清退了,就算要一刀切,也要给较长的清退时间,不然大量人口的失业,地方电网、电站的亏损和破产,一样是不稳定因素。

8、举个例子:四川很多偏远山区的水电消纳园区,是当地的脱贫攻坚项目,园区促进了当地就业,给地方电站、电网、政府贡献了收入和GDP,脱贫攻坚是大大亲自部署指挥的战斗任务,并取得了圆满胜利,如果关了水电消纳园区,导致当地返贫,这个责任谁负?这实际上还是要从底层考虑,到底哪个选择,对社会稳定性影响更小?

9、更进一步地,如果大型矿场被关了,由于挖矿并不违法,因此矿机最后必然流入更多个人手中,比特币矿业重新回到2014~2015年的状态——

小矿工在家里放几台矿机挖,

中矿工找个仓库放几十台矿机挖,或者找个厂房放几百台矿机挖,

大矿工找个偏僻的,电卖不出去的小水电,放一两千台矿机挖。

我在2013年底,刚入币圈的时候,就是买了两台显卡矿机在家里挖,为什么我愿意在家放两台矿机挖矿呢?因为当时一台矿机一个月收入有三四千。对于大部分家庭来说,放两台矿机,每个月多几千块钱收入,是一件很乐意的事情。

另外那些认为矿机会归零,当废品论斤卖的,也是没有市场经济常识,唯一决定矿机价格的是币价和算力,就算不考虑矿机出海的情况,只要家庭矿工还能挖,放两台矿机在家里,一个月几千元收入,矿机就不会归零,而是会有合理的,和挖矿产出相匹配的价格。

10、一台矿机就是一点星火,把星火撒遍田野,让几十万,甚至上百万家庭加入挖矿大军,对金融稳定性来说,到底是好是坏?挖矿是比特币最好的广告,很多不相信比特币的人,会不会因为挖矿而参与,相信比特币,并进一步扩大炒币人群?

11、当然,有人会说,监管直接宣布比特币挖矿违法,甚至持有比特币违法,不就行了?但实际上监管不大可能这么做,在国家大力推崇区块链,欧美比特币交易所Coinbase都合规上市时,说炒币可能导致金融风险,有道理,但一刀切持有比特币违法,这就不大可能了。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

链链资讯

[0:0ms0-3:90ms