HTT:放弃「内卷」 Uniswap死磕流动性

每一个新出现在DeFi世界的去中心化交易所都会对标Uniswap,它是以太坊链上最大的DEX。

DEX之间的竞争维度也越来越多,从比锁仓总额、交易量,到比用户量,现在它们开始比功能性。除了去中心化地交易各种加密资产,一些DEX平台介入到存币生息、为创新项目融资、引入金融衍生品甚至购买彩票等功能。如同中心化交易所的运营模式的复制,DEX们大有内卷之势。

反观Uniswap,它似乎放弃在场景功能上与同行内卷。从v1、v2版本到目前已经上线了不到1个月的v3版本,Uniswap一直在AMM这条DEX的生命线上升级。在用被动流动性的方式解决了点对点的交易后,它迈向了精细交易深度的新台阶。

Uniswapv3实现聚合流动性后,16亿美元的TVL连v2版的一半都达不到,但1.42亿交易量是v2版本2倍。用较少的锁仓资金实现了更高的交易量,Uniswapv3的确提高了资金的效率,这正是它的阶段性目标之一。

但有跟踪研究的数据表明,v3在流动性提供者的无常损失方面还没有带来明显的改善,需要等待LP们的策略进步,也需要得到Layer2这类低Gas费环境的支持。

让LP从被动提供流动性提升到主动管理流动性,既需要时间,也需要相关工具的完善;而向Layer2网络迁移已经在Uniswap的计划之中,只是早前盯准的Optimism链主网要到7月才能面世,焦急的社区快速投票,几乎百分百地同意了Uniswapv3先登Arbitrum网络。

美参议员Cruz:币安快速放弃收购FTX“至少表明存在恶意”:金色财经报道,美国参议员Ted Cruz在德克萨斯区块链峰会中表示,币安公开宣布收购其陷入困境的竞争对手FTX,然后迅速退出的速度“至少表明存在恶意”,他说:“所有这些至少表明恶意,这令人担忧。我认为这当然值得进行大量的额外调查”。

此前报道,本周早些时候,众议院金融服务委员会已经宣布就FTX内爆及其对更广泛的数字资产行业的影响举行听证会。该委员会的最高共和党人表示,币安在FTX倒闭中所起的作用正在接受国会的审查。[2022/11/19 13:23:52]

当费率和速度都得到改善后,Uniswap带火的AMM模式才有机会与传统订单簿模式的CEX们一较高下。

低TVL创造出高交易量

Uniswapv3已在以太坊上运转了26天,截至北京时间5月31日凌晨3时,v3上的加密资产总锁仓额为16.5亿美元。如果从正式上线时的5月5日看,TVL一直处于上升状态,但如果对比v2版本48.1亿美元的TVL指标,v3对流动性提供者的「吸金」能力看上去弱了很多。

相反,在交易量指标上,v3的水准已经超过了v2。5月31日凌晨3时许,Uniswapv3的24小时交易量为14.2亿美元,同时间内,v2仅为6.86亿美元。也就是说,v3的交易量已经超过了v2的两倍。

进军元宇宙遇阻,传腾讯或放弃收购黑鲨科技:金色财经报道,据《21世纪经济报道》引述知情人士称,由于未获相关部门批准,腾讯放弃收购黑鲨科技。早前,市传腾讯计划收购黑鲨科技,并会并入腾讯平台及内容业务,发展AR及VR技术,开拓元宇宙业务。不过,黑鲨科技否认被腾讯收购,但会寻求融资及收购机会,亦会继续专注游戏手机业务。[2022/5/13 3:13:53]

OKLink数据显示,自Uniswap的新版本上线后,v2的交易量呈现逐渐下降的趋势,30日内日交易量最高时为50.4亿美元,目前已经连续4天低于10亿美元。反观v3,从上线之初的1.7亿美元交易量不断攀升,最高时达26.2亿美元,有半个月时间都保持在10亿美元以上。

以5月16日v2创下50.4亿美元的月交易高峰看,当日的TVL为75.3亿美元;而在v3上,5月19日市场大跌时,交易量创下月内新高,达26.2亿美元,但当日的TVL仅为8.8亿美元。

数据表明,Uniswapv3用低锁仓资金的水平创造出了高交易量,一定程度上实现了新版本想要达到的目标——提高资本的效率。

至少,从数据上看,作为去中心化交易应用,新版本的Uniswap对LP流动性锁仓资金的依赖性小了很多,集中流动性或叫「聚合流动性」的新设计正在发挥作用,它允许流动性提供者自定义的价格范围,支持他们将资金集中在大部分交易活动范围内。对于单纯的Swap用户来说,这样的设计强壮了交易深度。

Juno 开发团队 Core-1 提议社区放弃“没收空投鲸鱼资产”提案:3月15日消息,Cosmos智能合约平台 Juno 开发团队 Core-1 今日向社区提议对此前的“没收空投鲸鱼资产”提案投反对票。

Core-1 表示,上述“没收资产”提案的文本撰写草率,并不反映Juno珍视的核心原则。在收集更多信息并与社区协商后,Core-1 称希望制定一个新的提案,提供更多的事件背景信息和替代解决方法来解决一开始的\"bug\"。

此前报道,3月11日凌晨,Juno在治理平台发起提案,拟升级合约并从一位鲸鱼玩家账户中删除JUNO资产,改发送至 Juno 社区资金池。[2022/3/15 13:57:14]

3个DEX的每日TVL周转率比较

「资本效率高确实是v3的一个特点。」区块链投资机构IOSG的分析也得出这样的结论。该机构研究者跟踪观察了Uniswapv3的每日TVL周转率,并将其与v2和Sushiswap进行比较后发现,v3的TVL周转速度更快,「比如高峰期5月19日的市场崩溃,给v3提供1美元TVL,能转化为超过1.7美元的交易量……相同情况下,v2只产生约0.2美元的交易量。」

马斯克敦促狗狗币持有者放弃中心化交易所:11月24日消息,在与币安首席执行官赵长鹏短暂争吵后,特斯拉首席执行官埃隆马斯克瞄准了加密货币交易所。在最近的一条推文中,这位亿万富翁表示支持从中心化交易平台提取资金,以便狗狗币持有者控制自己的私钥。这并不是马斯克第一次支持 \"不是你的私钥,不是你的加密货币 \"的人群。今年2月,他在推特上说,任何不允许用户控制其资金的加密货币钱包都应该 \"不惜一切代价避免\"。(U.today)[2021/11/24 7:08:19]

此外,IOSG还利用DEX聚合器数据验证到,v3的确为交易用户提供了更优的价格。该机构跟踪了Matcha和1inch这两款聚合器——为了给终端用户提供最优价格,它们会将大部分的交易量发送到最具竞争力的交易市场中,「我们观察到一个趋势,即聚合器将大部分的数量分配给最新的Uniswap版本,这意味着更好的定价。」

等不来Optimism?先上Arbitrum

不浪费锁仓资金,提供最优价格,从目前的数据看,Uniswapv3的确提高了资金的效率。但在IOSG看来,v3对比v2,并没有解决无常损失的问题,只是损失的大小可以由LP的行为来决定。

IOSG指出,在Uniswapv2中,被动管理资金的LP相对于套利者而言是静态的;而在v3中,LP和套利者都有定价权。当LP与套利者在市场波动中博弈时,活跃于市场并主动管理头寸的LP才能制约套利者的影响,保护自己不在高波动市场中受损。

媒体:区块链概念股恺英网络放弃区块链业务:在申请了一次延期回复之后,深交所A股上市公司恺英网络(002517)在6月6日对深交所于5月22日下发的年报问询函进行了回复。此外,据了解,目前身为区块链50指数样本股之一的恺英网络已经停止了其在区块链业务上的投入,而之前在区块链业务上的探索也已在实施层面上宣告失败。5月22日下午,在恺英网络开展的投资者关系活动中,一位投资者问道:“公司此前布局区块链的情况如何,目前是否已全面退出区块链业务?”对此,恺英网络回答称:“此前公司曾在区块链等领域有所尝试与探索,后期明确战略聚焦,做深做强游戏主业,对当前游戏主业无法形成有效业务协同或赋能的领域,原则上不再进行更多投资。”(财经网链上财经)[2020/6/9]

该机构根据v3的规则举了一个例子——假设为ETH-DAI提供流动性。

IOSG以ETH-DAI池解释LP的风险敞口

「资金到ETH价格超过2817.5美元才开始活跃,假设ETH的价格最终上升到3138.8美元以上,LP的仓位将完全由DAI组成,并且LP对ETH进一步上升的风险敞口为零。之后,DAI的流动性将不活跃,直到ETH价格回落到范围内。假设ETH在某一时刻跌回区间内,并继续跌至2817.5美元以下,LP仓位将完全由ETH组成。」因此,在ETH上涨的情况下,LP失去了价格上涨的敞口;在ETH下行的情况下,LP得到了100%的下跌风险敞口。一旦中心化交易所和Uniswap之间的价格滞后,套利者将压制LP。

这就意味着,不主动根据市场价格调整做市价格范围的LP,将可能遭遇更大的无常损失。IOSG还发现,在Uniswapv3中,套利机器人贡献了大规模的交易量。这也意味着,手动化操作的LP大概率「打不过」使用机器人套利的科学家们。

一个现实的问题是,波动市场下,在不同的价格范围内调整锁仓资金,对于LP来说是需要付出Gas费成本的,部署在以太坊上的Uniswapv3无疑不够友好。而不调整资金池,LP一方面会面临潜在的无常损失,另一方面也意味着收益率的下降。这样的现实大概也是v3内的TVL尚无法超越v2版本的原因。

IOSG认为,LP对头寸的管理成熟、主动管理工具的丰富将逐渐解决v3现存的问题,而且Layer2部署和低Gas费的环境也支持更积极的LP策略。

当然,Uniswap社区早已注意到Gas高成本对生态发展的制约。在v3版本发布前,团队就表示将在Layer2网络上部署新版本,当时选择的解决方案是支持以太坊EVM的Optimism网络,奈何该网络至少要到7月才开启主网。

Uniswap社区坐不住了,5月27日,社区KOL、也是Compound创始人的RobertLeshner发起了投票——是否应该将UniswapV3部署至Arbitrum网络。该网络也是Layer2的解决方案,且将在28日开放主网。

Leshner解释,谁也不知道知道哪个网络更具吸引力,「如果Uniswap只决定部署在Optimism,结果Arbitrum是最受欢迎的Rollup方案,那就会利好竞争对手……将v3部署在Arbitrum,Uniswap不需要更改任何合约就能在短期内解决高Gas费问题。」

两天时间的投票最终得到了压倒性的胜利,社区以将近100%的支持率通过了在Arbitrum部署Uniswapv3的提案。

别人创新功能?Uni雕琢流动性

从2018年11月Uniswap诞生,到如今已经迭代到v3,这个践行AMM模式并将之发扬广大的DEX已经发展了2年半。

相比从去年10月开始伴随着交易所公链疯狂涌入市场的DEX们,老资历的Uniswap更专一于AMM,发行治理代币的决策,都像是在SushiSwap这类后竞争的刺激下做出的。

而后,BSC链上的PancakeSwap来了,Heco链上的MDEX来了,后者干脆也将势力范围扩张到了BSC链上,获得了TVL和交易量的增量,并计划将驻点向更多的区块链网络上拓展。

各种各样的DEX们不仅积极地进行多链部署,还仿照中心化交易所的运营模式开展出了更多的功能。PancakeSwap已经不仅限于交易和吸纳资产流动性,还对外提供IDO、存币生息甚至彩票的销售服务。MDEX也上线了IDO的类似功能。

人们不但觉得DEX之间在同质化,甚至与CEX的运营模式上也在同质化。反观Uniswap,它似乎放弃了在场景上与赛道内选手的「内卷」,一味地朝着AMM模式纵向深挖。

相比v1版本,Uniswapv2允许用户创建任意两种ERC20资产之间的兑换池,将更多资产的流动性聚集在池内,让有交易需求的用户利用池中的流动性完成点对点的「换汇」,并为他们寻找更合适的兑换路径;而v3版本是精细化了兑换池,允许LP们根据市场需提供流动性,通过主动做市提高资金利用率,并从中获取收益。

相比追求TVL的增长空间,Uniswap的进化方向是如何利用好池中的LP流动性,让自动做市商客户为Swap用户服务并从中赚取收益。

将流动性和交易以无需中介的方式运转起来,这是Uniswap创造性的体现,也是它会被评价为DEX典范的根源。别的DEX对标它竞争时,它的眼睛一直盯着中心化交易所。

如果你有印象,大概不会忘记HaydenAdams去年的那次兴奋,「Uniswap24小时交易量有史以来首次高于Coinbase。」相比现在与其他DEX竞争多元功能,Uniswap死磕AMM更大的期许或许是有朝一日,自动做市商模式下的DEX将超越中心化交易所,成为加密资产市场中真正的区块链基建。

当Layer2丰满,或者再长远一点,以太坊2.0时代到来时,低费用、高效率的区块链网络上运行的Uniswap,才将正式进入与CEX长跑的赛程。不排除Uniswap的野心更大,你还记得那双一度卖到16万美元的袜子代币UNISOCK吗?它真正尝试的是实物代币化。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

链链资讯

NEARCHA:市场震荡 以太坊矿工涨薪

动荡的5月结束了,比特币和以太坊均未收回距离高点的跌幅。当比特币的中国矿工们还在焦虑中等待监管出清矿场的政策时,用显卡挖矿的以太坊矿工迎来了「涨薪」.

[0:0ms0-3:658ms