现在正是将?@optimismPBC?和?@arbitrum?拉出来较量一下的时候了。久等了各位，我们现在就开始！
我们先来看一下Optimism和Arbitrum之间的共同点：
都属于Rollup，是货真价实的Layer2方案，将所有交易数据都存储在Layer1上
都是“乐观型”，即，使用欺诈证明
都使用定序器来实现即时“确定性”
都具备通用的跨链消息传递功能，可以用来构建高级代币桥，如?@MakerDAO?的快速取款桥：https://forum.makerdao.com/t/announcing-the-optimism-dai-bridge-with-fast-withdrawals/6938
接下来是重头戏——不同点。Optimism和Arbitrum之间最大的不同点在于欺诈证明机制的实现，即，一笔交易执行完后，如果状态引起争议该如何解决？
Optimism采用单轮欺诈证明。也就是说，Layer1会在链上执行整个Layer2交易，来验证状态根。这使得欺诈证明具有即时性，这是优点。
但是，这里面也存在一些问题：
你需要监督交易执行，为此需要使用OVM
Layer2交易的gas使用量不得超过Layer1区块的gas上限
每执行一笔交易，你都需要在链上生成状态根——导致成本上升:(
存在安全隐患
数据：Optimism累计独立地址数超20万:5月26日消息，据区块链分析平台Dune数据，以太坊二层扩容方案Optimism累计独立地址数为20.04万。
此外，截止发稿，Optimism上TVL为2.99亿美元。[2022/5/26 3:43:18]
Arbitrum采用多轮欺诈证明。简单来说，就是通过二分查找，找到引起分歧的那个区块的第一个操作码。找到之后，只需在链上执行这个操作码。
多轮欺诈证明的优点如下：
它只需为一整批交易生成一个状态证明，并发布到链上
Layer1区块gas上限并不重要，因为Layer2交易不完全在Layer1上执行
Synthetix创始人公布Optimistic Ethereum迁移计划:1月14日，合成资产协议Synthetix创始人Kain Warwick发文公布向以太坊二层扩容方案Optimistic Ethereum迁移的主网部署过渡计划。根据该计划，迁移一共分为4个阶段：1.阶段0。0阶段主网启动后，pDAO将在L1上部署新的SNX存款合同。该阶段允许托管的SNX从L1上单向迁移到L2。发送到L2的SNX将不可转让，甚至无法将SNX转让到L2网络上的其他钱包。2.阶段1。可转让SNX和Synths过渡至阶段1可能需要4至6周的时间，届时sUSD可转换为其他Synth。不过仍然不可进行L1撤回处理，SNX和Synths可在Optimistic主网中转移。3.阶段2。第一阶段结束后，将过渡到Synthetix V3.0，实现从L1到L2的两向SNX桥接，包括托管的SNX可实现转让。为保证安全，将确保用户可撤回到L1，然后再迁移到V3，最后存入Optimistic主网。4.阶段3。一旦V3迁移开始，就可以将新的V3合约部署到L2上，以进行铸造、快照和交换等。该阶段将在L1和L2上部署Synth传送器。允许在L1和L2上并行铸造、允许债务池合并，并且流动性在两个网络之间流动。[2021/1/14 16:08:51]
缺点如下：
以太坊扩容方案Optimism计划在1月15日主网软启动:据官方消息，以太坊Optimistic Rollup扩容方案Optimism团队在发布的年度总结报告中表示，Optimism已经在两周前冻结代码，以便为Synthetix的主网试运行做准备，然后预计在1月15日在主网软启动，3月15日发布社区版本。Optimism称尽管进行了广泛的测试，但是预计会出现错误，所以将保留升级密钥至少6个月的时间，以确保用户资金安全。[2021/1/1 16:14:03]
需要EVM->AVM翻译
速度很慢——最坏情况下，需要长达2周时间才能完成欺诈证明。实际上是一周时间。
需要原始提款人在线并配合
从另一种角度来思考，Optimism是集装箱化的，而Arbitrum是虚拟化的。
Optimism的方法有一个很大的缺点。想象一下，如果出现硬分叉，导致以太坊共识规则改变，操作码被删除/重新定价或修改。这时，突然在Layer1上重新执行过去的交易会得到截然不同的最终状态。我不知道Optimism团队会如何解决这个问题，但是我想真到了那一天他们会想出办法的。Arbitrum完全控制AVM规范，因此不用担心这种问题。
这两个项目都试图尽可能贴近以太坊生态系统，但是这里面有一些不同。总的来说，你依然可以使用你所知道的与EVM相关的工具。但实际上没那么简单。
Optimism需要一个特殊的solidity编译器来生成OVM字节码。因此，它只与Solidity，而且是特定版本的Solidity兼容。另一方面，Optimism的Layer2节点只是经过了修改的geth客户端，修改的目的是为了提高兼容性。
从表面上来看，Arbitrum完全兼容EVM/JSONRPC规范，但是它的节点是自定义实现。Arbitrum通过自动化的EVM->AVM翻译来支持欺诈证明。因此，它支持任何EVM语言。
Optimism使用weth，而且内置钱包抽象。Arbitrum自带ETH支持。
Arbitrum提供统一的免许可桥，来实现任意代币和Layer2之间的桥接。Optimism更喜欢专用桥，不过在Optimism上构建通用桥也是有可能的。关于这点，@dmihal?知道得更详细;)
最后一个差别是上线实现。Arbitrum将在本月底上线“面向开发者的主网”，Optimism则要等到7月。
如果你想要了解更多内容，我建议你观看这场由?@stonecoldpat0?主持的?@karl_dot_tech?和?@hkalodner?之间的友好辩论。
就我个人而言，这两个项目我都很支持。我已经等不及看到它们主网上线了。整个以太坊社区都亟需合适的Layer2方案，而不是什么可扩展侧链。
如果你想要了解Optimism桥的例子，可以查看?https://github.com/makerdao/optimism-dai-bridge。我们准备在下周发布兼容Arbitrum的版本。
原文链接:
https://twitter.com/krzKaczor/status/1395812308451004419
作者:?KrisKaczor
翻译&校对:?闵敏&?阿剑
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。