稳定币:算法稳定币:稳中求变

市场和社区对于「理想型」算法稳定币的追求仍在继续。

AMPL因Aave?的提案再次被推至风口浪尖。

7月4日这天,AMPL突破1.042美元,进入增发阶段。此前,自2021年5月13日之后,AMPL便长期处于通缩状态中。在这段时间内,AMPL的供应量从4.98亿枚缩减至1.82亿枚,市值从4.13亿美元跌至1.71亿美元。

随后,7月20日,Aave社区发起AIP12提案,提议支持算法稳定币AMPL。AMPL再度带动算法稳定币受到市场关注。很快,该提案被通过,AMPL成为了该借贷平台上的第一个变基资产。

27日,AMPL再次上演了算法稳定币的「不稳定」,在一天之内完成了几近疯狂的暴涨暴跌。

算法稳定币今日平均涨幅为4.62%:金色财经行情显示,算法稳定币今日平均涨幅为4.62%。8个币种中8个上涨,0个下跌,其中领涨币种为:BAGS(+16.88%)、LUNA(+5.61%)、RSR(+5.28%)。领跌币种为:FRAX(-0.33%)。[2021/7/18 1:00:57]

(数据来源:coinmarketcap)

AMPL正在调整

受到AAVE支持AMPL借贷的消息影响,市场上AMPL的短时供需变化明显。币价从提案通过时的1.1U快速上涨至2.3U左右,消息的影响是立竿见影的。除了价格的增长,以24小时加权价算正向Rabase单次通胀6%计算,AMPL持有者在当时的短时收益增速极快。

头部去中心化借贷平台Aave对于所支持资产的选择向来慎重,虽然尚不能抵押AMPL借入其它资产,但社区仍普遍认为这是AMPL的重要进展。

算法稳定币今日平均涨幅为3.34%:金色财经行情显示,算法稳定币今日平均涨幅为3.34%。8个币种中6个上涨,2个下跌,其中领涨币种为:MITH(+33.28%)、RSR(+15.37%)、LUNA(+8.65%)。领跌币种为:BAC(-18.84%)、ONS(-16.90%)、BAGS(-4.43%)。[2021/5/24 22:38:39]

根据规则,AMPL在高于1美元时通胀,价格低于1美元时通缩,在某种程度上会放大市场波动。由于Rebase的特殊性,AMPL借贷方式也不同于一般币种,在Aave中借入AMPL不会发生Rebase,借款人需要支付48%的年化利息,就可以享受到通胀收益。这种方式让借款人的风险相对可控,也让AMPL作为一种相对稳定的资产被应用。

不过,这种方式中,由于Aave上最高借款利率被限制在了48%以下。而AMPL一天Rebase可达7%甚至更高,这对借出人来讲,权益可能会失衡:在AMPL高于1美元时,AMPL的资产利用率始终接近100%。这样存款人既无法获得通胀收益,又不能赎回自己的资产,而Aave平台上AMPL的存款年化收益为38.4%。

算法稳定币今日平均跌幅为2.83%:金色财经行情显示,算法稳定币今日平均跌幅为2.83%。8个币种中3个上涨,5个下跌,其中领涨币种为:RSR(+5.62%)、FRAX(+3.53%)。领跌币种为:AMPL(-13.82%)、BAGS(-7.62%)、MITH(-5.87%)。[2021/4/22 20:47:43]

目前,醒目创始人Brandon正在Aave上提议将利率进行动态调整,并寻求AMPL的可变利率,通过利息来弥补存款人的损失,来重新平衡借贷双方之间的激励。

据官方目前信息,新的模型拟以75%为资产最佳利用率,此时贷方需要支付的年化利息为2%,而当资产利用率上升至?100%时,借款的年化利息将高达10002%。新模型可以通过利息来弥补存款人的损失,并重新平衡借贷双方之间的激励。

这样看来,AMPL仍然需要时间来验证自己。

算法稳定币今日平均涨幅为3.18%:金色财经行情显示,算法稳定币今日平均涨幅为3.18%。8个币种中6个上涨,2个下跌,其中领涨币种为:RSR(+12.80%)、AMPL(+6.83%)、ONS(+4.77%)。领跌币种为:BAGS(-1.47%)、FRAX(-1.07%)、BAC(-1.06%)。[2021/3/20 19:03:31]

AMPL的新举动,让沉寂已经的算法稳定币版块重新受到关注。有观点认为,近几个月,各国家及地区对于稳定币监管正在逐步收紧,这个时间点或许能够成为纯算法的、较高度去中心化的稳定币的绝佳发展时间,并在市场行情不稳定的情况下展示出算法稳定币的优势。

美国等地区的监管机构对稳定币的注意力正在增加。美联储主席鲍威尔曾在公开渠道多次表态,需尽快推出稳定币监管。其曾公开表示,目前稳定币缺乏明确监管框架,稳定币应该以类似于银行存款和货币市场基金的方式进行监管。

算法稳定币TSD将对bTSD进行快照,不包括与攻击者相关TSD交易地址:3月18日消息,算法稳定币TSD表示,此前恶意攻击是在BSC上,将根据bVault计算bTSD的快照,如果用户持有bTSD,需将其发送到bVault,或者转到“Bridge”页面发送。

TSD提醒:

1. 用户TSD的来源需要在3月11日之前(攻击发生在3月12日)。

2. 与攻击者相关的TSD交易地址将无法被快照。

此前消息,算法稳定币True Seigniorage Dollar(TSD)表示,恶意攻击者利用TSD DAO在其账户中铸造118亿枚TSD代币,并全部在Pancakeswap出售。[2021/3/18 18:56:09]

稳定币在加密货币交易和借贷中所扮演的系统性角色,让监管层及投资者开始重视来自监管的风险。

同时,自去年AMPL「带火」算法稳定币版块之后,市场上陆续有创新型算法稳定币被推出,理想的算法稳定币概念吸引着开发者及投资人的长期投入。算法逻辑虽然一直在更新迭代,但是能够生存下来的却寥寥无几,市场对于「理想型」算法稳定币的追求也一直都没有停下。

算法稳定币:尝试与突破

回看当前的算法稳定币市场,可以看到许多新的变化和趋势。

第一代算法稳定币AMPL是典型的单币种系统。AMPL之后,很快便出现了以ESD为代表的算法稳定币,引入了债券的博弈模式,将波动转移到了债券。在没有脱离单币模式的基础下,稳定币的算法与锚定资产都有所调整,进入了「模拟美联储发债」的阶段。

Basis的出现让社区进入了算法稳定币的「多币模式」,Basis模仿了现代央行调控基础货币供给的制度,发行了BasisCash、BasisBond和BasisShare三类Token,这三类代币分别对应美元,债券,股票,增加了系统中的丰富度。相较于第一代算法稳定币,多币种的模式旨在增加系统的稳定性。这种设计曾一度受到社区的高度认可。但Basis自今年1月推出以来一路下跌,目前价格已跌至$0.08,远未实现算法稳定的目标,社区对于三种币种之间的模型关系提出了质疑。

Frax被称为是新一代的算法稳定币。该模型开始了「模拟央行」的方式。与BasisCash类似,Frax提出了三种代币,即FRAX、FraxShares和FraxBonds,不过,要铸造一枚FRAX代币,用户必须存入FraxShares和其他抵押品的某种组合,共价值1美元。

(数据来源:coinmarketcap)

能够看到,这种模式引入了部分抵押资产,算法动态地调节了模型细节,以提升整个系统的稳定性。在TokenInsight发布的Q2DeFi行业报告中显示,UST和FRAX的波动性最低,平均偏差小于0.2%。

在市场上,算法稳定币的问题也相继显露出来,ESD和BAC锚定1美元,但在第二季度完全脱离了锚定;一直与汇率挂钩的AMPL,成为了在主流几个算法稳定币中波动性最大的。比较乐观的现象是,FRAX长期稳定在1美元价格非常稳定,套利机制比较有效地帮助了FRAX实现价格锚定,极少出现1%以上的正负溢价。

迄今为止,算法稳定币项目基于了数字货币的抵押模式,围绕着抵押率进行各种创新,从0抵押的ESD,再到动态抵押的FRAX,以及后续出现的超额抵押的FEI均是这样。这些尝试都在抵押率与风险之间进行平衡,却又难以平衡。

此外,比较新型的稳定币FLOAT、RAI没有选择锚定1美元,前者从黄金分割率1.618开始,后者从圆周率开始,也同样被视为一种低波动率的货币。这也显示出,非美元的稳定币或许还有新的机会,算法稳定币仍然处于尝试与探索阶段。

算法稳定币如何在「市场规模」与「价格稳定」中平衡与博弈,是市场及社区对于算法稳定币的最大看点。算法稳定币发展至今,各个项目的思路都在变得更为保守,市场及社区更加需要的仍然是算法稳定币的「稳定」。无论如何,在「借贷、抵押、稳定币」三大板块中,DeFi已经在前两个板块展示了极大的魅力,稳定币板块的发展仍被视为空间极大,市场对于「去中心的化稳定币」仍然一直保持着太多期待。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

链链资讯

FilMPL:去中心化资管协议为何能够逆袭?

随着加密资产市场下行,链上DeFi锁仓数据也在下降。根据DeFiPules数据显示,7月22日,DeFi市场锁仓资金额在575亿美元,据顶峰时期的1000亿美元,缩水近50%,但别个资管协议的锁.

[0:0ms0-3:667ms