至少在6年时间里，受表情包启发而创建的狗狗币从一个玩笑变成了后来加密社区用来打赏的工具，人们喜欢它，因为它的meme流行质和草根性。
直到特斯拉的CEO埃隆·马斯克在今年1月开始公开谈及它，这个便宜的「红包」工具不再便宜，一场炒作狂欢将它的单枚价值从年初时的0.005美元推涨至最高0.74美元，翻了147倍。当前，狗狗币的报价在0.3美元左右。
日前，达拉斯独行侠队老板马克·库班在接受媒体采访时力挺狗狗币是「最强交易媒介」，因为它足够便宜和社区化。然而，数据显示，狗狗币的持币者趋向集中、流动性降低。这一数据令这位富豪的看法显得过分一厢情愿。
8月13日，链上数据分析机构Chainalysis的报告显示，狗狗币的所有权非常集中，有1060亿个狗狗币占供应量的82%，它们由535个实体持有，每个实体持有超过1000万个狗狗币，占实体的0.01%。Chainalysis强调，其中的实体不排除有交易所，此外，狗狗币的链上流动性和日活都在降低。
狗狗币创始人：10年前曾靠社交媒体平台的帮助创建了狗狗币:金色财经报道，狗狗币DOGE创始人Billy Markus在社交媒体承认，自己与Jackson Palmer一起创建了狗狗币，并于2013年将这个MEME币推向市场，而帮助他创建狗狗币的因素之一就是Twitter（现更名为X），但他直到2020年才开始尝试使用社交媒体平台，不过早年在社媒上向加密社区介绍狗狗币给予该项目巨大帮助。此前马斯克曾考虑过在Twitter上添加DOGE作为支付选项，但自从收购并更名为X后并未就此事发表言论。[2023/8/27 12:59:11]
狗狗币的持币人不似7年前那样分散，随着价格波动性的增加，这个打赏工具不再「草根」，它越来越像个投机或投资标的，这就导致它愈加不太容易变成支付工具。
82%的DOGE供应量由535个实体持有
8月15日，美国科技富豪、达拉斯独行侠队老板马克·库班在接受媒体采访时力挺狗狗币是「最强交易媒介」。他在推特表态，狗狗币的不完美和简单是它最大的优点，「你只能用它做两件事:花掉它或把它存起来。两者都很容易理解，而且买起来很便宜。这使得它成为一个任何人都可以加入并享受的社区。」
摩根大通分析师：因狗狗币交易量疲软，看跌Robinhood:金色财经报道，摩根大通对Robinhood股票维持“减持”评级，坚持35美元的目标价。在周五的一份报告中，摩根大通分析师Kenneth Worthington指出，狗狗币交易量疲软是在线经纪应用程序Robinhood脆弱的关键原因。据悉，狗狗币占该公司第二季度加密相关收入高达62%。Worthington写道，与专注于加密货币的交易平台不同，Robinhood今年10月未能记录交易量的激增。[2021/10/23 20:50:46]
他的这一番表态得到了「狗狗币教主」、特斯拉CEO埃隆·马斯克在推特上附和。马斯克从今年1月开始在公开场合提及狗狗币，并逐渐成为该加密资产社区最知名的KOL。两人这一唱一和将狗狗币从当晚的0.29美元推高至0.34美元，8小时内上涨14%。
马克·库班有多少狗狗币呢？
有推特网友也有此好奇。随后，这位富豪一点也不神秘地在推特上回应称，他个人拥有价值494美元的狗狗币。不仅如此，他还披露了他和球队拥有的狗狗币价值，「在小牛队和我的个人账户之间，狗狗币的价值不到1.5万美元。」今年5月时，库班曾表示，他和儿子拥有3250个狗狗币。他所掌管的球队已经支持狗狗币支付。
YFI创始人：不喜欢狗狗币，它是一个Meme:YFI创始人Andre Cronje刚刚发布推文表示，“我不喜欢Doge（狗狗币），它是一个Meme。但我也不喜欢Lolcats。Lolcats吸引了人们的注意力，并在互联网上培训了早期用户，Lolcats对互联网的影响可能也是Doge对加密货币产生的影响。在这方面，Doge可能比大多数更有意义。”注，LOLcats是2007年前后在网络上出现的以搞笑的猫咪照片配上趣味的文字说明而引人发笑的一组图片。[2021/5/8 21:37:54]
库班在1999年以57亿美元的价格将他的在线视频门户公司出售给雅虎，成了亿万富翁。根据彭博亿万富翁指数，库班的净资产为58亿美元。亿万富豪只持有价值494美元的狗狗币，网友、特别是狗狗币支持者一时也是跌破眼镜。
以当前狗狗币0.3美元左右的价值计算，库班大概有1640多枚狗狗币。
这真的不算多，因为链上数据分析机构Chainalysis8月13日的报告显示，目前有400万狗狗币的链上持有者，但大部分供应由少数富有的实体持有。有1060亿个狗狗币占供应量的82%，这些狗狗币由535个实体持有，每个实体持有超过1000万个狗狗币，占实体总数的0.01%。这可能是多种业务的混合，「例如，为数百万交易者存储狗狗币的交易所，以及一些现在富有的早期投资者。」
狗狗币价值高于Twitter和福特:Asset Dash数据显示，DOGE现在市值排名255，高于推特和福特汽车公司，仅次于世界最大的金矿开采公司Newmont Corporation的500亿美元。[2021/5/3 21:20:52]
Chainalysis：1060亿个狗狗币由535个实体持有
富豪马克·库班在狗狗币上可算不得富豪。Chainalysis的报告还显示，1060亿狗狗币中，有370亿只由31位持有，他们属于持有6个月至2年内的较早期投资者，平均每人超过10亿狗狗币。
这31位才是狗狗币富豪中的富豪。的确有人因狗狗币的投资而暴富，比如高盛那位在狗狗币上赚了数百万美元后辞职的高管。Chainalysis也强调，这些狗狗币富豪榜中不排除有交易所地址，「例如Robinhood，目前不允许提款，而零售客户一般不会经常从交易所进行链上提款。因此，要么绝大多数狗狗币被锁定在交易所并通过零售进行交易，要么集中在少数现在富人手中。」
狗狗币上涨近20%:随着狗年临近，今日狗狗币大涨19.92%，全球均价0.0065美元，市值7.36亿美元，排34。[2018/2/14]
“打赏工具”正在变成长期投资标的
狗狗币存在的年头可以媲美以太坊了。
2013年12月，Adobe程序员JacksonPalmer为了讽刺疯狂的加密资产市场而以Scrypt算法创造了狗狗币，首年产生了1000亿个，此后以每年通胀率5%的速度递减。如今，狗狗币的供应量在1296.24亿左右。
狗狗币的价格最初只有0.1美分，2015年一度跌至0.01美分。便宜是很多加密社区玩家早期购买它的重要原因，他们拿它在加密社区Reddit上打赏、发红包，也有人也用它来做公益慈善捐款。它的柴犬样logo在加密社区中流行，致使它像表情包一样拥有了meme气息，代表着加密爱好者的「草根文化」。
情况在2016年发生了变化，当年年初，狗狗币开始上涨，计价单位从美分逐渐变成美元，小数点后的0越变越少。随着2017年底牛市见顶，狗狗币攀升至0.015美元。但之后的熊市又跌至了0.002-0.003美元之间，跌幅随大盘回落90%以上，单位也回到了美分级别。
直到2020年7月，小视频平台TikTok上出现了狗狗币的流行趋势，该币种的价格涨到了0.004美元；等进入2021年1月，马斯克开始在推特上谈及狗狗币。愚人节那天，他在推特上称，要用SpaceX把狗狗币送上月球。此后，狗狗币真的Tothemoon了，在5月8日达到了历史最高点0.74美元，不到半年，涨了14700%。
「这种价格历史反映在了链上持有的本质中。」Chainalysis在报告中展示了不同类型持有者持有的狗狗币供应量份额。
在第一年，狗狗币的大部分都是流动的，因为当前供应的74%都是在2014年开采的。初始分配完成后，流动性供应和新投资者(持有时间少于6个月的投资者)后来在2015年持有了30%的供应。
2016年初，随着狗狗币价格上涨，新的投资者进入市场，又购买了13%的供应量。整个2017年，流动性供应和新投资者都在增加，到2018年初，他们拿到了供应量的70%。从那时起，流动性开始下降，新的投资者继续持有他们的份额，成为长期投资者。
在TikTok流行趋势支持下，新的投资者在2020年7月再次回归，到2020年10月，他们的持有份额从供应量的9%?增加到17%。从2021年1月开始，马斯克和Reddit都在提高狗狗币的知名度和价格，新的投资者购买了更多的数量。过去6个月里，购买狗狗的投资者现在持有25%的供应量，而持有两年多的投资者的供应量份额从2020年7月的30%下降到今天的20%。
Chainalysis：狗狗币链上日活与价格存在相关性
Chainalysis认为，大多数狗狗币的活动都产生在交易所而非链上零售，但仍然有链上信号可以反映出狗狗币的活跃度——2021年，狗狗币的链上日活用户平均为3.2万，但这一数字随着价格的变化而变化。
到目前为止，2021年DAU变化的百分比与狗狗币价格变化百分比之间的关联性值为0.7，「相关性不是因果关系，活跃用户和价格的飙升与狗狗币相关的社交媒体表现一致，围绕这些事件的链上活动的增加，表明了响应的强度，因为链上转移比进行交易更麻烦。」
随着狗狗币流动性、链上活跃度的降低，它已经越来越不像个「打赏工具」，属性正在向投资标的的方向变化，狗狗币不再草根了。在加密资产市场，它已凭借令人惊心的涨幅登堂入室。
回到马克·库班的看法，他认为狗狗币是「最强交易媒介」，马斯克还附和了一句「同意」。此前，这位特斯拉CEO甚至在推特上发起投票，询问网友「你想让特斯拉接受狗狗币支付吗？」显然，两位富豪把狗狗币视作了交易媒介、支付型货币。
但随着狗狗币持币者所有权的集中、流动性的降低，狗狗币当交易媒介的可能性也在降低，毕竟，富豪不会把钱白白地分给平民使用。流动性、价值的稳定性对货币来说至关重要，当下，高波动性、低流动性的狗狗币显然不能成为支付型工具。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。