本文由“灵踪安全”原创，授权“金色财经”独家首发，转载请注明出处。
8月10日，跨链协议PolyNetwork遭到攻击，依赖该协议的O3Swap跨链交易协议连带受到牵连，其所支持的三条公链以太坊、BSC和Polygon上的资产几乎被洗劫一空。据链上信息显示：共有3亿枚USDT、5.5万枚ETH和2000枚抵押衍生的比特币等资产被掠走，总价值达6.1亿美元。
这恐怕是迄今为止区块链发展史上最大宗的黑客袭击案，并且这个案例发生在去中心化跨链领域。在前面的文章中我们就详细介绍过自6月开始发生在去中心化跨链领域的多起案件，这些案件所涉及的金额一笔胜过一笔。这个情形不仅给项目方和用户造成了严重的损失，也沉重打击了业界对去中心化跨链技术的信心。
而PolyNetwork受到攻击并且损失的金额史无前例则再度重击了用户和业界对去中心化跨链领域的信心。作为后续准备继续上线跨链项目的项目方而言，恐怕现在最好的准备方式就是加强项目审计和反复测试了。
独家 | Bakkt期货合约数据一览:金色财经报道，Bakkt Volume Bot数据显示，6月8日，Bakkt比特币月度期货合约日交易额为1165万美元，同比下跌17%，未平仓合约量为1326万美元，同比持平。[2020/6/9]
我们在这里谈到的跨链是指在几条完全独立的区块链之间的跨链，这些区块链各有不同的节点、各有不同的共识算法、各有不同的原生资产。由于这些链与链之间没有通路，所以需要中介为它们进行资产的互通。这个中介就是提供跨链功能的媒介。
在比特币之后诞生了大量的山寨币，人们需要在比特币和山寨币之间进行互相兑换，这个兑换过程就可以理解成“跨链”。传统上这个过程是在中心化交易所中进行的：用户把山寨币打到交易所账户，卖出山寨币然后买入比特币，再把比特币提到自己的钱包。这就是个完整的跨链过程。
独家 | 天风证券李炼炫：稳定币都存在一个“三角不可能”:针对“USDT信任危机是否会在其他稳定币上会重演”一事，金色财经独家采访到天风证券李炼炫，他表示，会的，无论稳定币的稳定机制如何设计，也需遵循客观经济规律。稳定币面临的最大风险是信用风险，即当人们对一款稳定币丧失信心时，就会发生挤兑现象。只不过根据信用风险程度大小划分，信用程度最高的是数字资产抵押发行的稳定币，其次是以法币抵押发行的稳定币，最差的是无抵押算法发行的稳定币。
对于所有的稳定币而言，都存在一个“三角不可能”，即在货币政策的独立性，货币的自由流动以及价格的稳定性三者之间只能选择其中的两者，第三者必须放弃。具体而言，稳定币选择了数字货币的自由流动和币值的稳定，就必须放弃货币超发的权利，这里会产生一个矛盾：如果稳定币的项目方不超发货币，就很难盈利；如果超发了货币，那么就会产生信用危机，投资者会怀疑稳定币是否能及时兑付而出现挤兑，最终被市场抛售；正如现实中我们所观察到的，USDT正是因为人们对其丧失信心发生了挤兑，进而出现暴跌。[2018/10/25]
实际上以中心化交易所为中介的跨链在技术上已经比较成熟，并且由于有交易所的信誉作保障，所以用户在中心化交易所进行的跨链在很长一段时间都是大家默认使用的方式。
独家 | 类F3D合约再次出现 已吸引资金盘3000ETH:第三方大数据评级机构RatingToken最新数据显示，2018年8月17日全球共新增1593个合约地址，其中216个为代币型智能合约。
RatingToken安全审计团队发现，类FOMO3D资金盘合约再次出现。但这个名为ArbitrageETHStaking的合约采取的是与FOMO3相反的规则，它只会将加入者投入ETH的2%分配进奖池，其余ETH可以随时取出,而投入奖池的2% ETH会按比例分给先进入游戏的用户。截至目前，此资金盘游戏已吸引到3000ETH。
此外，昨日新增合约风险榜TOP10包括BLACKPEARL(BLACKPEARL)、POOHMO(POOHMO)、WTAGameRun V0.5、Vote Game(VG)、imfomo Long Official(imfomo)、Crowdsale with Discounts&Bonus、myt(mytime)、Shine(SSS)和teac(teac)。[2018/8/19]
然而这种方式也有其固有的问题：比如受到交易所KYC的限制、交易金额的限制等。后来当DeFi崛起，以去中心化的方式开始颠覆传统金融时，于是人们开始畅想是否存在去中心化的跨链，以彻底取代传统的中心化交易所。
独家 | OmiseGOGold合约疑存重大交易漏洞:据第三方大数据评级机构RatingToken最新数据显示，2018年7月30日全球共新增1362个合约地址，其中371个为代币型智能合约。智能合约评分为3.48分的OmiseGOGold存在9处风险。 OmiseGOGold官网显示OmiseGOGold已经于2018年7月30日开放购买，同时也在medium宣传其空投活动。RatingToken安全团队通过攻防审计发现该合约存在交易漏洞：当合约拥有者变更汇率到达一定比例后，用户使用ETH买入OMGG代币时，购买量若存在小数(如0.5个OMGG代币)， 购买金ETH会被全数扣除，但是用户不会得到如数的OMGG代币；当用户在正常买入的情况下，可能会触发token增发超出总发行量的隐患。RatingToken安全团队已经联系项目方并告知漏洞信息，目前尚未收到回复，RatingToken提醒大家，如果要购买此类存在合约漏洞的项目需谨慎。如需查看更多智能合约检测结果，请查看原文链接。[2018/8/1]
这就是去中心化“跨链”技术的诞生和发展的缘由。
去中心化跨链的构想提出后，很多团队都提出了自己的技术方案，但到目前为止，所有这些方案都无法做到彻底的去中心化：在跨链的过程中，当系统需要在不同区块链之间同步交易信息时，依然需要中心化系统或机构的介入，对交易信息进行排序和同步，并将交易信息从链下传到链上。系统支持的链越多，介入其中的中心化系统或机构的工作量就越大，涉及的技术就越复杂。这各过程不仅涉及链上的智能合约技术，还涉及链下的传统IT技术以及传统IT技术与区块链的接口。
因此从系统安全的角度看，灵踪安全认为对跨链项目的安全保障除了审计传统的链上合约，对链下系统以及合约与链下系统接口的审计也是重要的一环，后者在某种意义上甚至重要性更胜一筹。在本次攻击事件中，被攻击的部分就是合约与链下系统的交互部分，并且部分合约没有开源。对此灵踪安全已经从近几个月的跨链攻击中积累了丰富的经验并开发了专门的漏洞扫描系统，时刻准备为项目方提供详尽的协助。
从技术架构来看，灵踪安全认为现有的技术架构必然导致两个后果：如果过于去中心化，信息的同步和排序就难以保证；如果想保证信息的同步和排序，那就不得不在去中心化方面做一定妥协。简单的说就是现有的技术想在跨链领域使去中心化和安全同步得到保证需要更加精密、更加细致的审查和测试。
在已经有传统中心化交易所的情况下，去中心化跨链交易协议要崛起，则必须满足客户对交易量、交易自由和交易性能等多方面更高的要求，而要满足这些更高的要求，其前提条件必须是尽可能地保障安全。这是所有跨链项目方必须首要重视的关键点。
在灵踪安全看来，在还没有出现全新的颠覆性技术之前，现有的去中心化“跨链”技术要取得比较理想的效果只能从加强审计和测试入手。而在去中心化“跨链”技术实现颠覆性的进步之前，传统的中心化交易所恐怕依旧会在跨链交易中占据重要的地位。
关于灵踪安全：
灵踪安全科技有限公司是一家专注区块链生态安全的公司。灵踪安全科技主要通过“代码风险检测+逻辑风险检测“的一体化综合方案服务了诸多新兴知名项目。公司成立于2021年01月，团队由一支拥有丰富智能合约编程经验及网络安全经验的团队创建。
团队成员参与发起并提交了以太坊领域的多项标准草案，包括ERC-1646、ERC-2569、ERC-2794，其中ERC-2569被以太坊团队正式收入。
团队参与了多项以太坊项目的发起及构建，包括区块链平台、DAO组织、链上数据存储、去中心化交易所等项目，并参与了多个项目的安全审计工作，在此基础上基于团队丰富的经验构建了完善的漏洞追踪及安全防范系统。
作者：
灵踪安全CEO谭粤飞
美国弗吉尼亚理工大学(VirginiaTech,Blacksburg,VA,USA)工业工程硕士(Master)。曾任美国硅谷半导体公司AIBTInc软件工程师，负责底层控制系统的开发、设备制程的程序实现、算法的设计，并负责与台积电的全面技术对接和交流。自2011至今，从事嵌入式，互联网及区块链技术的研究，深圳大学创业学院《区块链概论》课程教师，中山大学区块链与智能中心客座研究员，广东省金融创新研究会常务理事?。个人拥有4项区块链相关专利、3本出版著作。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。