监管已经逐渐将注意力转向了DeFi的世界，在过去一年中经历爆发增长并尝到红利的参与者们，在之后的投资中或许应该加入监管因素的考量了。
一些头部DeFi项目也以更短的时间、更加顺应的方式回应着：去中心化的世界并不是处在灰色地带的自由之地，它也会随着CeFi的步伐逐步走上被制约之路。
限制前端访问、要求KYC、要求用户遵守法规等措施正在执行中......用户反应也围绕着足不足够去中心化、是否违背了加密技术初衷而争执不休。先来看看项目方如何应对着环境的变化：
限制前端访问：
为了适应新的监管环境，Uniswap在7月24日限制了app.uniswap.org网站前端对129种代币的访问，Uniswap原本的合约并没有修改。
虽然且这些代币只占据了Uniswap很小一部分的交易量，但是这一决定并没有经过社区成员的投票同意，也导致了很多用户不满称：“Andthat’stheendofUniswap。”认为Uniswap不再足够去中心化，如果能够从前端屏蔽代币购买，那么也能够更改别的功能。
要求KYC身份验证：
为了适应监管环境，为机构打开DeFi的大门，AAVE即将上线专门面向机构DeFi平台AAVEARC，提供私人资金池。
不再permissionless,使用AAVEARC的借贷双方都需要KYC才能使用借贷协议。由于参与受到限制，私人池的最终收益也可能和公共池的收益不同。
AAVECEOStaniKulechov表示：“AaveArc的更大愿景是让金融机构在参与去中心化融资之前，能够更好地适应风险。同时参与私人和公开池子的用户可以从中套利，也会有助于确保私人资金池保持类似的高利率。”
要求用户遵守法规：
dYdX主动要求其用户遵守法规。总法律顾问MarcBoiron在一封邮件中表示：“在所有协议部署前。我们已经主动并且自愿地与CFTC进行沟通。我们一直谨慎地考虑适用于dYdX的法律。dYdX开发的第一个协议会要求美国用户遵守CFTC的零售商品交易规则。”
创始人申明：
Synthetix的创始人KainWarwick认为全球监管不可避免。他也发推表示：“所有人都支持更公平、开放和高效的市场，所以其实DeFi的监管机构的目标有着高度的统一性。当下需要让DeFi的参与者对这个统一的目标进行协调”。他也呼吁大家从对监管的恐惧转为更加乐观、平和的态度。
DeFi即将“去美国化”?
越来越多的头部DeFi项目都在提前申明，并主动应对着逐渐收紧的政策，而监管的细则也围绕着“纳税、KYC、反”等步骤开始施压，衡量是否涉及非法金融活动或威胁到货币主权。在西半球，来自美国的管控之风更加强烈，甚至有人戏称这次DeFi要彻底“去美国化”。
8月7日，美国证券行业最高机构——美国证券交易委员会?指控两名佛罗里达的男子使用智能合约和“所谓的DeFi”技术，未经注册销售超3,000万美元的证券。这里的证券指的便是代币，购买后具有投票和收益的权益，而指控的重点是“未经注册”。
8月19日，SEC主席GaryGensler指出“监管部门可能会首先介入一些P2P交易和借贷项目，无论他们说自己多么的‘去中心化’。”之前他也在Aspen安全论坛上发表更激进的言论：“就的使用而言，它通常是为了绕过反、制裁和税收方面的法律。”?
根据GaryGensler的言论，即使很多DeFi项目的发开成员全部匿名，声称没有中心化的公司实体，但是它具有激励用户参与、发放加密货币的方式，并没有实现完全的“去中心化”，这样也代表着它应当被SEC监管。
美国证券交易委员会主席?Gary?Gensler
视野范围扩大，近期美国参议院投票的基础建设法案掀起了更大的波澜。这部法案看似和加密货币没有什么联系，但是有两项旨在解决加密货币交易报告和纳税的修正案直接影响到DeFi参与者。
法案希望增加对“Broker经纪人”的税收，但这里的“经纪人”的定义十分模糊，暗指加密货币的参与者需要向美国IRS国税局报告自己每一笔交易。这在当下显然是不可能的，尤其DeFi的参与者，交易本身虽然可追溯，但并不知道是背后谁在交易。
CoinbaseCEOBrianArmstrong应声连发数十条Twitter，号召大家反对该法案，认为DeFi的参与者不应该被纳入“Broker经纪人”的范围，也不应该承担主动报税的义务。智能合约只是自动运行在区块链上的程序，而不是公司，当然这十分不利于民主化金融。
他也同时转推马斯克的言论：“没有必要由一个法案来决定加密货币技术的赢家和输家。”
类似于“DeFi参与者到底被归类于哪一类角色”，或“旧的监管方式究竟对创新技术适不适用”的问题被不断抛出。多数DeFi的支持者认为监管的应该是新技术的目的，而不是这项技术本身。在8月初，GalaxyDigitalCEOMikeNovogratz就曾批评过美国政界人士和监管机构在制定法律法规之前，并没有做好加密货币方面的功课。
但金融安全、防范非法金融风险永远是创新面前的鸿沟。国际反金融行动工作组FATF在2021年3月的工作草案中，就更新了对DeFi的定义：
判断一个组织是否为虚拟资产服务提供商需要从它产品的全生命周期去考虑，如果一个组织提供虚拟资产服务，那么即使此项服务未来可以脱离该组织独立运行，该组织仍然属于虚拟资产服务提供商，则需要接受监管。
与之前SEC主席GaryGensler的言论类似，这里的“虚拟资产服务”可以理解为链上的智能合约，根据草案的内容，即使智能合约能够脱离组织，背后的工程师们全部匿名，也需要接受监管，保护金融系统安全反。更极端的情况是任何一个使用DeFi协议，进行交易的用户都需要KYC身份验证。
与美国相反，新加坡反而成为了勇敢拥抱变化的国家。8月5日，新加坡金融监管局表示目前已收到170份支付类加密货币牌照申请，并且对89家申请的公司发出通知，若满足MAS对持牌运营的要求，则会收到官方授予的许可证。
该举措也让新加坡有机会成为亚洲培植加密货币的第一宝地。从2017年以来，新加坡当局就对分布式账本的技术表示乐观的态度，认为区块链技术其实能够提高跨境金融交易的结算效率。
近期来自CeFi的趋势表明着更多的监管要求会逐渐渗透DeFi，从机构开始到普通个人，强制KYC或成为第一步。
对于这项从诞生之初就不被单一力量控制的加密技术，如何更好地配合监管机构在DeFi平台上执行现有的法规，同时不影响参与者的信心，是横跨在其发展面前的最大难题之一。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。