近一周以来，Curve的锁仓量再次超过AAVE成为Defi世界中锁仓量最高的项目，截至9月27号，锁仓量超过137亿美元。此外Curve也已经将业务拓展至5个智能合约平台上，并且能占据所在公链大概10%至20%的锁仓量，这也让Curve成为了Defi世界名副其实的基石项目。
Curve在不同公链锁仓量数据
本文希望从项目机制以及运营情况这两个方面重新介绍一下Curve，并以此来分析CurveV2更新以来的发展状况。
项目机制
AMM数学原理
Curve创始人MichaelEgorov于2019年11月发布了CurveV1的白皮书，首次推出了聚焦于稳定币交易的自动做市数学模型-StableSwapinvariantfunction。在介绍这个模型之前，首先回顾一下两个基础的自动做市方式：恒定和方程以及恒定乘积方程。
使用恒定和方程时，价格不会随着交易而改变，会一直保持稳定，但是一旦价格偏离太大，资金池流动性会被抽空。因此恒定和公式只适合预期价格永远不变的资产组，并且做市的策略就是将所有资金为一个固定价格提供流动性。
恒定乘积方程就是类似UniswapV2的AMM模型，只是将二维方程推向多维度，该模型做市策略就是将流动分散在所有价格上。如果将该自动做市模型运用于稳定资产交易，那么因为每种资产数量相等都为D/n，所以恒定乘积为D/n的n次方。
清华大学经管学院副院长李纪珍：高校应该紧紧抓住区块链技术创新的机遇:金色财经报道，数字岛与清华大学技术创新发展中心联合主办的“2020高校区块链技术创新云论坛”6月20日成功举办。论坛由数字岛发起人兼CEO刘靖主持，汇集“百校百人百媒”，探讨高校区块链技术创新与人才培养。
清华大学经济管理学院副院长李纪珍表示高校应该紧紧抓住区块链技术创新的机遇，一方面推动高校教育信息化建设，构建以区块链技术为基础的可信教育身份体系、学习过程管理体系、教育应用服务体系。另一方面，推动高校产学研协同创新，形成“创新资源集成、科技成果转化、科技创业孵化、创新人才培养、开放协同发展”体系。[2020/6/20]
Curve为稳定资产交易设计了StableSwapinvariantfunction，介于之前介绍两条线之间。当系数χ趋近于正无穷时，StableSwapinvariantfunction趋近于和恒定公式；当系数χ趋近于0时，StableSwapinvariantfunction趋近于乘积恒定公式。因此将χ设为一个动态系数：
当价格远离价格平衡点时，χ趋向于0，StableSwapinvariantfunction也就近似于恒定乘积方程；当价格靠近价格平衡点时，χ趋向于系数A，StableSwapinvariantfunction也就近似于恒定和方程。因此相比普通的乘积恒定公式，Curve的StableSwap模型在“价格均衡点”附近区域有超低滑点和聚集流动性的优势。值得注意的是，该模型有一个重要假设：各资产的价格应该稳定在一个水平。
三种自动做市模型比较
Curve在今年六月份的时候完成了V2升级，旨在通过对V1的自动做市模型StableSwap进行改进使其适应非稳定资产的交易如：USDT，wBTC和ETH。主要更新内容包括：V1版本的流动性过于集中，不适用于非稳定交易对，对该模型进行改进，调整流动性集中度。使用内部预言机的Repegging机制。
声音 | 清华大学罗玫：Libra铺就美元霸权 人民币区块链金融应用刻不容缓:今日，清华经管数字金融资产研究中心罗玫于新浪财经发表文章称，以区块链作为载体的Libra项目，将助推强势美元穿透现有的金融管制，击穿弱势主权货币。这就是为什么Facebook的Libra白皮书发布以后，美联储第一时间采取暧昧默许的态度并表示Libra不在管辖范围，而世界其他央行纷纷反对的原因所在。而开发比Libra更加开放，全世界公有平等共享，基于人民币的区块链金融应用，将成为人民币弯道超车的历史机遇。[2019/6/30]
因为要利用V1的模型交易非稳定的资产，而V1有一个重要假设：各资产价格相同，所以在V2模型中将各资产的balance作为模型中的xi，在价格相对稳定时，各资产balance是相等的。而池中代币数量通过价格向量P与balance挂钩：
当P0设为1时，向量P即代表所有资产对于第0个资产的价格。在此基础上，Curve推出了V2自动做市模型Cryptoinvariantfunction:
和V1模型不同之处在于系数K：
Cryptoinvariantfunction就脱胎自StableSwapinvariantfunction，其中A*K0就是StableSwapinvariantfunction中的系数χ。如下图所示，当价格趋近平衡状态时，K0趋向于1，Cryptoinvariantfunction也就趋近于StableSwapinvariantfunction，因此在价格平衡点，流动性较为聚集。当价格远离平衡状态时，K0趋向于很小的正数，Cryptoinvariantfunction也就会趋近于新构造的恒定乘积公式，防止价格波动大导致流动性快速枯竭。
声音 | 清华大学柴跃廷：区块链等技术的出现和应用已经使“可信连接”成为可能:据青岛日报报道，清华大学电商交易技术国家工程实验室主任、博士生导师柴跃廷认为，云计算、大数据、物联网、人工智能、区块链等技术的出现和应用，已经不只是解决连接和信息传输的问题，这些技术的出现已经使“可信连接”成为可能，而“可信连接”以及大数据的充分应用带来的将是更进一步的智能化购物模式。数字化程度越高，对可信的要求越强烈，否则社会就会乱套，经济就会无序。区块链技术可追溯、不可否认、不可篡改的特性，将使它成为下一个阶段实现可信互联、可信交易重要的基础设施和基础技术。在大数据的参与下，区块链提供两个行为主体之间的可信互联，更加智能化的购物模式将应运而生。[2019/6/10]
Cryptoinvariantfunction决定的是balance的变化量，要想得到具体交易个数就要除以向量P，P初始设为平衡点时的价格，可是当交易不断变化，向量P需要不断更新。因此V2推出价格Repegging机制，主要包括以下三部分：
1）内部预言机，使用内部指数移动平均(EMA)价格预言机，来获得一个最新的价格水平P*：
2）阈值控制机制，使用一个度量constantproduct的变量Xcp：
当Xcp突破一个阈值，就会更新向量P。
3）价格向量P更新，使用以下公式更新价格：
声音 | 清华大学经管学院何平：发改委将虚拟货币挖矿列为淘汰产业，并不是必须关闭:清华大学经济管理学院区块链金融研究中心主任何平表示，国家发改委明确把虚拟货币挖矿列为淘汰产业，因为它们是高耗能产业，挖矿不能给社会带来任何价值。但是，挖矿只是列为淘汰产业，并不是说必须关闭，它主要受市场影响，当价格足够高的时候，挖矿成本就可以被覆盖，那就有利可图。[2019/4/29]
更新价格之后可以重新计算D来决定一条新的价格曲线，同时根据Cryptoinvariantfunction的特性，流动性将被聚集到新的价格周围。
提供流动性机制
流动性提供者可以在V1资金池中存入单一资产或者多种资产，取出时也一样。以下图为例，如果你在池中存入1000DAI，你将获得46.1DAI、314.5USDC、490.2USDT和149.2TUSD。因此流动性提供者拥有对这四种资产的风险敞口，并且各敞口大小随池中资产比例决定。为引导稳定资产资金池回归到平衡状态，当存入池中占比较少的资产时流动性提供者会得到存款奖励，当取出池中占比最多的资产时流动性提供者也会得到取款奖励。
稳定币资金池
流动性提供者也可以获得资金池产生的一半的交易费用，如果将LP代币继续质押进Gauge还可以获得相应CRV奖励。在V1资金池的交易费用是0.04%，这也被认为是以太坊上稳定币交易性价比最高的方式。
V2的提供流动性机制和V1是一样的，存入和取出时可以选择一种资产或者多种资产。而V2资金池收取的交易费用从0.04%到0.4%不等。费用水平会根据当前价格与内部预言机价格的接近程度而有所不同，并且该费用比率会在每笔交易发生后更新。
代币经济
Curve拥有一套设计精巧的代币经济。Curve的治理代币是CRV，发行总量约为30.3亿枚，其中：62%分发给流动性提供者；30%分发给股东并在2-4年内线性解锁；3%分发给雇员并在在2年内线性解锁；5%作为社区储备。释放计划如下图所示，到2026年五月预计释放22亿枚，超过总发行量三分之二。
现场 | 清华大学尹浩：区块链发展趋势是成为未来信息基础设施的“细腰”:金色财经11月29日讯，今日，2018国际区块链大会在长沙召开，清华大学教授、中国电子学会区块链分会副主任委员尹浩在会上以“区块链：构建未来信息社会基础设施的关键技术”为主题进行了分享。他表示，区块链发展趋势是成为未来信息基础设施的“细腰”，需要解决三大问题。第一是构建创新环境，在尊重区块链成长规律的基础上，以成长性构造、适应性演化的方式，实现区块链的规范健康发展；第二是要映射好数字世界与物理世界之间的关系，构建出数字社会的新伦理体系；第三是研究区块链中token的价值特性，分析区块链数字货币对货币体系影响，实现数据流与价值流的融合，建立数字化资产的价值流转体系。[2018/11/29]
CRV代币发放计划
单纯持有CRV代币并没有收益，但CRV持有者可以通过将CRV锁仓到Curve协议获取veCRV来享受代币的治理功能和协议奖励。获得veCRV数量与质押时间的关系如下图所示：
veCRV获得方式
质押CRV获得veCRV后，veCRV持有者可以在提供流动性时获得最高至2.5倍的CRV奖励，并且协议产生的交易费用的50%也会发放给veCRV持有者。此外veCRV持有者还享有投票的权利，可以对不同的CurveDAO提案和资金池参数进行投票，其中最重要的是可以通过Gauge投票机制来分配CRV流动性奖励。Curve协议根据各资金池获得的veCRV投票量来决定Gauge比重，即各自资金池获得CRV流动性奖励比重。Gauge比重每周重新计算一次，用户每10天可以改变一次投票。该机制也吸引到了众多稳定资产运营商来质押CRV来获得投票权，为自己资产的资金池吸引更多流动性奖励，这也是CRV质押率比较高的原因。
CRV释放规模和锁定规模
目前CRV发行量约为7亿6千万枚，而所在Curve协议中锁住的CRV约有3亿枚，占约40%，并且平均锁仓时间为3.65年，这表明多数CRV质押者选择质押4年来获得最多的veCRV。
运营分析
2021年5月Uniswap推出v3版本，希望能够提供更窄的滑点以及更高的资金使用效率。在UniswapV3上，用户能够选择给特定价格范围提供流动性。流动性提供者因此可以选择为稳定币对平衡价格附近的价格区间提供流动性，因此使用UniswapV3交易稳定币时产生的滑点将缩小。
而一个月之后，Curve紧随Uniswap完成自己的V2更新。虽然没有像UniswapV3更新时那般引起轰动，但这也是Curve拓展自己业务版图的重要一步。完成V2升级后，Curve也开始支持非稳定资产的交易。这两家专注于不同领域的DEX巨头，似乎同时开始向对方的业务领域发起进攻。三个多月过去了，本文将从稳定资产交易，非稳定资产交易以及代币估值水平这三个方面来与Uniswap进行对比，来发现Curve目前的运营情况。
稳定资产交易
稳定资产交易还是Curve目前最核心的业务，目前在以太坊42个资金池中，40个都是交易稳定对价资产的资金池。其中26个资金池是与美元价格挂钩，7个资金池是与BTC价格挂钩，4个资金池与ETH价格挂钩。稳定资产资金池承载的24小时交易量超过项目24小时总交易量的80%，锁仓量更是超过了项目总锁仓量的90%。
选取Curve中最大的稳定资金池3Pool与UniswapV3对应的稳定币资金池进行对比，从交易量来看，UniswapV3已经和Curve处于同一个水平之上。考虑到Curve拥有更大的锁仓量，和UniswapV3相比，Curve的资金使用率相对较低。从另一方面来说，Curve实现了其低交易费用低滑点的承诺，并且巨大的锁仓量也给Curve带来承载巨额资金交易的能力。
此外Curve也和Yearn合作，开发了Poolfactory功能，允许任何人配置Metapool。Metapool允许一个代币与另一个底层基础池进行交易，如]，该资金池资产即包括GUSD和3Pool的LP代币3CRV。这样既能支持了新资产的交易，也没有侵占原来资产的流动性。新配制的资金池需要设定两个参数：交易费用，范围为0.04%至1%；参数A，Curve团队会帮助设定这个参数。
非稳定资产交易
Curve在完成V2升级后也开始支持非稳定资产的交易，但是其规模很小，特别是支持交易的资产种类还很少。目前在以太坊上只有两个支持非稳定资产的资金池-tricrypto和tricrypto2，只支持USDT，wBTC和WETH三种资产的交易。
将tricrypto2池和UniswapV3所涉及的资金池进行比较，Curve已拥有更多的锁仓量和更低的交易费用，并且24h交易量也接近了UniswapV3对应资金池的水平。从这tricrypto2这个资金池来看，Curve在非稳定资产，至少在USDT，wBTC和WETH这三种资产的数据已经和UniswapV3处于一个水平之上了，但是Curve在非稳定资产交易中支持的资产还是太少，如果想在这个领域与UniswapV3竞争，必须将更多的主流资产引入其V2模式之中。
估值分析
值得注意的是，超过40%质押在协议中的CRV未算在代币流通量中，也导致Curve流通市值较低的原因。但即使算上这40%代币，CRV的流通市值以及FDV都远远落后于Uni。运营数据方面，Curve拥有更高的锁仓量，而Uniswap拥有更高的交易量。通过流通市值或者FDV与锁仓量的比值来看，与Uniswap相比，Curve的流通市值与FDV相对被低估。
而将两家DEX的市销率进行对比发现，Curve估值水平较高。Curve项目年化总收益大幅落后于Uniswap，其盈利能力受其运营模式和交易量的限制远远逊色于Uniswap。
总结
从Curve运营数据来看，Curve拥有Defi世界中最大的锁仓量，证明了其对大资金的吸引力。对比Uniswap，Curve的交易量和收入受到其聚焦于稳定币交易的运营模式和低交易费用的局限处于一个较低水平。但是V2升级之后，tricrypto2资金池的运营数据也已显示在非稳定资产领域，Curve也拥有了和UniswapV3竞争的实力。
从CurveV2更新的自动做市机制来看，Curve走上与UniswapV3截然不同的道路。UniswapV3给予了流动性提供者最大的灵活性，流动性提供者可以自己选择提供流动性的价格范围。不同于UniswapV3，CurveV2的自动做市模型可以根据内置预言机的喂价自动调整流动性聚集范围，而无需流动性提供者自己重新部署流动性区间。此种设计对个人投资者更加友好，不需要流动性提供者自己制定复杂的做市策略。
总的来说目前Curve还是在稳定资产交易领域有着明显的竞争优势，但是在V2更新之后对于非稳定资产交易仍处于一个摸索的过程中。可以预见到的是随着Curve和Uniswap这两个DEX巨头的业务范围不断重合，势必会带来更大的竞争。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。