还是艺术，这是个问题。
“是艺术就不要打码，是就不要传播”，这是互联网上常见的一种声音。但到底什么是艺术什么是，却很难有一个明确的标准来区分它们。
一幅裸露的古典雕塑照片、一张性感的动漫二创画作，都可能因为触碰社交平台的审核红线，变成一张布满Logo的灰色图片。但在另一个平台，甚至同一平台的不同分区，这些图片又可以全须全尾地展示出来。
用来表示“封禁”的灰色水印图往往在社交媒体是证明图片“能冲”的标准
在和艺术之间，就算是同一个平台，也无法画出一条黑白分明的分界线。而世界上最知名的网站Pornhub，却正在以一个线上美术馆的形式，尝试着给出自己的答案。
1.以艺术之名
7月13日，Pornhub上线了一个名为“经典裸体”的线上美术馆。
就跟疫情期间推出的所有线上博物馆一样，Pornhub的线上美术馆也尽可能满足了参观者的所有需求。在这里，可以看到画作藏品的高清图片，可以听到藏品资料的语音讲解，就连藏品在馆中的具体位置，也被Pornhub贴心地标注了出来。
活动的第一批展品，来自巴黎卢浮宫、英国国家美术馆、纽约大都会博物馆等6座世界顶级博物馆。这些展出的藏品无一例外都有裸体元素，与Pornhub的老本行联系紧密。但这仍然不够，为了自己的用户群体更感兴趣，Pornhub让这个线上美术馆有了一点“小小的不同”。
金色财经挖矿数据播报 | BSV今日全网算力下降4.00%:金色财经报道，据蜘蛛矿池数据显示：
ETH全网算力174.404TH/s，挖矿难度2262.55T，目前区块高度9685981，理论收益0.00827926/100MH/天。
BTC全网算力106.860EH/s，挖矿难度16.55T，目前区块高度621911，理论收益0.00001519/T/天。
BSV全网算力2.543EH/s，挖矿难度0.33T，目前区块高度626540，理论收益0.00070785/T/天。[2020/3/17]
从配色到字体，这个网站的风格都和Pornhub有很大区别
网站上名画的背景介绍，Pornhub并没有照搬官方文本，而是全部重新撰写。只是经过Pornhub的重新演绎，这些对作品和作者的介绍变得更加接地气，也多了一丝“本土特色”。
在扬·格萨尔特的画作《亚当和夏娃》资料末尾，介绍这样写道：“因为这个最著名的圣经故事，苹果经常成为代表诱惑、欲望和性的标志。不过我们却一直认为，香蕉才是最性感的水果。”搭配上女艳星的配音解说，让讲解充满了挑逗意味，欣赏艺术的氛围立马就不再严肃。
文艺复兴时期画家扬·格萨尔特的代表作《亚当和夏娃》
除了语音导览，Pornhub还联合平台内的视频作者推出了“视频导览”。他们根据几幅知名作品的内容，将后续情节拍摄演绎了出来，用他们的话来说，就是还原了观看者“肮脏的遐想”。
金色相对论 | 朱江：未来央行数字货币采用双层运营体系，央行做上层，商业银行做第二层:在今日举行的金色相对论中，关于“根据央行透露的双层架构运营机制，未来中国的央行数字货币大约会怎样运行”的问题，金山云区块链部门总经理朱江表示，由于未来央行数字货币采用双层运营体系，央行做上层，商业银行做第二层；大家这里注意一下，在这个模式里面，还没看到金融监管机构的身影，也就是说M0的流通，本来就要注重流通性。单层与双层的区别：单层运营体系，是人民银行直接对公众发行数字货币。而双层，就是人民银行先把数字货币兑换给银行或者是其他运营机构，再由这些机构兑换给公众。使用双层结构，可以减缓央行的运营挑战，也避免了在落地时对基础设施、人力资源和服务体系的资源浪费。同时，这还有助于化解风险，也不会导致金融脱媒。双层运营体系不会改变流通中货币债权债务关系，为了保证央行数字货币不超发，商业机构向央行全额、100%缴纳准备金。[2019/8/15]
这些视频不仅场景是画作的延伸，人物状态和画面风格也做到了尽可能的还原，仅从定格的那一帧来看，已颇具原作神韵。
埃德加·德加的《男性裸体》和Pornhub的视频翻拍版
单从这些方面来看的话，Pornhub对世界名画的科普还是挺到位的。方式确实更加激进前卫，却精准抓住了用户的痛点，更重要的是他们对画作本身的介绍也做到了不失严谨。
“刺激公众参观、探索并重新爱上或渴望这些文化机构”，是Pornhub对本次活动初衷的解释。他们希望能以这种形式的推广，帮助到在疫情中陷入困局的博物馆尽快恢复。
金色相对论 | 陈军：无币区块链可以赋能实体经济 银行间结算尤为明显:本期金色相对论中，对无币区块链是否能赋能实体经济，杭州量子大学区块链研究院联合执行院长陈军表示，无币区块链是可以赋能实体经济的，但是目前的效果还不是很明显。替代银行间清算系统的联盟链可能是降低交易成本、提升效率最突出的应用了，特别是国际结算，国内最大的基于区块链技术的银行间结算网络已经基本建成，很快会覆盖到整个金融系统，这个效果会体现在跨行转账的实时性、不受时间限制、不受额度限制、手续费更低等方面。
再就是私有链的典型代表，存证服务，即所谓的存在证明，电子合同签订的同时被区块链系统收集记录，同时引入公证处、司法鉴定中心进行联合监管记账，这就构成了电子公正的有效性，这种服务在存证时可以收很低的费用。[2018/9/29]
可是，这些博物馆并不领情。网站上线后不久就有博物馆联系到他们，但迎接Pornhub的不是感谢信，而是一纸诉状。
2.这不是艺术
意大利的乌菲兹美术馆率先发难，第一个向Pornhub提出了抗议。他们在网站上线的几天后，就向对方发出了一封措辞强硬的邮件，表示已针对此事聘请律师，将就馆藏画作“被不受欢迎的使用”采取法律措施。
在意大利法律中，文化遗产的商业化使用需要获得拥有者的授权，对于有争议的使用，拥有者也有权阻止。很显然，Pornhub对这些艺术作品的“宣传”没能获得乌菲兹美术馆的承认。在乌菲兹博物馆眼中，整个活动只是Pornhub自己的一次商业宣传，不是为了帮助他们博物馆，更加不是艺术。
画家桑德罗·波提切利的《维纳斯的诞生》，是这份声明中被重点提及的作品。因为Pornhub不仅为其配上了露骨的解说词，还请艳星Cicciolina拍摄还原了画中场景，将其制成了一支被批为“俗不可耐”的宣传片。
金色财经现场报道 360回应做空的质疑:金色财经现场报道，有人提出360借EOS漏洞做空的质疑，360官方人员郑文彬回应称，“没有做空，没有操作。主节点上线之后再做空可能会更好，所以本着360安全的工作，这是我们的素养，没有做空的想法。”[2018/5/29]
尽管片中的Cicciolina并没有像画中一样全裸，而是穿着肉色服装
面对乌菲兹博物馆来势汹汹的问责，Pornhub并没有做出太多回应，很快就服软下架了所有相关的内容。紧接着巴黎卢浮宫和马德里的普拉多博物馆，也提出了类似抗议，于是Pornhub也同样下线了这两个馆的全部藏品。
但是，博物馆方面的态度也并不统一。
“博物馆的开放获取计划，让公众可以访问我们的数十万幅作品图像，我们通常不会去规范它们的使用方式。”纽约大都会博物馆如此回应这个活动。英国国家美术馆则表示，它们与Pornhub没有正式合作，不会为活动帮忙宣传但也不会起诉。与卢浮宫隔河相望的奥赛博物馆，这次也没有选择与老大哥卢浮宫步调一致，保持了沉默。
最终在6家博物馆纷纷表态之后，只剩3个博物馆的展示页面留在了这个线上美术馆里。Pornhub为了避免更多麻烦，也把这为3个馆的藏品拍摄的二创视频一并删除。
有人急于与划清界限，也有人默许了这家全球最大网站为自己做的宣传，几家博物馆的不同反应，一定程度上正好代表了传统艺术界的不同态度。关于与艺术的关系，争论从古至今就没停过，一幅在博物馆中被悉心呵护的名画，多年前极有可能就是被口诛笔伐的色图。
霍比特交易所Elsa：霍比特公链可安全、快捷地实现轻量级非侵入式跨链资产托管:7月23日，在由NeoLine举办的第6期NLive线上分享课上，霍比特交易所全球商务VP Elsa就霍比特交易所&霍比特公链进行了深度分享。在谈到霍比特公链的技术特点时，Elsa称霍比特公链主要有三方面的创新优势：首先是去中心化跨链资产安全托管；其次高效可扩展的共识清算；最后是丰富的API支持。此外，霍比特公链还创新性的支持Cex+Dex混合撮合模式及OpenDex协议，更提出了普通节点+共识节点+核心节点的三层节点体系，这些创新使霍比特公链在区块链性能和跨链交易等方面具备了一定的优势。
霍比特公链是DeFi生态基础设施。它以去中心化和社区共识为基础，综合运用密码学和区块链技术，在技术层面支持去中心化的协会制治理能力。通过BHPOS共识机制，结合椭圆曲线数字签名、零知识证明和可信多方计算等密码学工具，实现跨链托管资产私钥在所有验证节点的分布式生成和签名。在此基础上，实现轻量级非侵入式的跨链资产托管，跨链资产锚定发行以及OpenDex体系，助力Defi生态发展。[2020/7/23]
3.自古名画多色图
20世纪初维也纳分离派的带头大哥古斯塔夫·克里姆特，这位在国内以“金箔绘画”而闻名的象征主义大师，就曾一度被骂为“狂”。
他曾受维也纳大学委托绘制3幅画，分别名为《哲学》《医学》和《法学》，但都遭到了对应学科的强烈反对。他们联名公开抗议，痛斥画作内容是对他们学科的亵渎，指控克里姆特传播，要求国家铲除这些“可耻的壁画”。
这几幅作品虽然当时逃过一劫，不过多年后还是毁在了纳粹手中，依然成为了艺术界的一大遗憾。
从左至右依次为《哲学》《医学》《法学》
同样曾一度被批判的，还有众多日本浮世绘大师。葛饰北斋、喜多川歌磨和歌川广重，都曾绘制过许多主题浮世绘。并且相比于隐晦的西方作品，这些被称为“春画”的作品更加露骨。
葛饰北斋的艺术成就已被全世界承认和继承，但他那张绘本中著名的《章鱼与海女图》，即便放在今天也依然会是被重点封禁的作品。
《章鱼与海女图》，比起已十分露骨的图片，绘本的配文更加不可描述
在这一点上，日本人的态度极为迷惑。便利店里就能买到杂志，众所周知在日本作品的贩售合法的。但同样主题的艺术品，却很难被这里的博物馆接受。
2013年，大英博物馆举办了名为“春画：日本艺术里的性与乐”的画展。欧洲人在感叹着日本人艺术方面开放程度的同时，却不知道两年后同样的展览，在日本居然一度找不到能接纳它的大型美术馆。
最终几经辗转，永青文库美术馆承办了这个画展，但依然没能进行大规模宣传。就连进行了相关报道的3家杂志，也因为附上了画作图片被东京警视厅控告，当时的《周刊文春》主编还因此被“强制休息”。
这样的例子还有很多，《海勒斯和水神》因“”被曼彻斯特艺术画廊移除，丹麦的国宝级雕像小美人鱼照片曾被Facebook判定为“裸露”。关于和艺术边界的讨论，到了现在仍在继续，并且随着社交媒体的发展，正变得更加热烈。
4.模糊的线
对于讨论者来说，无论这场辩论进行得如何激烈，可能最终并不需要给出答案。但平台可不一样，一张裸露图片的显示与否，是一次黑与白的判断，即使再难再纠结也必须做出回答。争议也就由此诞生了。
2011年，法国一名教师因为在自己的Facebook帐号上发布古斯塔夫·库尔贝的《世界的起源》图片，被封禁了帐号。但他并不认为自己分享艺术的行为有何不妥，于是向法庭提起了诉讼，要求Facebook重新激活他的账户并赔偿2万欧元的损失。
这场纠纷一直持续了很多年，2018年巴黎法院曾判决Facebook封禁教师帐号的行为不合法，但不必对他进行赔偿。教师仍不依不饶坚持上诉。直到2019年，双方才以向艺术组织捐出赔偿金的形式和解，结束了这场历时8年的案件。
《世界的起源》是一幅直接聚焦女性隐私部位的画作，实在截无可截，在此用作者古斯塔夫·库尔贝的照片代替
在Facebook这种禁止成人内容传播的平台上，算法的不断优化和审核的加大投入，也依然无法阻止《小美人鱼》《世界的起源》的误封。和艺术边界从来都不是一条线，而是一个宽广的灰色地带。
如同Pornhub本次活动宣传片的口号所说：“最好的情色作品永远不可能在Pornhub上看到，你只能在博物馆中找到它们。”尽管一些博物馆竭力与划清关系，但他们也无法否认，情欲仍是一个艺术史上的重要母题。
Facebook想要在这片模糊的灰色中，准确高效地做出判断很难。他们需要参考审美水平、文化环境和道德标准等来判断，但这些辅助线同样是模糊的，甚至会随着个体、时代和所处情景的不同而不断改变。
每当一家社交媒体收紧涉黄标准，都会收获大量用户的差评
当一张裸露图片在社交网络上，以祈求欣赏的态度被分享出去时，很难保证千万个看到它的陌生人，会以怎样的态度去看待它。互联网上多次曝出的事件，都证明了它的黑暗面远比我们想象得更肮脏。韩国的N号房事件、纽约时报作者纪思道的《被Pornhub毁掉的孩子》等，不一而足。
是为了艺术放松准绳，还是为了弱势群体拉紧它？关于这条线的最佳位置，我想目前的Facebook给不出答案，正在飞速进化的互联网也还给不出答案。对于“是还是艺术”的问题，我们都还需要做出更多，慢慢回答。
5.结语
至于这次的主角Pornhub，无疑又收获了一次效果不错的舆论宣传。从拍摄平权主题的影片，到为疫情中的用户送去免费会员，再到为杜绝非法成人内容下架大半视频，最后到这次帮助博物馆免费宣传，Pornhub在国内外网友心中树立的形象一直都不错。
本次活动中为了中和收录名画中的白人凝视，他们还特别开设了一个叫做“另一种视角”的频道，展示了唐伯虎的春宫图等代表了中国、日本、印度和黑人群体的艺术作品。
唐伯虎绘制的春宫图
但同时我们也需要记住的是，Pornhub当初大刀阔斧下架1000万部站内视频，并不是因为纪思道的文章抖落出了他们藏匿的满地肮脏，让他们良心发现；而是Visa和万事达这两家公司宣布将停止合作后，施加的商业压力使然。
作为一家商业网站的Pornhub，对自家内容的边界都还在摸索中，对于“是还是艺术”的问题，毫无疑问也没能回答出来。情欲永存，这是他们唯一证明了的东西，却本就无需求证。
他们自己为“致敬艺术”拍摄的宣传片被全网下架，为艺术界进行的宣传也碰了一鼻子灰。但好在仍有一半博物馆默许了他们的尝试，让项目本身最终以一个接近行为艺术的形式，为问题的探讨再添一块新砖。
当初Pornhub的线上美术馆刚公布时，他们曾承诺过，如果首批6个博物馆的宣传效果不错，他们还将与更多博物馆展开合作。但按现在的结果来看，可能不会再有后续更新了。
但可以肯定的是，互联网对于“是还是艺术”的回答，必然还将继续下去。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。