一切都是从Facebook改名“Meta”掀起元宇宙热潮开始，国内外的大公司疯狂蹭热点，加密领域的元宇宙概念token也随之暴涨。
欢呼雀跃的背后，我们应该思考科技巨头的中心化元宇宙，真的能带领我们去往向往的元宇宙吗？
Facebook虽然没有披露其元宇宙的细节，但是有一点可以肯定，他们一定会围绕自己发布的Diem货币为中心的经济体，应该会在Diem网络上发行NFT。
Chia创始人：我们还没有出售过Chia币:Chia创始人Bram Cohen在回复推特网友提问时表示，我们还没有出售过Chia币，也不打算很快卖掉。[2021/6/15 23:38:04]
那Diem是什么？Diem前身为Libra，是一种经许可的中心化公司网络运营的货币。
从某种意义上来说，Diem网络上的每一笔资产都经过机构审核，并和现实身份进行绑定，也就意味着你在meta元宇宙中的资产也是中心化的。
声音 | bZx 联合创始人 ：1inch 团队威胁我们:2 月 21 日，针对 1inch.exchange 官方发布详述其与 bZx 团队接触过程的文章，bZx 联合创始人 Kyle Joseph Kistner 在推特上留言称，对于他们的回复，1inch 团队威胁了他们。不过，1inch 随即回应称，他们并没有行威胁之事：“伙计，我们只是说你不应该在截图上公开我们的照片和名字，否则我们有办法阻止。”（区块律动）[2020/2/21]
举例来说，Facebook可以一秒冻结你的资产，并完成转移，这和目前的现实世界没有区别。
Will Murphy：十年后，我们不再有区块链:Talla.com副总裁Will Murphy发表观点称，十年后，区块链技术将会发展到再将其称为“区块链”已不合适的水平。他认为，未来不再需要区块，取而代之的是一套将交易连接在一起并可确认之前交易的系统，其速度会更快；而链也不再是将区块连在一起的单独线条，而是网状或图表状，或许会有非线性的一套分支连向不同目的地，也就是说，会发生许多相互平行的交易，就像IOTA里面的缠结Tangle一样。“到目前为止，我认为最接近我描绘的是DAG[2018/2/18]
这种“围墙”的方式适合大公司，毫无疑问，短期会涌入大量的传统用户，数据肯定也比去中心化的项目好看很多。
CFTC主席：加密货币不同于我们熟悉的其他商品:随着比特币在成为主流的道路上越走越远，监管机构也对其发展愈发重视。美国商品期货交易委员会和证券交易委员会的主席最近都发表了声明，提醒投资者依然需要注意加密货币市场中的风险。CFTC主席强调了这种新事物会给监管机构带来挑战，并表示政府内部正在进行跨机构合作，希望能够有效地处理相关问题。[2017/12/13]
但其实用户就已经对?Facebook?的中心化主导地位开始感到厌倦，?NFT市场EthernityChain的首席执行官兼创始人NickRoseNtertsas所指出的那样
“在由大流行推动的数字化转型中，加密货币的采用率增加了五倍。与此同时，全球的民意调查显示，人们对中心化技术平台的不信任感越来越强，并且对加密和区块链在保护隐私、实现点对点交易以及支持透明度和不变性方面所提供的本质的评价也越来越高。”
那去中心化的元宇宙项目的优势是什么？是可以在开放、无需许可的区块链架构上运行。
任何开发者都可以在开放、无需认可的区块链上构建项目，而且任何用户都可以获取自己的虚拟房地产并参与虚拟资产。
去中心化、开放式架构的最大好处之一是用户可以在不同的元宇宙之间无障碍地加入和移动，资产包括加密货币、稳定币、NFT或其他任何东西都可以跨链转移，所有权在自己的手里，这才是真正的资产。
但考虑到Facebook的用户群规模，它一开始肯定会对去中心化产生重大影响，毕竟中心化的机构有用户还有钱。
也许，去中心的平台可能会陷入与Instagram和WhatsApp相同的命运，并作为Meta收购狂潮的一部分被吞没？
Sandbox的联合创始人兼首席运营官SebastienBorget认为“通常情况下，大型科技公司会袖手旁观，而新进入者会为市场份额而战。尤其是这种策略只有在初创公司出售才有效。
所以必须有不同的经济激励，这正是Web3.0如此强大的原因。它使平台和用户保持一致，以构建一个独立的平台，而用户会对其治理拥有所有权——并最终取得成功。”
正如Libra引起了世界的轩然大波，最终却被监管机构压制，Facebook享受了中心化的红利，也被中心化世界拖累，而束手束脚。
总体而言，Libra给去中心化带来了积极宣传，但中心化VS去中心化在未来必然一战。
因此对于去中心化的元宇宙项目来说，在中心化公司还被政策影响的时间里，提供比中心化更好的技术与服务，重中之重。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。