“支付即结算”的数字法币将对既有的数字支付平台、现行银行支付结算体系，以及票据清算，乃至国际支付产生何种影响或冲击？
数字人民币坚持M0的定位，使其与现钞支付具有同样的优点，即“支付即结算”；而更优于现钞的是，数字人民币支持远程支付，即非面付。这就意味着，数字人民币的发行运行创造了一个无须结算的支付体系。那么，无结算需求的数字人民币将带来怎样的冲击或影响呢？
“在途资金”及其所支持的盈利模式，趋于“消亡”
当使用数字支付时，个人的感受往往正是“支付即结算”，这是一种错觉。事实上，数字支付账户之间的资金往来往往需要延期，个别有七天之久。或许，这是数字支付平台自身的设定，并非“必须”。事实上，这是数字支付平台的盈利模式，即将数字支付，特别是数字支付账户体系与银行账户体系之间的资金活动，不仅要加“锁定天数”，且往往发生千分之一金额的“单向收费”。这就形成了巨量的在途资金，也就是说，“在途资金”并非完全发生在银行结算背景下，也大量发生在数字支付体系中。应当说，后者数量更为巨大，更具隐蔽性，不仅财务规范不足，也往往缺乏足够有效的监管。
印度议会金融常设委员会与加密利益相关者达成共识：加密必须受到监管:11月15日消息，印度议会金融常设委员会周一与加密货币交易所、区块链和加密资产委员会 (BACC)、行业机构和其他利益相关者的代表举行会议，达成共识，即“加密货币不能被阻止，但必须受到监管”，行业协会和利益相关者不确定谁将成为监管者。此外，出席会议的国会议员对投资者在加密货币和国家日报上的整版加密广告的安全性表示担忧。财政议员常务委员会要求政府官员出席会议并解决他们的担忧。（Deccan Herald）
此前消息，印度议会金融常设委员会最近发布一份针对该国加密货币参与者的通知，定于11月15日举行“听取协会、行业专家对’加密金融’主题的看法：机遇与挑战”会议。该会议可能会听取加密货币利益相关者的意见。这是一项重大进展，因为在此通知之前，政府未列出任何相关正式会议。[2021/11/16 6:53:59]
为什么数字支付反而产生更巨量的在途资金呢？原因在于，数字支付往往只是数字支付平台发出的数字支付指令，并不能根本摆脱银行支付或银行结算，加之，数字支付平台自身的利益驱动等因素，便放大了而非缩减了在途资金的发生量。相对银行支付来说，数字支付的效率以及全时、实时，非面付等便捷性，使消费者倾向于愿意接受在途资金的成本，不过，人为放大在途资金规模进而不断侵蚀消费者的利益，便将受到越来越严厉的监管处罚。根本而言，还是斩断数字支付与银行结算之间的联结，发行与运行数字法币，实现无结算需求的数字支付。
Ripple CTO：美国监管机构或无法就加密货币方面达成共识:据Cointelegraph 4月10日消息，Ripple的首席技术官David Schwartz表示，他认为许多考虑在美国开始经营或从国外搬迁的加密货币和区块链公司面临严峻的监管环境。他将美国监管机构描述为“重叠制度”，其中证交会、金融犯罪执行网络和商品期货交易委员会等机构可能无法就数字资产方面的代币与货币达成共识。Schwartz表示，如果美国通过了对阻碍创新的规定，并淘汰其他新项目，这对Ripple来说是好事，但作为想要为世界提供最佳解决方案的人来说，这不是一个好的解决方案。此外， Schwartz称其对美国监管机构提出建议是：看看世界其他地区，不要与之脱节。[2021/4/10 20:03:58]
伴随数字人民币的发行与运行，在途资金的规模将趋于大幅萎缩，首先是数字支付平台所创造的巨量在途资金将迅速缩减，银行支付结算背景下的在途资金规模也将因采用数字人民币支付而持续萎缩。
“世界共识”游戏公链WSC上线EXX交易所 ??????????:据官方消息，“世界共识”游戏公链WSC将于香港时间9月30日11点30分上线EXX交易所，并同时开启WSC/USDT交易对。
据悉，WSC发行总量2.1亿，是用区块链技术重新定义游戏世界规划，实现首创链上游戏的生态应用场景。
WSC游戏公链开启了游戏玩家和游戏开发商、游戏产业生态强强联合，搭建了游戏群体间的去中心化数字资产撮合交易系统和社区，并通过分布式的交易节点真正构建了一个游戏商及用户区块链数字资产在网络上绝对安全的高速流通环境，更能为研发商、投资者提供颠覆性的融资平台和快捷的流通变现通道。[2020/9/28]
银行结算规模趋于缩减，结算效率大幅提升
支付与结算相结合，盖指银行支付结算体系而言，换言之，结算主要即指银行结算。银行支付直接间接地产生结算需要，实时银行支付并不意味着没有银行结算的后续发生，跨行与跨地支付必作结算安排。数字人民币支付量的不断扩张，必然相应地挤压掉既有的数字支付平台发生的数字支付量，也将挤压掉一定的银行支付量，这就相应减少了银行结算规模。举例来说，假设“双十一”购物节完全采用数字人民币作支付安排，将不发生任何后续的银行结算安排，并且银行“零点至零点”当日支付的不隔夜安排也无须保留，可更灵活地设定购物节的起始时限或多个时限组合安排。
声音 | V神：区块链是共识平台而不是优秀的存储平台:V神今日在线上AMA中回复了社区的多个问题。部分内容如下：1. 32 ETH和普通电脑足以成为以太坊2.0节点。2. 持有更多ETH也可以只运行一个以太坊2.0客户端。客户端是可以管理多个验证者ID的。但是客户端管理的验证者ID越多，那该客户端需要验证的数据就越多。3. 多个验证者ID需要保管多个私钥，但是客户端可以用一个私钥生成多个私钥。4. 以太坊2.0的阶段2实现之后就可以通过使用智能合约来做委托。且可以几个人通过一个合约凑齐32ETH，共同成为1个验证者。5. 32 ETH的门槛是看客户端的效率来设置的。如果设置的限制是是4 ETH，那验证者ID的数量会很多，以太坊2.0链的overhead会太高。6. 区块链是共识平台，不是特别好的存储平台，甚至分片也解决不了这个问题。但有其他的去中心化存储协议，比如swarm。7.在被问及“畅想下极致状态下最终TPS达到多少？”时。V神表示：“10亿用户，每个用户每天一笔交易，或者每秒处理11500笔交易。但是我们会需要好几年才能到10亿用户，所以不需要现在努力到达100万TPS。”（Unitimes）[2019/10/22]
一定意义上说，数字人民币支付体系好比是一个超级巨大的全额实时支付体系，不仅银行间的支付可以采用数字人民币支付，而且企业与个人均将使用数字人民币，即数字人民币从零售支付拓展到批发支付。
数字人民币所覆盖的经济区内，银行结算需求以及实际发生的结算规模的缩减是必然的趋势，银行间的支付也将更多地采用数字人民币，也就是说，即便是银行结算，也将尽可能地采用数字人民币来做相应的支付安排，从而银行结算体系的效率也将因此而得到极大地提升。
票据需求及其清算将趋于弱化或减少
数字人民币的发行与运行并不会直接而迅速地影响到银行票据需求，但其所带来的支付体系的结构性变化，仍将对既有的票据及清算安排产生积极影响。长期地看，票据需求及其清算将因法币数字化而趋于弱化或减少，这是一个必然的趋势。原因在于，现行的票据需求及其清算是基于银行账户体系的，基于数字法币账户体系的票据及其清算将带来一系列的创新变革，现有票据需求及其清算活动将由此缩减于式微，进而，数字法币及其账户体系通过自身的自动化与智能化是否能够彻底地替代既有的票据功能尚有待观察。
伴随数字人民币逐步拓展与深化，证券及票据的数字化创新与变革亦将积极而更为直接地发生、发展，并逐步成熟。其中，数字人民币的智能化进展及其安排或将直接减少部分票据需求，使票据清算量有所缩减，至少在票据增量上的变化有待关注，数字人民币账户体系的功能提升或将发生直接替代效应。
国际支付中，数字支付替代银行支付
在国际货币体系中，银行支付结算及票据清算是基础设施，主要银行的国际支付业务中，实时支付成为主流，但国际结算仍保有不少痛点，主要在于低效方面。应当说，数字支付的国际应用并不少见，但事实上它仍局限在支付指令的数字化方面，国际支付及其结算由银行体系所主导的局面没有发生改变。数字法币带来实质意义的支付数字化，亦即“支付即结算”，不再需要银行结算。
然而，国际数字支付替代既有的银行支付结算，并不是一个一蹴而就的过程。关键在于，它不是一个单边的支付体系安排所能有效推进，需要多家中央银行的共识与合作。这一取向为越来越多中央银行机构所认识并重视，不受相关研究项目得以设立并取得初步进展。
值得重视的是，在国际数字支付的总进程中，先行的国内数字支付将对跨境支付或国际支付带来越来越强的竞争压力：诸如，一些可替代的跨境支付将率先发生变化，表现为，国际支付的金额不会被替代，但是既有跨境支付的笔次或相应减少，亦即存在境内数字支付对跨境银行支付结算在交易笔次或频率上的竞争性替代；另一方面，利用数字支付手段规避监管，大量的灰色数字支付将更趋活跃。事实上，这些终将形成基于数字法币的国际数字支付需求，冲击并最终替代既有的银行国际支付结算体系。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。