声明：本文作者：MollyWhite，译者：不上DAO的老雅痞。本文旨在说明目前加密货币因为要兑换成法币，造成的一些隐私安全泄露问题，匿名钱包也解决不了。我国法律严谨进行加密货币交易和OTC兑换，请各位读者遵守我国法律，做一个守法懂法的合格公民。本文由公号“老雅痞”laoyapicom授权转发。
在"区块链上的滥用和骚扰"一文中，我写到了公共账本的一些弊端，如果一个钱包与一个人的真实身份公开挂钩，这些弊端就会特别严重。对这个问题经常提出的一个解决方案是，用户可以创建多个匿名钱包，用于需要更多隐私的交易，这是我想深入探讨的一个话题。
匿名的级别
一个加密货币钱包是由一串字符标识的，比如0x3781d92e5449b5b689fee308ded44882085b6312。没有任何东西可以在本质上将一个人与一个特定的个人联系起来，尽管这些联系可能在不同程度上存在。在最广泛的层面上，有时通过自我披露或通过调查工作的结果，公开知道某个人控制着一个特定的加密货币钱包。还有一种情况是，钱包的所有者不为公众所知，但却为公司所知：例如，为了使用流行的Coinbase服务创建一个加密货币钱包，个人必须向公司核实其身份，以达到反的目的。这些信息由Coinbase保密，不与账户公开挂钩，但执法部门可以要求提供这些信息。最后，有人可以通过各种方式创建一个加密货币钱包，不需要向公司或服务机构披露他们的身份，还可以采取额外的措施，如使用代理来进一步掩盖他们的身份。
安全团队：Amber相关地址转出200万枚USDC至匿名地址:金色财经报道，据派盾监测数据显示，Amber Group相关地址转出200万枚USDC至匿名地址0x0ca2...088。[2022/12/8 21:31:12]
目前，一个人在Layer-2上匿名状态下运作是相当微不足道的，他们的身份被各种公司知道，但不公开。但是Layer-3，也就是所谓的真正的匿名，是加密货币从最初就一直承诺的：没有政府和法律系统的干预，没有人告诉你是否可以根据你的身份发送或接收货币，没有能力将交易与个人联系起来。而这种水平正变得越来越难以实现。
为匿名钱包提供资金
正如我之前写的，匿名性的真正挑战不是来自于创建一个新的钱包。它来自于为该钱包提供资金，而不把它与可识别的来源联系起来。
采矿
在过去，3有人可以简单地挖出一些比特币或以太币，他们就可以使用新的代币，不受任何束缚，因为它们刚刚出现。但是，像比特币和以太坊这样的工作证明链背后的整个想法是，随着时间的推移，代币变得越来越难以挖掘。十年前，人们可以合理地设置他们的个人电脑，在他们不使用它的时候进行挖矿，而现在，一个人正在与拥有复杂的专用设备的巨大采矿场竞争。
特拉华州破产法官批准了在FTX破产案中维持债权人匿名的初步请求:金色财经报道，美国特拉华州破产法院法官John Dorsey批准了在 FTX 破产案中维持债权人匿名的初步请求，但指出有关该公司债权人的更多信息可能会在不久的将来公开。公开债权人信息是美国破产程序的标准做法，尽管 Celsius 债权人在该程序中进行??类似披露后感到不安。[2022/11/23 7:58:36]
虽然一个人试图用个人电脑单独开采比特币或以太坊已经不再可行，但在技术上仍有办法做到这一点--通常是通过与他人共享计算资源。截至2021年11月，美国居民用电的平均成本约为每千瓦时14美分。4我有一台相当不错的台式电脑，尽管已经有好几年的历史，配有GTX1070Ti显卡，如果你在挖以太坊，它的速度为27-30MH/s。减去电费，我每天可以挖到大约0.84美元的高额利润，不过这是假设最好的情况，即显卡以100%的速度运行24小时而不会过热。假设我的GPU没有融化，在每天24小时挖矿的四个月里，我可能有100美元的ETH可以玩，当然这是基于对价格和挖矿难度稳定性的巨大假设。如果一个人没有像我一样碰巧有一个相当可观的专用GPU来玩，他们能在电费上达到收支平衡就很幸运了，而且实际上可能会亏钱。即使他们愿意承担损失，以获得没有交易历史的代币，他们也会花很长时间来做这件事。
匿名买家斥资 235 ETH在Gem平台购买10枚MAYC系列NFT:金色财经消息，据 Etherscan 数据显示，匿名买家（地址：0xf8c9cf133252a1a0b2c4b527381eaa94eaef62a6）通过 Gem平台 以 235.33 ETH（约合 72 万美元）购买了 10 枚 MAYC 系列 NFT。[2022/3/24 14:15:45]
将美元转换为加密货币
现在，"只挖新币"的问题已经解决了，让我们谈谈更常见的尝试为新钱包提供资金的方法。如果有人身边有现金，他们如何将现金放入他们新鲜的匿名钱包，而不将其与自己捆绑在一起？不乏一些服务，他们可以连接他们的银行账户并购买他们选择的加密货币，但一旦涉及他们的银行账户，他们就会失去匿名性。
如果他们住在一个人口众多的地区，他们可能会选择步行到附近的比特币自动取款机5，但他们在这里也面临挑战。假设他们能忍受巨额的交易手续费用，加密货币自动取款机仍然受到监管。如果他们幸运的话，他们可能会找到一个不需要太多身份证明的自动取款机，但许多这样的自动取款机即使不需要照片证明，也至少需要一个电话号码，而且交易量越大，往往需要更多的身份证明。
dForce创始人杨民道：DeFi项目创始人不应匿名:dForce创始人杨民道发推谈及了自己对DeFi创始人是否应该匿名的看法。杨民道表示，看不到匿名构建DeFi有什么好处，DeFi项目内质押的都是真正的资产，用户要求创始人拥有一定的声誉并不过分，真实的身份能够让用户更好地衡量某个项目。确实存在一些例外情况，比如一些开发者希望在一个高压政权下做一些有趣的事情，但这种情况非常有限。中本聪是个圣人，不要一概而论。[2020/10/11]
另一个选择是与某人见面，把现金交给他们以换取加密货币。不用说这是一个有风险的尝试，原因有很多，特别是他们现在拥有的货币的所有权，其过去的历史可能归于他们，除非他们设法说服执法部门，他们真的在公园里交给某个人一个装满现金的手提箱，以换取一些比特币，当然只是在他用它做完不正当的事情之后。
转移现有的加密货币
这些流行的区块链上的加密货币交易有公开的记录，因此，当试图保持匿名时，从现有的已知钱包转移资金是不可能的。一个人可以说服一个朋友转移资金，但这样一来，钱包就只是和他们的朋友绑定了。
声音 |欧盟议会报告： 加密货币匿名问题严重 区块链不应该受到责备:据ethnews报道，欧洲议会最近发表了一项研究讨论了加密货币相关犯罪的现状，包括，逃税和恐怖主义融资，该报告由安特卫普大学两名研究人员Robby Houben博士及Alexander Snyers撰写。作者认为，在考虑加密犯罪时要解决的关键问题是匿名，匿名使加密货币交易难以得到充分的监控，允许在监管范围外发生阴暗交易，犯罪组织使用加密货币轻松。此外，税务机关可能难以知道哪些人参与了应税加密交易，因此几乎不可能发现或惩罚逃税者。该研究指出，根本没有公布任何规则规定加密货币相关的匿名性。作者表示支持欧盟提出的第五项反指令（AMLD5），因其定义了加密货币，要求交易所和钱包提供商遵守客户的尽职调查要求，并向金融情报机构报告可疑的交易活动。作者建议创建一个强制注册系统，以揭示加密货币用户的身份，以及禁止某些活动，如混合交易历史的过程。此外，AMLD5的一个明显缺点是未能考虑加密空间中不同的参与者，作者称之为可能被利用的“盲点”。因此，他们建议欧盟扩大“AMLD5下的“有义务实体名单”。此外作者认为，将区块链与，恐怖主义融资或逃税联系起来太过生硬。区块链只是一种技术，不是为了促进这些行为，而是在合法范围内存在很多应用。因此，他们认为在考虑与加密货币相关的非法活动时，不应触碰区块链技术。[2018/7/20]
也许转移现有的加密货币而不被链接回来的最好方法是使用加密货币翻滚器6。这些服务试图打破源钱包和目的地钱包之间的联系，将来自许多来源的大量货币汇集在一起，然后在随机时间将其分配到目的地钱包。虽然有可能看到一个钱包向混合器转账，另一个钱包从混合器收到转账，但由于通过这些服务的资金量和涉及的随机化，很难将两者联系起来。然而，这种情况越来越少，因为正在开发更复杂的技术，使其更容易解除翻滚的资金。
使用这些资金
因此，让我们说一个人已经设法把他们需要的钱弄到他们的匿名钱包里，而不把它与自己联系起来。他们是黄金，对吗？
嗯，不完全是。让我们大胆地假设，这个人能够持续创建和支付匿名钱包所需的手续费，而且是永久的。他们永远不会把它和他们的其他钱包混淆，并进行一个不明智的交易，可以链接到他们身上，他们永远不会做足够多的交易，可以与他们的已知行为进行比较，并用来推断一个链接，他们永远不会在这些天需要KYC自我识别的许多服务中使用这个地址，而且他们在访问基于网络的加密货币服务时，总是小心翼翼地使用注重隐私的VPN7，以便他们的真实IP不会被记录。
现在呢？好吧，如果他们持有加密货币是为了其投机价值，他们将没有任何问题--它将只是待在钱包里，根据给定货币的表现而获得或失去价值。如果他们想在加密货币领域进行交易，比如用一种加密货币交换另一种加密货币，或者用它交换其他基于加密货币的资产，比如NFT，他们可能会有一点问题。
但是，我们已经开始越来越频繁地看到，有匿名资金的钱包的用户在把他们的加密货币拿回去兑换成传统货币时遇到了很大的困难。要找到愿意递给你一叠现金以换取你的加密货币的人并不特别容易，但这仍然不是核心问题。对于那些愿意深入到暗网9的人来说，可能会更容易一些，尽管这几乎没有风险。
虽然DeFi平台已经允许各种加密货币之间的交易而不需要自我识别，但真正允许你兑现为传统货币的平台相对较少，而那些允许的平台的使用率也越来越低。
恰恰是这个"关口问题"阻碍了加密货币的犯罪分子和合法用户。比特币的假名发明者中本聪的身份近15年来一直不为人知，主要是因为他们没有试图对自己持有的大量比特币做任何事情。中本聪在2010年莫名地消失了，而他们持有的75万至110万枚BTC也没有被动过，尽管其目前的价值为数百亿美元。大型加密货币黑客的肇事者如果不立即抛出加密货币，就很难将其变现，一些此类黑客的不义之财在之后的几年里只是在加密货币生态系统中沉睡或跳动。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。