2月22日，《Unchained》主理人LauraShin在Forbes上发文表示，据其发现的相关证据显示，以太坊2016年TheDAO事件中黑客的身份疑似为TenX联合创始人兼首席执行官、奥地利程序员TobyHoenisch。LauraShin表示，根据其对嫌疑人的数据追踪以及区块链分析公司Chainalysis的链上分析，她锁定了TenX位于新加坡的节点地址。这起6年前的史上最大黑客攻击事件，又勾起了很多人的会议。
「当时我看到以太坊创始人Vitalik突然发了一句话，说TheDAO被黑客攻击了，钱正在被黑客拿走，我还以为是玩笑，然后我就懵了。」加密货币钱包ImToken的联合创始人Daniel说。
360万ETH，当时超过6000万美金，这是这场影响深远的黑客攻击事件的被盗金额。如果按照ETH的历史最高价格计算，360万ETH，价值接近175亿美金。
价值6000万美金的两行代码
直到现在，很多人在想起6年前加密行业这起黑客攻击事件时，估计还会心有余悸。
大家都知道比特币是一个安全地记录了所有转账记录的全球账本，可以实现无障碍的点对点转账，以太坊可以看做比特币的2.0版本，可以把它看做是一台「全球计算机」，开发者基于以太坊，可以高效、快速地开发出很多上层应用。
在这样一个系统之上，很多致力于解决现实痛点的项目开始出现。当时，这种通过代码自行运作、不依赖个人主观意志的运作方式被很多人追捧，也是在这样的背景下，TheDAO诞生了。
它其实是由一家名为德国初创公司Slock.it发起的项目，这家公司当时做的是实体资产的上链业务，但因为很难在传统行业中融资，他们就萌生了一个大胆的想法：既然没人投自己，为什么不造出一个投资机构？
分布式自治组织的理念被他们引入，通过利用合约把一群利益相关者把钱放到一起，如果有人拿着商业计划书来寻求融资，所有人投票决定是不是要投资，如果成功了，大家共享收益。
它整个过程，其实是这样运作的：用户向它提起希望获得投资的proposal，在提案公示后，如果被超过半数以上的用户投票同意，那么这个虚拟「VC」就会拿出一笔钱，投给项目。被投项目需要保证将来其业务会通过这个合约连本带利，持续回馈给这个机构，而「VC」里的每个LP都能分到相应的收益。
TheDAO这种完全凭借智能合约运行的方式得到了社区追捧。项目在2016年4月底开启募资，不到一个月时间，就吸引了11000名投资者参与，最终成功募集了1150万枚以太坊，这么多数量的ETH，占到了当时以太坊全网15%的流通量，总价值超1.5亿美元。也让TheDAO成为了加密史上募集到以太坊数量最多项目。
但危险的种子，在项目融资大获成功的消息传出时，就悄悄埋下了。
当时，连团队都没想到，项目能融到那么多钱，自信的他们，把所有的ETH都放在一个地址里。这是一件非常可怕的事情，稍微有点常识的人都知道，如果你手上有巨额Token，最好是把Token分散存到多个地址，即便丢失了一部分，也不至于荡然无存。
木秀于林风必摧之。TheDAO成了别有用心的黑客攻击的「靶子」。
事实上，早在2016年5月份，以太坊团队成员就曾呼吁过，这类DAO项目可能存在安全问题，并给出了几种可能的攻击方案。6月11日，以太坊另一个项目也发现合约就存在这样的问题，所幸处置及时，没造成损失。
不过，即使团队也收到同样的安全报告后，他们还是没引起重视，以为漏洞不会产生威胁。另外，当时已经有数十个提案等着投票，如果合约暂停进行查验，估计社区也不能接受。
就在所有人自以为万事大吉的时候，危险降临了。
黑客非常聪明，他先在6月15日悄无声息地写了一个攻击合约，安静地埋伏两天，直到6月17日才开始行动。利用合约的漏洞，黑客从主合约中成功转出了超360万枚ETH，转入了一个childDAO中，这是一种递归式分割的方式，最终将收集到的币单次转走了。
出现问题的是下面两行代码：代码没错，就是顺序反了。
有人分析，如果程序员把两行代码的顺序上下换个位置，各个功能没有变化，但却能避免漏洞产生，没准TheDAO就成功了。
当然，这也只是美好的幻想，黑客就是利用了这个漏洞，成功转移了3百多万枚ETH，引起了加密社区的轩然大波。
这次攻击，让项目丢失了360万枚ETH，按照当时的价格，总价值超过6000万美金，如果按ETH历史最高价计算，这笔丢失的资产近175亿美金。这个消息很快影响到二级市场，以太坊价格从20美金，跌破13美元，下跌幅度超30%。
不过，狡猾的黑客没想到，因为childDAO的合约还处在创建阶段，有27天的锁定期，所以，他在短时间内也转不走这笔钱。
留给所有人的时间只有短短二十几天，大家必须在这笔钱被转走之前作出决策。
攻击发生后，Vitalik发了文章，还原了TheDAO被攻击细节，同时也给出了解决方案。他提议社区对以太坊区块链进行一次软分叉，把与之相关的交易认做无效交易，避免攻击者提走被盗的ETH。之后，再发起一场硬分叉投票，再将这笔ETH找回来。
币还没转走，以太坊社区就放出了这么一个大招，黑客坐不住了。
6月18日，这位自称主导了这场攻击的黑客现身，堂而皇之地发了一封致TheDAO和以太坊社区的公开信，他表示，自己对社区定义他的行为是「盗窃」非常失望，声称他获得的ETH是合法并正当的，「我的律师事务所表示这样的行为完全符合法律」。
不过有人发现，他留下的签名是假的，所以这封公开信可能是有人伪造。
6月19日，一位名为「daoattacker」的用户还在讨论该事件的slackchannel出没，在一场匿名对话中，他表示会采取措施暂停有组织地对他财产的「盗窃」行为，「很快我们就会制定一个智能合约奖励那些不支持软分叉的矿工，共计100万枚以太币和100枚比特币。」试图怂恿矿工不支持分叉。有意思的是，他还给讨论区留下地址的人发了几枚btc。
「黑客」的意思很清楚：不认可以太坊分叉。不过，对于他的辩护，社区大多数人可不会理睬。
很快，以太坊社区发起了一项是否支持硬分叉的投票，近97%的ETH持有者投出了赞成票，只有少数人不同意分叉，最终硬分叉方案一致通过。
2016年7月15日，具体硬分叉方案公布，退币合约开始建立，由于7月21日是最终期限，硬分叉执行的最终期限确定，超过85%的算力支持硬分叉，以太坊硬分叉成功。
如今，我们在回顾这起加密世界的黑客攻击事件时，会发现这场攻击，不仅击垮了TheDAO，还有另一个更糟糕「副作用」：很多人开始怀疑，去中心化自治组织是不是空想，「CodeisLaw」到底是不是空中楼阁？以太坊社区确实是出于挽回大多数投资者损失的目前，发起了硬分叉投票，并终止了一场攻击的发生。
但从某个角度来看，「黑客」说的不无道理：TheDAO本身就是个智能合约，它的仲裁人是自己，任何其他外部节点都不能改变已经制定好的规则。而以太坊官方的做法则推翻了这种规则。
很多时候，引发黑客攻击的事件可以在开发者编写代码的过程中尽量避免，但加密世界的黑客，能利用的可不仅是一行行代码，还有人为治理中的漏洞。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。