原标题：NFT抵押借贷的简单思考
引子
说回抵押借贷，对于FT而言，抵押显然需要承担一定的流动性成本：面对代币上涨，无法出售并获利；面对代币下跌，只能被动持有。
而对于长持头部NFT项目的机构或核心玩家来说，也许本就没有出售的意图，因此在需要资产变现时，抵押借贷是值得考虑的选择。而头部NFT的价格也相对稳定。
进一步来说，出于投机目的，散户手中的NFT可能存在频繁买卖换手，并且NFT的总价值整体不高，相对而言不适合进行抵押。
因此，认为短期内NFT借贷会是小众赛道，以面向头部/蓝筹NFT持有者为主。
三类项目点对点模式
分析师：无论拜登还是特朗普当选，比特币长期来看都会上涨:华尔街金融分析师、比特币支持者Max Keiser在接受采访时表示，无论拜登还是特朗普赢得选举，比特币长期来看都会上涨。他预测比特币未来价格可能上涨至目前的80倍。（Crypto News Flash）[2020/11/2 11:27:45]
在DeFi借贷中，Aave的前身Ethlend采用的就是点对点模式。
Arcade与之类似，其AssetWrapper合约支持打包抵押ERC721、ERC1155、ERC20资产，随后将生成wNFT。借方设置借款额、偿还金额、币种及时间后，将wNFT抵押，之后则等待贷方匹配订单。Arcade在未来的版本中将添加分期还款的模式。
分析：比特币下跌将使矿工寻求金融工具对冲风险，长期来看将促进市场成熟:The Block发布分析文章称，近期比特币价格暴跌期间，导致矿工收益大幅受损，特别是对于高杠杆、高风险的矿工来说，不得不退出市场。加密借贷服务平台Babel Finance约有90％的矿工客户已收到追加保证金的通知，其中，有50％的矿工关闭了保证金交易。
与此同时，随着一部分矿工退场和关闭矿机，过去三天的平均计算能力已达到80TH/s，在过去几天里下降了近 40％。此外，与比特币网络的总算力成正比的网络难度暴跌，这意味着一些矿工由于利润大幅缩水而关闭设备。
Babel Finance称，目前仍在坚持挖矿的矿工，通过硬件作为抵押获取现金维持运转。此外有业内人士称，随着高杠杆、高风险的矿工退出市场，更多的参与者寻求对冲风险的金融策略，采矿业可能正在走向健康。同时，他们离开后，其机器将交到一些有准备的人手中……对他们来说，随着算力一定程度的下降，采矿成本将相应降低。更重要的是，随着价格下跌，矿工将被迫寻找金融工具来为运营提供资金并对冲风险，这是市场成熟的迹象。[2020/3/26]
需要注意的是，Arcade不设置自动清算，如果发生违约情况，在贷方claim抵押品之前，借方仍然可以偿还贷款。
分析 | 长期来看7000美元左右的比特币成本已经低于绝大部分人了:在今日金色盘面直播分享中，针对“7300美元的BTC是黄金坑还是地雷阵”的话题讨论中，区块链威廉表示，比特币昨晚的崩盘原因和9.25崩盘原因一样，就是做多的人太多了，在非牛市的博弈中市场无形中形成的“庄家”会倾向于收割钱更多的一方。因为目前仍然是存量资金博弈，说白了就是“互割”。结果大家也看到了，多方爆仓了十几个亿，这轮下跌操作无疑是很成功的。
7300美元的比特币，很便宜了，长期来看，7000美元左右的比特币成本已经低于绝大部分人了。短期底部，长期大概率也是底部。[2019/10/24]
对于点对点的平台来说，借贷需求能否及时得到响应，与平台的用户体验直接相关。Arcade的平台数据中暂未提供匹配的平均等待时间。据团队成员所说，BAYC和CryptoPunks地板价的借贷请求基本能够实现即时响应。
BK资本管理公司创始人Brian Kelly：长期来看加密货币市场充满乐观:据CNBC消息，CNBC撰稿人、BK资本管理公司创始人Brian Kelly在周四表示，长期来看，加密货币市场的未来是乐观的，如果美国司法部和商品期货交易委员会觉得他们已经‘清理’了市场，那么它将为美国实际支持的比特币ETF铺平道路，并带来机构投资者。[2018/5/25]
另外，NFT与FT的不同之处也在于，同系列的NFT各不相同，贷方难以对稀有度高的NFT进行评估，或是借贷双方对抵押品的估值产生分歧，增加了借贷的不确定性。
目前Arcade的平台总贷款额来到了950万美元，支持49个NFTCollection。去年12月底，Arcade拿到了1,500万美元的A轮融资，由PanteraCapital领投。
资金池模式
第二类是与Aave、Compound近似的资金池模式，例如DropsDAO。
这种模式下，贷款没有到期日，利率根据资产的利用率计算得出。NFT的实时价格采用预言机进行报价。
有关点对点模式和资金池模式的优缺比较，DyoHu在这篇文章中有更为详细的阐述。
对于稀有度高的NFT，在资金池中的价值实际上被稀释，使得这部分NFT的贷款价值比不划算。
整体而言，资金池模式较为复杂，存在价格被恶意操控和连环清算的可能性。在NFT市场整体流动性一般的情况下，有着较高的系统性风险。在去中心化NFT借贷的发展初期，点对点模式相对更稳定可靠。
中心化模式
去年年底，数字资产金融服务机构Nexo与三箭合作，推出了中心化的NFT借贷业务。交易所Kraken也计划推出相同业务。
Nexo提供的相当于OTC服务，需要填写简单的KYC申请表。目前仅支持BAYC与CryptoPunks作为抵押品，抵押的NFT价值必须超过50万美元，年化借贷利率约为15%，贷款价值比在10%-20%之间，即价值50万美元的NFT可以获得5万-10万美元的贷款。
中心化的NFT借贷模式适宜机构采用，而对于CryptoOG来说可能显得不那么native。
ClosingThoughts
类比看看现实中的艺术品市场，受疫情影响，2020年的全球艺术品交易额较上年下跌22%，仍超500亿美元——仅从数字上看，艺术品抵押似乎有不错的市场。
然而，艺术品的鉴定本身众说纷纭、缺乏权威担保，估值困难；并且因为缺乏流动性，即便清算后，抵押品能否变现脱手也是未知数。为了弥补这部分的风险敞口，传统典当行压价严重，往往只提供非常小的贷款价值比。
说回NFT，与传统艺术品相比较，NFT的真假鉴定只需要检查合约地址；估值有同系列NFT的地板价作参考；线上交易的形式使得变现也相对容易。在技术面和可操作性上，NFT借贷面临的问题相对更少。
近期的Azuki很快跻身OpenSeaNFT交易量第8位，类似的蓝筹在未来也许会更多地涌现。以CryptoPunks和BAYC为代表的头部NFT、以Doodles和Azuki为代表的蓝筹，以及Sandbox和Decentraland的地块，在未来会率先成为NFT借贷的主打标的。
撰文：Jiawei
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。