AndreessenHorowitz，也就是我们熟知的“a16z”，是知名投资人MarcAndreessen及其合作伙伴成立的一家创投公司。自成立以来，该公司已经成功扶持了IG、GitHub等多家科技巨头，也是当今硅谷最具影响力的创投之一。不仅如此，在MarcAndreessen的领导下，a16z已经成为Web3领域的主导者，至今已推出3支加密货币基金，募集资金总额超过?30?亿美元，同时还持有多家有价值的加密公司的股份，比如控制着?NFT市场大部分交易量的OpenSea、以及“无聊猿”?BAYC?背后的?YugaLabs?公司。
然而，MarcAndreessen的野心被不少业内人士所批判，他被认为在利用Web3概念来搞投资牟利，将区块链科技带来的收益全部收入自己囊中。
投资?OpenSea，用伪去中心化控制NFT?交易？
对加密从业者来说，最耳熟能详的一个词也许就是“去中心化”，然而，“去中心化”似乎正在变成一个空喊的口号，你会发现，大部分加密货币市场只是披着“去中心化”外衣的中心化区块链平台。不得不承认，如今的?NFT?领域已经越来越中心化了，而其背后的推手很可能就是?a16z。
由a16z支持的Rewind推出一款应用使用户可根据网页浏览历史进行提问:金色财经报道，由Andreessen Horowitz (a16z) 支持的个人数据记录初创公司Rewind推出了一款iPhone应用程序，它能私下记录用户在Safari上的活动，以便用户日后根据网页浏览历史提问。默认情况下，当用户在隐身模式下浏览时，该应用不会记录任何内容。[2023/7/28 16:04:57]
2021年7月，a16z?领投了?NFT?市场?OpenSea?1?亿美元?B?轮融资，a16z普通合伙人KathrynHaun加入OpenSea董事会。a16z?入主OpenSea?后，该平台交易额出现大幅增长并在?2022?年?2?月突破?200?亿美元大关，但这种“繁荣”状况真的好吗？?
坦率地说，NFT中心化“垄断”表现主要体现在交易方面。根据区块链分析公司?DappRadar数据显示，目前绝大多数NFT的交易都集中在这两个平台上：OpenSea和?LooksRare。不过，?LooksRare?平台上充斥着大量洗售交易，所以几乎可以肯定的是：绝大多数真实?NFT交易都是在?OpenSea上完成的。
a16z、区块链协会均致函质疑美SEC拟议的收紧加密货币托管规则:5月9日消息，美国证券监管机构提出的一项收紧加密货币托管规则的提议遭到了至少两名业内支持者的反对。5月8日，加密行业倡导机构区块链协会（Blockchain Association）向SEC提交了一封信，批评其修改其监管规则的提议。3天前，Web3风险投资基金Andreessen Horowitz(a16z)也发出了一封类似的信函。区块链协会政策律师Marisa Tashman Coppel于5月8日在推特上表示，SEC拟议的规定将“大幅减少对数字资产的投资”，并声称以目前的形式，该规定是“非法的”。在信中，区块链协会提供了十几个单独的论据来反驳SEC。在其他声明中，它表示该规则超出了SEC权限，将禁止顾问与加密货币交易所进行交易，并使投资者的资产面临更大的风险。同一天，a16z总法律顾问Miles Jennings在推特上发布了其致SEC的信函，称该公司“没有含糊其词”，并称SEC的提议是“对加密货币发动战争的误导和明显的企图。”a16z在其信中详述了与区块链协会类似的论点，但更侧重于其对注册投资顾问的影响，即顾问将被禁止使用加密货币，并且这些规则可能违反SEC对此类公司的注意义务。[2023/5/9 14:51:45]
OpenSea?在?NFT?市场上的“吸血效应”非常明显，数据不会说谎——相比于当前约?235?亿交易额的?OpenSea，其他NFT?市场交易额非常可怜，比如?Solana?链上?NFT?市场?Magic?Eden?交易额刚刚超过?7?亿美元、与?OpenSea?几乎同一时期创立的?Rarible?交易额只有不到?3?亿美元、SuperRare?交易额刚刚?2?亿出头。
Palmer宣布完成1000万美元融资，a16z合伙人Anish Acharya领投:金色财经报道，跨境支付初创公司Palmer宣布完成1000万美元融资，a16z普通合伙人Anish Acharya以800万美元的出资额领投。种子轮融资的其他参与者包括 Motivate VC、PS27 Ventures 和 Bridgeport Partners，以及来自 RRE Ventures 和 Transcard 的 SAFE 转换。一批战略性个人投资者也参与了最新的融资。Payall 此前通过种子前融资和 SAFE 融资筹集了 820 万美元。[2022/9/15 6:59:01]
从现状来看，说?OpenSea?垄断了?NFT?交易市场毫不为过，而隐藏在该平台背后的?a16z?显然是最大赢家。
提前布局?Yuga?Labs，垄断NFT内容市场？?
2022?年?2?月初，有消息传出“无聊猿”BAYC?创始团队?YugaLabs?与?a16z就融资一事进行谈判，以寻求以?50亿美元估值完成新一轮融资。尽管目前双方并未官方宣布具体的融资结果，但一个月后??YugaLabs?宣布收购?LarvaLabs?手中两个?NFT项目的“品牌、艺术版权和其他知识产权”引发了加密行业的巨大关注，这两个项目就是火遍全球的?CryptoPunks和Meebit。
a16z合伙人：Web 3和NFT可解决互联网缺乏所有权和依赖广告问题:11月9日消息，a16z合伙人Chris Dixon在推特上发文称，缺乏真正所有权和依赖广告是互联网的原罪，现在终于有工具来解决这个问题了，这个工具就是Web 3和NFT。Chris Dixon认为，如今某些类别的Web 2网站和APP已经陷入可用性/货币化死亡旋涡，这些网站和APP依赖广告并通过更低的按展示计费标准获利，其动机是添加更多侵入性广告以提高点击率，但引入更多侵入性广告的结果会导致用户体验下降，继而导致流量下降。[2021/11/9 6:40:35]
显然，a16z?似乎已不局限于?NFT?上游“垄断”，而是开始逐渐将触角延伸到?NFT?内容市场。
值得一提的是，在?2021年的大部分时间里，CryptoPunks?一直保持着世界上最具价值NFT?的记录，直到“无聊猿”BAYC的出现才打破了CryptoPunks一枝独秀的局面。实际上，YugaLabs的收购意义非同一般。要知道，LarvaLabs?的开发团队就只有JohnWatkinson和MattHall两人，他们早在?2017年就创建出了带有试验性质的?CryptoPunks，但当时完全就没想到这个项目会在?2020年和2021年被疯狂炒作。就在此项目大举获得成功后，这两人却继续选择留在曼哈顿的GoogleCreativeLab工作，而没有利用这波加密货币热潮为自己积累财富，也没有去吸引风险资金来进一步探索NFT。取而代之的是，JohnWatkinson和MattHall继续探索技术的可能性，进行他们的试验性创作，并于去年?5月推出了Meebits。可以说，他们就从未真正想过要将?CryptoPunks?当成是自己的事业。
A16z领投数据隐私平台Aleo的2800万美元A轮融资:金色财经报道，为了启动可编程数据隐私平台，初创公司Aleo获得了由风险投资公司a16z（Andreesen Horowitz）领投的2800万美元A轮融资，Placeholder VC、Galaxy Digital、 Variant Fund和Coinbase Ventures等参投。[2021/4/21 20:41:28]
然而随着时间的推移，CryptoPunk投资者对于JohnWatkinson和MattHall?这种佛系的做法感到非常失望。通过后来者居上的“无聊猿“BAYC成功运作的商业模式，投资者们发现，原来?NFT收藏品还可以像在线社交俱乐部一样被运作：举办面向NFT持有者的豪华音乐会、面对面的聚会、通过?NFT?衍生项目创建自己的社区。不仅如此，BoredApe持有者甚至还与大型唱片公司和代理商进行了签约。
对于“无聊猿“BAYC来说，“社区”向来是它们最关注的元素，“来吧，穿上你的连帽衫来参加聚会“也是该项目社区经常会挂在嘴边的口号。然而CryptoPunks?却截然不同，它被认为是一种纯粹的NFT收藏品，没有社交功能，也不会通过营销活动来炒作自己，而这些特征正是导其致价格难以上涨的主要原因。?
尽管JohnWatkinson和MattHall只对探索技术感兴趣，但他们还是想方设法在为自己的项目寻找出路。也许是YugaLabs?开出的价格太诱人了，导致LarvaLabs很难不将旗下两个最具价值的?NFT收藏品出售给他们。?
事实上，在收购CryptoPunks和Meebits之前，YugaLabs公司还只是一家名不见经传的公司。直到上个月，YugaLabs核心创始人的真实身份才被BuzzFeedNews?披露出来，而此前这两位核心创始人一直使用的是化名。明眼人几乎可以看出，倘若没有?a16z?的背后支持，YugaLabs?很难同时完成对两个头部?NFT?项目的收购。
不过，目前?LarvaLabs仍然是一家独立的公司，也依旧保留着另一个主要的?NFT项目?“Autoglyphs“?的所有权。YugaLabs?表示，他们不会立刻将“无聊猿”BAYC成功的商业模式复制到?CryptoPunks?身上，有一份新闻稿甚至还调侃“无聊猿”BAYC将会成为YugaLabs?的“历史性收藏”。
然而，不复制商业模式并不意味着YugaLabs?真的只是将CryptoPunks作为自己的收藏品，这背后其实隐藏着一盘更大的棋。YugaLabs计划将“实用性”注入?CryptoPunks系列。而“实用性”这个流行词在?NFT领域的含义似乎变得越来越模糊，在通常情况下是指投资者能在未来获取的福利；而从具体上来说，“实用性”意味着可以获得对?Discord?私人频道的访问权限；可以获得铸造其它NFT的优先权；或是优先获得元宇宙平台上?3D项目的开发权。的监管审查。
由此看来，在实际运作中，CryptoPunks?和Meebits的价值其实已经与a16z“暗中”支持的YugaLabs完全捆绑在一起了。尽管目前LarvaLabs?已经不是一家只有两位创始人说了算的公司了，但它还是不大愿意以炒作的方式来提升代币价值，而这与广大加密社区信奉的“numbergoup”精神似乎有些不一致。的迷惑操作就引来了社区的不满。
作为NFT市场的引领者，“无聊猿”BAYC一举一动都引领着整个NFT市场的风向。而现在，无论愿意与否，CryptoPunk和Meebits持有者都已经与“无聊猿”BAYC持有者的命运紧密联系在一起了——而隐藏在这些项目背后的a16z，无疑是垄断NFT?内容市场的最大推手。
总结
当下，Web3领域风起云涌，全世界加密行业从业者都在紧盯着MarcAndreessen与他的a16z?下一步会走什么棋。然而加密领域尚未出台反垄断法，a16z?是否只想垄断加密市场成为最大赢家，还是真的会将Web3应用来改变世界，造就新一波的互联网革命？就让我们拭目以待吧。
原文链接：https://www.coindesk.com/layer2/2022/03/14/the-first-nft-monopoly/
原文作者：Will?Gottsegen
编译：深链财经Tanker
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。