“小度宣布进军数字藏品NFT赛道”
“芒果TV即将上线数字藏品平台”
“天下秀与新浪微博达成战略合作，建设微博唯一数字藏品发行平台”
......
近期，我们总能看到这样的新闻，感觉无形之中，各大行业都在向数字藏品靠近。到底它能带给人们什么呢？
尽管我们知道NFT起源于国外，在国外也是几近“疯狂”的存在，毕竟一幅马赛克的拼接作品居然能卖到近7000万美元，这在普通人眼里是非常令人不可思议的。但不知何时，国内的入局者好像也越来越多。
热闹的数字藏品生意，现阶段成了各方争抢的新赛道。
美国财政部副部长：各方正在就债务上限进行“建设性的谈话”:5月14日消息，美国财政部副部长Adeyemo：各方正在就债务上限进行“建设性的谈话”。(金十)[2023/5/15 15:02:42]
数字藏品，魅力何在？
数字藏品是区块链技术与艺术品融合的一种产物，具有唯一性和不可篡改的凭证。就目前而言，它是除区块链和元宇宙之外最热门应用之一。数字藏品可以实现数字化发行、购买、收藏和使用。对比海外NFT数字藏品交易市场，国内的数字藏品交易市场售价相对“亲民”，吸引了不少年轻人的注意，大部分年龄都在35岁以下。
他们之所以对数字藏品有如此狂热的兴趣，主要有4个原因。
收藏价值
购买数字藏品，一般是出于个人喜欢或爱好，毕竟千金难买“我喜欢”，所以一千个人心中有一千个哈姆雷特，因为数字藏品的唯一性，所以它的收藏价值是非常大的。
姚前：区块链技术值得数据跨境流动及其监管各方深入研究:《中国金融》2020年第22期，中国证监会科技监管局局长姚前刊文《数据跨境流动的制度建设与技术支撑》表示，支付标记化技术将个人数据的“匿名化”交由可信第三方负责，而区块链技术则创造了用户完全自主可控的数据隐私保护新思路。用户的私钥可以本地生成，通过公钥计算发布有效的账户地址，从而隔断账户地址和账户持有人真实身份的关联。通过控制私钥，用户可以在区块链上自主完成交易，虽然在区块链网络上能够看到每一笔交易的细节，但无法对应到现实世界中的具体某个人。区块链技术从根本上打破中心化模式下数据控制者对数据的天然垄断，赋予用户真正的数据隐私保护权。区块链技术还可与先进密码学技术结合，发展出各类隐私保护方案。比如，利用基于环签名、群签名等密码学方案保护签名方身份；采用高效的同态加密方案实现密文的多方处理，隐藏用户交易金额等敏感信息；采用零知识证明方案，使交易数据能被审查和验证，但又不能被真实探知。区块链技术这一自主可控的隐私保护新思路，值得数据跨境流动及其监管各方深入研究。[2020/11/24 21:56:04]
投资价值
听证会 | 扎克伯格：在美国各方监管批准前 Libra不会发行:金色财经直播报道，在今日听证会上，扎克伯格表示，在完全获得美国各方监管批准前，Libra不会在世界任何国家和地区发行。[2019/10/23]
他们把投资数字藏品作为一种理财的手段，这些人过去也有过炒鞋和潮玩的经历，使得他们更加相信数字藏品的投资价值。
所有权价值
因为数字藏品是一种全新的资产类别，其本质上是不可替代的，并且从底层区块链技术上来讲，它也是无法被复制的，并且可以跟踪到它的出处和交易记录，所以当拥有了这一款数字藏品，也就意味着持有者拥有了其“真品”的所有权价值。
附加价值
数字藏品的一些附加价值，例如它的“数字身份象征”。随着数字社会的发展，数字身份象征也被应用于更多的场景之中，就好像我们在现实生活中拥有了一张进入上流社会的入场券一样，比如国外MaxwellTribeca的一家社交俱乐部，要求拥有某种NFT，即可享受不同程度的会员价优惠等等，一些社交圈层，也会因为数字藏品的出现，而发生改变。
声音 | 法国经济部长：来自与科技的各方都对Libra感到担忧:法国经济部长勒梅尔：来自与科技的各方都对Facebook（FB.O）旗下加密货币Libra感到担忧。（金十）[2019/7/18]
风口之下，数字藏品交易乱象丛生
在利益的驱动下，数字藏品交易市场愈演愈烈，哄抢态势明显，众多平台数字藏品甚至一份难求，发售数秒内即可售罄，这种情况就会导致交易二手交易市场的诞生，但目前，对于数字藏品这块，我国是没有公开合法的二级市场的，种种情况就会导致一些不规范的现象。
1、多次转卖，赚取差价
部分用户在数字藏品还未达转赠要求时便协议进行售卖，获得价款后在经过等待期满足转赠限制后再转交货品，这种转赠功能似乎已经成为了线下交易的合规避风口。因为在目前的法律上还没有明确的规定，数字藏品可不可以进行转卖。多次转卖造成的结果便是数字藏品价格上涨，卖家空中赚取差价。据部分交易信息显示，大多藏品能有几十元至上百元的净利润，少数能以500元至1000多元的价格出掉，但一些低价的数字藏品，基本没人愿意接手。
动态 | Blockchainkid：提议推迟BP的奖励 使各方利益协调一致:据MEET.ONE 6月18日消息，Blockchainkid今日发文，针对BP奖励机制，提出了修正提案。文章提议通过修改代码的方式，更改BP区块奖励计划的时间范围，使得BP出块奖励延迟发放。重新调整激励机制，以进一步协调出块节点、代币所有人和EOS主网的利益。[2019/6/18]
2、藏品无创意，抄袭割韭菜
因NFT在国外大热，国内也纷纷跟风，可以看到其实有一部分平台发布的藏品是没有收藏价值的，也没有创意，他们只想收割韭菜，为了利益甚至还有交易平台公然抄袭。《国内NFT买到“假”作品你被NFT割韭菜了吗？》这篇文章中指出国内某NFT交易平台一个账号被爆出照搬国外某NFT交易平台账号的作品售卖。讲述的是国外的一个团队与艺术家MayaDelia合作，创造了一个NFT小马系列。可能是信息不对称的原因，国内大部分媒体没有对此艺术家的报道，于是就有人“光明正大”的冒用CryptoHans的账号在某社交平台和中国的某NFT交易平台上做了“官方认证”。并发布了一些作品，这些作品与国外NFT交易平台上的作品，从颜色、形象、细节、名称、创作时间、包括艺术家，几乎所有信息都是一致的。对此有网友去求证，得到的官方答案是，这款NFT只在OpenSea上销售。
左：国内盗版，右：国外正版
图：公众号“抄袭的艺术”
3、平台管理疏忽，消费者权益难保障
数字藏品市场热度吸引了投资者与消费者的跑步入场。但是在监管机制并不完善的背景下，一些数字藏品平台问题重重。近期，自称“中国首家数字艺术电商”的唯一艺术，因大量消费者在社交平台进行维权，要求退款备受关注。仅在黑猫投诉平台，近两日就出现了超过300个投诉信息，根据该平台规则，一经出售不支持七天无理由退换货。针对这一问题，唯一官方给出了答复，称唯一艺术屡次遭遇大量违规软件和恶意访问攻击，导致部分订单出错、无法打开网站页面的现象。现已经全面加速处理用户确实由于平台网络卡顿造成的各类问题。在没有办法直接与客服沟通的情况下，消费者维权困难重重。3月7日中午，唯一艺术官方解决方案公布后，多个社交平台上仍有不少消费者在维权。
两会期间，全国政协委员徐念沙也曾提到过上述类似的问题，他表示，当前我国数字藏品产业正处于起步高速发展阶段，但仍然存在一些问题，对此他给出了三点建议。第一，建议加强数字藏品版权保护；第二，对数字藏品发行进行有效监管；第三，设立数字藏品交易平台准入制度。
未来，数字藏品要想长期持续，相关机构就必须对该行业进行规范，同时加强对各类涉及数字藏品的违法犯罪行为的打击力度，净化市场发展氛围。其次，品牌要想借数字藏品实现营销内容的出圈，也需要从多方面考虑。例如科技、生态、设计以及用户沉淀等实现品牌价值的深度探索，才能帮助品牌抢占未来的消费市场，赢得一席之地。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。