原文：Nansen
作者：DarrenLim，JavierGonzalez，LouisaChoe
NFTMinter的行为可以被视作短期市场走势的信号，就像我们观察矿工的行为来作为比特币价格的依据一样。通过Nansen的数据，我们发现了有关NFT铸造的一些趋势。Nansen的NFT指数和MarketTrends的数据捕捉到了近期市场的下行趋势，这种趋势也反映在NFTMinter的行为中。我们的研究结果阐明了一个现象，在已经铸造的NFT中，有三分之一的地板价高于其初始铸造成本。同样地，三分之一的NFT最终都烂在了手里，在铸造后几乎没有交易活动。
通过NFTMinter的行为了解NFT市场
在过去的30天里，我们看到NFT市场出现了小幅调整，按照ETH计价，NansenNFT-500指数下跌了5.23%，以美元计价，这个指数下跌了0.89%。这种走势与市场的整体走势一致：市场预期利率将上调以及俄罗斯和乌克兰之间的战争，市场情绪主要是避险。这种情绪也反映在铸造交易量上，过去30天交易量有所下降。虽然NansenNFT-500指数反映了这种市场情绪，但我们也可以通过NFTMinters的行为来观察这种趋势。
自2022年以来，花费在铸造NFT上的ETH正在逐步减少。将这一趋势与谷歌趋势进行对比，可以看到，有关NFT的搜索量也在下降，这预示着短期内大众对NFT的兴趣可能会放缓。
然而，我们注意到，与前一年相比，NFTMinter在今年花费了更多的ETH在铸造和gas上。在此期间，有一些知名的NFT铸造，包括MAYC、Pixelmon、Meebit和LostPoets：
进一步的研究数据显示，平均铸造成本在2021年5月达到0.56ETH的峰值，但在2021年6月降至0.06ETH的低点。自2021年7月以来，NFT的平均铸造成本在0.07ETH至0.1ETH之间。我们假设，这一现象的一个可能的解释是，随着越来越多的项目被引入市场，NFT铸造的竞争越来越激烈，从而推动平均铸造成本下降。从2021年1月到2022年2月，我们看到铸造的数量增加了超过4800%，从39802个增加到1970886个。
NFT铸造和gas总支出的增加很可能是由于随着时间的推移，参与进来的独立NFTMinter越来越多了。
我们观察到，在2021年至2022年期间，NFT市场的累计NFTMinter数量增长了2000倍，从2021年初的约500名增至2022年2月底的120万名。
NFTMinter用户剖绘
我们可以看到，大多数NFTMinter都为自己的NFT花费了高达0.5ETH的费用。这些花费了0.5ETH的Minter，约占NFT铸造量的10.7%。
主导铸造量的NFTMinter是那些花费10到100个ETH的人，他们约占总铸造量的三分之一。
当分析NFTMinter每个月的基本情况时，我们发现，在2022年之前，花费10到100个ETH的NFTMinter群体占到的比重最大。然而，自2021年12月以来，这一趋势发生了逆转，花费1至5个ETH的NFTMinters是最具代表性的。另一方面，花费超过100ETH的“鲸鱼”NFTMinters似乎略有减少。
铸造不意味着收益得到保证
我们很想知道，在二级市场上重新流通和交易的NFT比例是多少。我们的数据显示，从2021年1月到2022年2月，平均每个月被铸造出来的NFT有44.8%在二级市场上被转售。
但是，从2021年7月开始，在二级市场上出售的NFT比例似乎在逐渐下降。
在分析铸造的NFT的盈利能力时，报告显示，平均而言，每三个被铸造出的NFT中就有一个会变成几乎没有交易活动的“死亡收藏”。平均而言，三分之一的NFT地板价低于铸造成本，还有三分之一的NFT地板价高于铸造成本。然而，随着时间的变化，我们看到盈利的NFT比例随着时间的推移而增加，而烂在手里的NFT则在逐渐减少。
如果被铸造的NFT状况良好，情况会是怎么样的？
当我们分析顶级铸造藏品的每月利润时，我们可以看到最小的平均利润大约是4ETH，峰值是115ETH。正如上图所示，顶级收藏的利润轨迹是波动的。
底线：我们应该铸造什么样的NFT？
通过参与铸造成为NFT的早期参与者是一件需要慎重考虑的事。在决定是否参与NFT铸造时，应该考虑自己的风险偏好。对潜在项目进行彻底的尽职调查至关重要，例如研究社区、他们的路线图和创始团队的历史。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。