NFT具有存储在区块链上的唯一元数据代码，是证明数字文件所有权的一种创造性方式，由此，众多NFT成了具有价值潜力的独一无二的数字资产。截止2021年底，NFT市场规模已经超过400亿美元。
但是，作为有利可图的数字资产，许多NFT仅包含一个指向实际数据存储位置的URL，通常位于易受黑客攻击的中心化服务器上，也就很容易遭受到越来越精明的攻击。
屡遭黑客攻击的NFT
大约一年前，黑客攻击了NiftyGateway，一个业内最受信任的NFT市场平台之一。攻击者针对缺乏双重授权的NiftyGateway账户，窃取了价值数千美元的NFT。黑客将NFT所有权转移到自己的资产中，阻止合法所有者收回他们的数字资产。
特斯拉已删除支付页面中“bitcoin”相关源代码:7月21日消息，特斯拉已删除购车付款页面中“bitcoin”相关源代码，js代码文件最后修改日期为北京时间7月21日凌晨。
昨日，有用户发现特斯拉购车付款页面源代码中出现“bitcoin”字眼，该代码源文件当时的最终更新时间为7月13日，但并不代表“bitcoin”相关代码为7月13日更新时添加，且无法证明特斯拉在21年5月取消支持比特币支付后是否删除过相关代码。[2023/7/21 15:50:12]
从那次令人震惊的攻击以来，NFT者和黑客们变得更加猖獗。NiftyGateway数字艺术盗窃案，令收藏家和创作者损失了数千美元；而最近的攻击则导致了数十万美元的损失。随着NFT市场的增长，NFT和攻击的损失也将随之增长。
Jito Labs创始人和业务负责人帮助Atomic Wallet受害者挽回??100万美元:金色财经报道，ZachXBT发推称，感谢加密基础设施公司Jito Labs的创始人和业务负责人帮助我们从 Atomic Wallet 黑客手中为其中一名受害者成功挽回?? 100 万美元。[2023/6/4 21:15:04]
上个月，攻击者从另一个知名NFT市场OpenSea窃取了价值170万美元的245个NFT。攻击者使用智能合约，将NFT所有权从合法的OpenSea账户转移到了他们自己的账户。由于攻击目标已经签署了合约，因此盗窃变成了区块链上的授权转移。又一次，NFT的初始所有者可能无法收回所有权。
海豹数藏发行新华日报、大众日报《日本无条件投降》号外数字藏品:金色财经报道，“海豹数藏”平台将发行由新华报业传媒集团和大众报业集团联合推出的，以《新华日报》1945年8月10日出版的《接受波茨坦宣言日本无条件投降》号外和《大众日报》1945年8月11日出版的《日本宣布无条件投降》号外为原型制作的两款数字藏品。
本次数字藏品由新华报业传媒集团、大众报业集团联合推出，以新华日报、大众日报当年出版发行的号外为原型精心制作，分别在“海豹数藏”公开发售815份。[2022/8/15 12:25:17]
为什么NFT如此脆弱？
排名前1000的以太坊鲸鱼持有价值超过1.5亿美元的SHIB:金色财经消息，WhaleStats数据显示，排名前1000的以太坊鲸鱼的投资组合中有价值超过1.5亿美元的SHIB代币，占总投资组合规模的4%。
此外，稳定币在这些以太坊鲸鱼用户投资组合中的占比为40%，这可以比较清楚地看到这群投资者对当前加密市场形势的态度。（U.Today）[2022/8/13 12:22:13]
加密爱好者宣传区块链固有的安全性，因为已经输入区块的数据无法更改或删除。换句话说，一旦交易通过智能合约或其他方式记录在账本上，它就永久且公开可见。
区块链技术应该证明NFT所有权，那么黑客怎么可能窃取NFT呢？
当铸造者将数字资产标识符添加到区块链的时候，数字资产就变成了NFT。这个过程称为“铸币”。在此过程发生之前，数字图像并不是真正的NFT。但是在区块链上铸造NFT会消耗大量的能量。矿工收取一次性的前期“gas”费用以补偿成本。gas费会波动，基于NFT的初始和二级销售价格的百分比，可能在3%到15%之间。
在区块链上存储NFT数据很昂贵，这就是为什么许多NFT铸造方不把NFT上链的原因。但投资的未来在于数字资产，在链上铸造NFT可以最大限度地提高安全性，上链费用应该是值得付出的成本。
为什么要上链保护NFT
想象一下，购买一张NFT，把它用作你的头像，然后突然发现它消失了。它去哪儿了？你购买该图像的市场已关闭或者已经把它从该市场网站上删除了。如果你没有付钱给矿工来铸造你的NFT，它就将受该市场支配。
有关NFT的安全性问题，OpenSea或NiftyGateway等中心化平台会更加突出。为了与数字图像交互，创作者和收藏者在这些数字市场上买卖NFT，存储在区块链上的通常只是图像的标识符，比如它在区块链上的地址或图像的哈希值，而不是实际的图像文件。
许多中心化平台存储的数字资产，只是在购买时才铸造的。这种被称为NFT“惰性铸造”方法，对NFT创作者来说更经济实惠。与此同时，这种方法也令数字资产面临了巨大的盗窃风险。NFT的真正价值来自于它与区块链的同化。没有链上铸造就提交NFT的创建者，实质提交的是不受区块链保护的数字文件，这就对收藏者在以太坊或其他公链上传数字文件和获得时间戳造成了安全隐患。
此外，NFT“惰性铸造”，还加剧了传统艺术家面临的抄袭问题。接受“惰性铸造”的NFT市场，成了子们的乐园，他们可以从在线画廊、网站和社交媒体帐户中窃取数字艺术品，然后创造出几十个抄袭的NFT，坐等有人来购买。NFT具有保护艺术品所有权的巨大潜力，但“惰性铸造”完全违背了这一目标。
尽管“惰性铸造”有不少好处，包括对创作者来说更实惠，还解决了为没有人购买的NFT支付高昂Gas费的问题，但是，如果黑客在数据添加到区块链之前窃取了有价值的数字资产，与创作者可能面临的损失相比，“惰性铸造”节省的费用可能只是九牛一毛。因此，在链上存储NFT数据的前期成本是值得的，尤其能够确保数字资产所有权的来源。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。