ERC721R像是一种标志，打响了项目方权力约束和NFT铸造者权益保护第一。
原文标题：《ERC721R不是万金油，但是会有千千万万个「ERC721R」出来！》
ERC721R是什么？
4月11日，「ERC721R」的NFT代币标准发布。相比ERC721和ERC1155NFT代币标准，ERC721R在智能合约中新增了无需信任的退款功能。根据Github的代码，ERC721R对提款函数添加了时间校验，同时新增了一个针对用户的退款函数。也就是消费者在铸造NFT之后，项目方不能对mint的资金立即提款，mint的资金有一个锁定期，在锁定期内，用户可以退回NFT并获得退款。对于锁定期的长度，能够退回的资金额度，都是可以由项目方进行自定义。也就是在多长时间内能够退款，以及能够能够退多少，最终由项目方决定。以及退回的NFT如何使用也是由项目方进行定义。
中部非洲国家银行敦促其成员国引入通用数字货币:金色财经消息，中部非洲国家银行（Bank of Central African States）已敦促其六个成员国引入一种通用的数字货币，以实现支付结构的现代化并促进区域金融包容性。中部非洲国家银行的成员国包括喀麦隆、加蓬、乍得、刚果共和国、赤道几内亚和中非共和国，该银行是这六个成员国的中央银行。
去年10月，不是该银行成员国的尼日利亚推出了一种名为eNaira的央行数字货币（CBDC）。（彭博社）[2022/7/23 2:32:22]
?ERC721R解决了什么问题？
根据官网的介绍，ERC721R的愿景是：「BringingGreaterAccountabilitytoNFTCreators」，即让NFT创作者承担更多的责任。
动态 | 苏宁体育旗下PP体育从“引入区块链存证等新技术方式”等四个方面维权:据界面报道，第三方机构研究报告显示，英超的每场盗播比赛至少带来100万镑的损失，西甲官方认为盗播一年造成损失超过4亿美元。2019-20赛季是苏宁体育旗下PP体育拿下三年英超独播版权的第一年，但8月底仅仅三轮比赛过后，盗播情况已经相当严重。目前，PP体育已经从四个方面出击，打响版权保护战。其中包括，应对盗播平台层出不穷的新技术，也从技术层面出击，扩大监测取证平台的数量和手段，引入区块链存证等新技术方式，进行全面维权工作。[2019/9/1]
ERC721R就是试图通过在特定时间内NFT铸造者能进行退款的形式，规避NFT项目方潜在的「卷款跑路」的风险，同时一定程度上降低NFT铸造者面临的破发的风险。
在ERC721R官网，官方陈述了ERC721R四个优势：1.防止RugPulls2.让项目方承担更多的责任，按照他们的承诺推进项目。3.防止mint价格跌破地板价4.降低购买风险。
声音 | 新北市长：新北将持续推动并引入区块链:据雅虎新闻消息，3月29日，新北市长侯友宜与国际有机农业亚洲联盟主席周泽江签署备忘录，正式成立“亚洲有机行销智慧中心”。侯友宜说，新北将持续推动并引入区块链，办理“国际有机认证互通系统”，促进有机产品流通。[2019/3/30]
简单来说，通过设定退款机制，让项目方承担更多的责任，让NFT铸造者降低购买风险。那我们深究一下ERC721R能够多大程度上规避项目方作恶，以及多大程度上能够保护NFT铸造的权益。
1.能否防止项目方卷款跑路？退款时间长度自定义，因此项目方在设定上有很大的灵活性。如果项目方设定7天，或者更长时间，而一旦退款时间终止，项目方就可以跑路。当然这个时间如果设定3年，5年，那就另说。时间越长，项目方诚意越大，捐款跑路的成本就越高，卷款跑路的可能性就越小。
动态 | 韩国K-star集团计划在日常生活中引入基于区块链的支付系统:据韩国中央日报消息，韩国K-star集团计划在全国范围内推广其去年推出的基于区块链的结算系统“starpay”，扩大其服务范围，将在日常生活中引入基于区块链的支付系统。[2019/1/19]
2.多大程度上能督促项目方推进承诺？项目方在退款期完全可以履行对社区的承诺，但是这丝毫不影响在退款结束后作恶。
3.防止mint价格跌破地板价或者降低购买风险方面，两者的实现仅限于退款期内，退款结束后，如果没有价值支撑，NFT价值跌破地板价是完全可能的。
所以综上所述，ERC721R在规避项目方作恶和保护NFT铸造者方面效果有限，很大程度上取决于项目方设定的退款周期的长短。
同时，根据jasonchen在《可以退款的ERC721R会成为闯入NFT市场的鲶鱼吗？》的描述，「在退款时，给用户退的钱是NFT数量乘以mint价格，但是mint价格是参数呀，只要是参数就可以改的，如果我mint时的价格是1eth，mint完项目方把价格改成0eth，那我退了个寂寞...而且这个过程在用户退款前是不会被发现的。」
动态 | 德国DZ银行考虑引入Ripple区块链:DZ银行是德国最受关注的银行之一。按资产规模计算，该行是德国第二大银行。考虑到Ripple Interledger协议集成，该行在其最近的区块链报告中列出了几张幻灯片。这意味着DZ正在考虑在他们的平台上使用Ripple Interledger协议。[2018/10/16]
另外，据GoPocket核心开发者BenLaw发推称，ERC721R代码段存在严重Bug，由于缺少对退款接收地址的限制条件，开发者可通过bug，在ERC721R的限制期内抽走NFT合约中的资金，进而绕开该协议的约束，实现RugPull。
有比ERC721R更好的方案吗？
如果说ERC721R在规避项目方作恶，保护NFT铸造者权益的作用有限的话，那有更好的解决方案吗？
ZebraVenture联合MarsDAO在推特Space围绕ERC721R主题讨论中，Web3builer和内容创作者Jasonchen提出了一种设想，首先是在mint之前，项目方锁死matedata、随机开图形式保证mint的公平性。另一方面，因为项目方作恶主要是对资金的使用权过大，通过DAO治理等形式降低项目方对资金的使用权，从而有效约束项目方，保护NFT铸造的权益。
内容来自Jasonchen
《可以退款的ERC721R会成为闯入NFT市场的鲶鱼吗？》
对于以上解决方案的实施可能性，Jasonchen表示，这并不难实现。而目前没有实现的原因在于NFT领域的基础设施尚不完善。随着基础设施的完善，关于项目方的约束机制将会越来越完善，同时，NFT市场参与到项目DAO治理的意识也会越来越强。?
ERC721R的意义是什么？
虽然ERC721R不能从根本上对NFT项目方进行有效的约束，但是ERC721R更像是一种标志，打响了项目方权力约束和NFT铸造者权益保护第一，推动NFT市场建立更有效的约束和制衡机制，这本身就是一个很好的开始。
在以前以及当下的NFT市场环境中，NFT市场参与者铸造NFT完全取决于对项目方的信任，或者基于项目方对NFT未来Roadmap的承诺，但是NFT参与者在铸造NFT之后只能祈祷项目方不作恶，项目方所做的任何承诺都没有约束。
而当所有约束都来自于自我约束本身，诱惑足够大的时候，那rugPull就会时常发生。
目前的情况来说，在NFT完成铸造后，资金全部打到项目方的账户。资金并没有锁定期，项目方可以一次性提取。这就好比要建一个工程，在工程开工前，已经给工程方结清了工程款，工程方这时候可以卷款跑路，同时卷款跑路的代价并不高，尤其是对于匿名项目来说，作恶的成本很低。在没有有效约束的时候，作恶的可能性就会变大。
而ERC721R尝试为目前NFT市场重项目方更占据主导地位的情况提出解决方案，这是买方与卖方之间的博弈，且不论ERC721R在约束项目方和保护NFT市场参与者方面有多大用处，但是这对推进NFT市场建立有效制衡机制，最终一个健康有序的NFT市场有重要意义。
有一个ERC721R出来，就有千千万万个「ERC721R」出来。ERC721R虽然不成熟，在运用过程中也存在很多bug，但是市场需要这样的协议出来。那可以畅想的是，基于ERC721R而迭代的更为成熟有效的协议将会出来，并且不仅仅协议层，包括NFT项目DAO治理、可能的外部制约监管等都会逐渐完善，未来会是一个更健康有序的NFT市场。
撰文：CryptoMonster
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。