本文尝试从CurveWar的基础上去简单理解RedactedCartel，把RedactedCartel理解为是CurveWar的Bribe延伸平台，做Bribe的Marketplace，用于争夺更多的投票权，进而争夺更高的流动性。
CurveWar
从CurveWar的理解方式通常比较简单。在介绍这个之前，我们需要大概了解CurveWar到底是什么？
CurveWar的本质就是争夺Curve的流动性。流动性越高对于项目来说肯定是更好的。比如UST想要生态扩张，更好的流动性肯定是第一步，而在Curve拥有更高的TVL池子就是重要的标志之一。所以UST，FRAX这些项目会疯狂的想要自己的币在Curve的池子有更高的流动性。
提供更高的流动性最简单的方式肯定是自己提供，但是很明显这样的成本非常之高。比如UST不但需要大量UST，还同时需要大量其他稳定币如USDC/USDT组成池子。所以实际上最优的方式是吸引别人来提供流动性。而各个外部协议吸引流动性的方式以及由此引发的冲突就是所谓的CurveWar。
钱总是流向收益最高的地方。Curve的机制设定导致拥有的CRV投票权多少，就能够决定Curve中不同池子的收益高低。这时更加明确的CurveWar就是指对CRV投票权的争夺。获得CRV投票权的方式有两种，一种是直接购买更多的CRV。第二种是“贿赂”别人来帮自己投票，仅购买CRV的投票权。
事实上直接购买CRV的方式成本要高出很多。所以不同的项目方更加偏向于“贿赂“的方式，通过购买CRV的投票权，而不拥有CRV本身这种更加经济的方式来达到目的。
到这里，CurveWar更加明确的范围就是不同项目购买CRV投票权的“战争”。
Curve社区启动重新优化tricryptoUSDT参数的投票:金色财经报道， DeFi 流动性协议 Curve Finance 官方社交媒体宣布社区已启动重新优化 tricryptoUSDT 参数的投票。根据相关提案，首先会将 Tricrypto 池的 trcicryptoUSDT 参数进行更改，然后观察与 tricryptoUSDC 相比的表现，如果结果稳定则拟将其参数和 TricryptoLLAMA 更改为相同的参数。该参数优化完成后，Tricrypto 池的 APY 预计将会达到3% 到 5% 之间，预计一定程度上能与 tricrypto2 的 APY 表现相匹配。[2023/9/4 13:16:46]
ConvexWar
有趣的是，参与CurveWar的项目似乎都在围绕着Convex来进行，而非Curve本身，这是为什么呢？
原因很简单，因为CRV的投票权很大一部分被Convex控制。事实上，Convex控制了非常大一部分的CRV，进而控制了它的投票权和收益权。但是其他协议并不是很关心收益权，而只是关心投票权。
这就相当于总经理把权力大部分交给了秘书，所以行贿的人本质上是要向总经理行贿，但是大部分权力实际上已经转移到了秘书身上，所以这时候行贿的目标就变成了秘书。
而在转交给这个秘书之前，实际上有很多个秘书都在争夺总经理的权力，最终有一位胜出了。而Convex就是这位胜出的秘书。至于具体Convex能够胜出的原因，本篇文章就不做过多描述。
读到这里，你应该能够理解
为了更高的流动性，不同的协议需要争夺在Curve上的投票权来吸引其他人提供TVL，因为这样比自己提供更省钱
数字金融科技公司Mercurity Fintech Holding完成500万美元融资:12月3日消息，数字金融科技上市公司Mercurity Fintech Holding完成500万美元私募股权融资，投资方未披露。本轮融资将用于在美国发展加密货币咨询服务，包括获得纽约金融服务部门的运营许可以从事数字货币相关活动。Mercurity Fintech Holding的主要业务包括数字资产交易、资产数字化、跨境汇款等，近期开始进行比特币挖矿、数字货币投资与交易等相关领域布局。[2022/12/3 21:20:06]
争夺投票权的方式从直接购买CRV转向于“贿赂”CRV持有人，只购买投票权，因为这样也更省钱
由于非常大一部分CRV已经被Convex控制，所以“战争”的主战场在Convex上
别急，Convex也不是终点。
既然CurveWar已经演化成了ConvexWar，这意味着在Convex拥有的「Curve的投票权」被转移到了Convex自己的Token：CVX之上。结果就是，在Convex质押了CVX的用户，可以在Convex平台投票，决定Curve平台上的流动性池子奖励的多少，从而影响Curve平台不同池子的流动性高低。
但是投票又出现了问题：一个用户实际上并不知道投哪个池子，也不知道什么池子的收益最高，或者投票+领取投票奖励的流程过于复杂。为了解决这样的问题，帮助用户投票收益的最大化，新的所谓“投票聚合器”出现了。
RedactedCartel
这篇文章是要介绍RedactedCartel的，这时候出场正合适。RedactedCarted要做的就是这样的投票聚合器。
Harvest Finance上线3个Curve新池:刚刚，Harvest Finance官方发推称，已上线3个Curve新策略，分别为CRV-COMPOUND池、CRV-BUSD池和CRV-USDN池。[2020/11/18 21:08:18]
由于概念比较多，我们再次做一个小小的Recap：
Curve上各个池子互相争夺流动性
Convex“作为”Curve的池子聚合器，控制大量CRV的投票权
Convex的币CVX从而能够指挥CRV
CurveWar演变为对CVX的投票争夺
投票过程用户不友好，投票聚合器出现
RedactedCartel就是这样的一个聚合器，只不过除了Convex只是其中一个，未来将会支持更多类似的项目，帮助更多有需要的项目和用户实现投票最优化
为了拥有Convex的投票权，RedactedCartel就需要像Convex控制Curve一样，拥有大量的CVX或者CRV。如果RedactedCartel还想支持其他协议的投票，那么也就同样需要大量其他协议的治理代币。如何获得大量这些代币就成了核心问题，因为只有数量大了才能对被治理的项目产生影响。
RedactedCartel采用的方式是Fork了OHM的Bonding机制。用户通过折价的方式购买RedactedCartel的原生代币BTRFLY，这个过程和OHM的一样。而Bonding过程目前接受的Token包括TOKE，ETH，FXS，CVX，CRV以及BTRFLY-OHMLP。很明显，支持的Token也指明了RedactedCartel的Bribe聚合器未来将会支持的协议。
动态 | 日本DeCurret交易所明日上线现货交易:据Cointelegraph日本站消息，日本加密货币交易所DeCurret今日宣布，将于明日开始加密货币现货交易服务。交易的加密货币有BTC、BCH、LTC及XRP，ETH交易预计将在6~7月左右开始。[2019/4/15]
所以总结上面的内容，再来回头看看到底什么是Redacted。
Redacted是一个OHM的Fork，原生代币是$BTRFLY，它同时结合了OHM和Convex的机制，并且致力于把治理/投票/贿赂作为一个标的构建了一个交易市场。Redacted是ConvexWar的延伸，同时自己也不仅仅服务Convex，还计划服务其他类似的机制的项目。
如果要用比较时髦的话说，DeFi2.0是流动性服务解决方案LiquidityasaService，LaaS，那么Redacted以及同类项目就是投票服务解决方案VoteasaService，VaaS。
目前Redacted的Treasury一共拥有约价值1.14亿美元资产。
其中CVX和CRV占比超过一半，CVX的数量超过100万。作为对比，目前Frax和Terra是CVX最大的两个持有人，一共持有约365万的CVX，Redacted排在第三位。所以从这个角度，Redacted已经能够对Convex的结果产生一定的影响。
Redacted收购了Votemak之后，将会整合重新推出一个Bribe交易市场HiddenHand。HiddenHand将会是VaaS的核心场所，同时支持Redacted拓展除了Convex以外的其他协议。
John McAfee加入数字货币安全公司CryptoSecure 承诺打击黑客入侵:John McAfee近日加入CryptoSecure，任职高级战略顾问，他在Twitter上表示，希望通过与CryptoSecure公司的合作解决黑客入侵个人数字货币钱包、交易所带来的损失。此外，他近期声明比特币单币市值将于2020年达到100万美元。[2018/3/15]
具体的流程
用户将拥有投票权的资产委托给HiddenHand
HiddenHand将投票权出价卖给外部需要的协议，作为回报HiddenHand获得Bribe奖励
HiddenHand将奖励重新分配，一部分给用户，另外一部分给RedactedTreasury，随后分给BTRFLY的持有人
Source:RedactedCartel
所有的投票流程，以及投票收益最大化都交给HiddenHand负责，在上述第二步中完成。同时BTRFLY的持有人通过质押BTRFLY之后，又能够获得指挥HiddenHand的权力。
不知道到了这里你是否完全明白了CurveWar到ConvexWar，再到Redacted。
用之前秘书的例子来继续解释的话，秘书一通过自己的能力获得了总经理的信任，从而也获得了总经理委托的权力。秘书二同样因为自己解决了部分问题获得了秘书一的信任，从而从秘书一那里获得了二次委托的权力。秘书三......
除此之外，Redacted还计划推出Pirex。Pirex可以理解为是投票权的衍生品交易市场。如果你觉得未来Bribe的价格会变高，你可以提前买入投票权，在未来价格升高之后卖掉，反之亦然。
Source:@RedactedCartelTweet8thApril2022
还有很多应该涉及到但是没有涉及到的地方
本文只是尝试从一个比较简单的方式介绍Redacted是什么，其中迫不得已涉及到了许多关于CurveWar的内容，涉及到了多个项目，希望能够帮助你理解Redacted以及CurveWar大概是什么内容。被本文忽略掉的东西非常之多。
比如Curve本身就有一个Bribe市场，用户可以直接在该市场对Curve的不同池子投票。
与上面类似的情况还有Votium，Votium是一个建立在Convex之上的Bribe市场，而且也是目前主要的Convex市场。用户在Convex质押CVX之后，获得vlCVX凭证，可以用于投票。如果用户不想自己投票，也可以把vlCVX代理给Votium，让Votium一站式解决这些问题。从这个角度讲，Votium和Redacted存在一定的竞争关系。
Source:llama.airforce
Votium上的投票两周进行一次。在最近的一次投票中，外部协议花费的Bribe金额共达到了$21.37m.单票均价达到了$0.56。其中花费最多的是Frax和Terra，分别为$7.76m和$5.07m。
上面都是从Curve的角度去理解Redacted，还有一个角度是从OHM的角度。把OHM的底层收益逻辑换成是Bribe收益。同类的理解方式如FloorDAO，同样是利用OHM的Bonding机制，然后底层收益是给NFT资产提供流动性获得收益。
对于上文说的CurveWar本质是争夺更高的流动性是从外部协议的角度出发，普通用户参与Convex的目的肯定是比在Curve上直接Stake有更高的收益。
另外，Curve的收益不仅仅是由投票的量决定，同时也会考虑池子本身的TVL。池子的TVL本身越高，能够获得的奖励也越高。
前段时间Terra要推出的4pool，就是冲着3pool去的，可能会是未来争夺流动性的主战场。如果花重金，把3pool的流动性抢占一部分，甚至超越也不是没有可能。不知道DAI会不会做出反击，也拿出钱来购买投票权，给3pool奖励。
此外，DoKwon在本文撰写时的约10个小时前在推特上表示，一旦Terra自己的Bridge做好，未来可能就不会再使用Curve，届时可能会对Curve以及Convex是较大利空。
BribeMarketplace是否会是一个BigThing？如果是，目前这些项目的竞争格局未来会发生怎样的变化？从Curve到Redacted，甚至再到下一个指挥Redacted的协议，如此无限套娃下去是否存在任何意义？
Incrypto,don'tunder-estimateeverything.
Incrypto,don'tover-estimateeverything.
关于各种字母的简单解释：
$CRV-Curve平台的原生代币
$veCRV-在Curve锁定之后的凭证，拥有收益和治理权
$CVX-Convex平台的原生代币
$cvxCRV-把$CRV质押到Convex之后，用户获得的凭证。实际上Convex还是把$CRV质押换成$veCRV，只是给用户的凭证是$cvxCRV
$vlCVX-把$CVX质押之后获得的Token
$BTRFLY-Redacted的原生Token，可以通过Bonding获得
$xBTRFLY-$BTRFLYstake之后获得的Token
$wxBTRFLY-wrappedversionof$xBTRFLY，可以用于作为其他协议的抵押物
$pBTRFLY-为团队准备的Token，未来团队可以以低价将$pBTRFLY换成$BTRFLY
$glBTRFLY-Stake之后获得HiddenHand的治理权凭证
$blBTRFLY-Stake之后获得HiddenHand的收益凭证
3pool-Curve最知名的Pool：USDT/USDC/DAI
4pool-Terra发起的在Curve的池子，计划超越3pool：USDC/USDT/UST/FRAX
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。