Lido和火箭池都准备成为流动性质押热潮中的主要受益者。
编者按：ETH2.0合并是一个对以太坊来说很重要里程碑式的升级，从PoW转为PoS。
以下文章内容仅供参考，非投资建议。
亲爱的Bankless国民，
在过去几周里，我们一直在谈论关于「合并」的话题。
显然这是今年加密世界最大的一件事，再怎么强调都不为过。
你会怎么抓住这次的上行机会呢？
当然，最佳方式之一就是把对ETH的价格敞口最大化，你有很多方式可以做到这点：
质押ETH
挖ETH
做多ETH
Bankless在过去的介绍文章中还有另一个角度尚未完全涵盖：质押协议。
权益证明机制通过减少参与网络安全的硬件要求，已经极大降低了成为网络验证者的门槛。
尽管如此，要成为验证者仍不容易。比如，运行一个完整的节点需要32个ETH，这在当前汇率下已经超过10万美元了。此外还需要一定的技术水平，而这方面大多数人并不太懂。
为了应对这些挑战，我们看到有些质押协议把很多技术复杂性的东西给简单抽象化了，它们甚至也进一步降低了资本要求。
这些质押协议已经积累了数十亿的TVL，并且随着「合并」的临近会迎来巨大的增长。
但它们的平台代币会因此变成好的投资吗？
今天，Ben会带你看看LidoFinance和RocketPool——关于它们的市场地位、协议架构和代币经济模型。
代币星期四
OKX BTC浏览器已正式支持闪电网络:6月25日消息，OKX BTC浏览器已正式支持闪电网络，用户可以查询闪电网络通道开放/关闭行为的上链交易、闪电网络节点和通道详细情况。还可以通过节点、通道列表了解闪电网络点对点支付用户排行。
据悉，OKX BTC浏览器是支持BTC完整生态的区块链浏览器，旨在为用户提供一站式链上数据服务。此前已支持BTC、BRC-20数据查询，未来还将支持BRC-20S链上数据追踪和查询。[2023/6/25 21:59:09]
Bankless作家：BenGiove，也是一位Bankless分析师
任何人都可以成为节点验证者
经过多年的发展和期待，以太坊从工作量证明机制到权益证明机制的过渡已几近完成了，预计其将在2022年第2季度末或第3季度竣工。
本次「合并」将产生许多广泛的影响。
首先，「合并」有望将以太坊的能耗降低几个数量级，因为将无需再进行密集的、能源效率低下的「挖矿」来确保区块链网络的安全了。
转换到PoS证明机制也将减少90%的ETH发行量，同时会为未来的可扩展性升级铺平道路，如「分片」。
「合并」的影响也能在应用层中感受到，因为它马上会刺激以太坊网络中的各类流动性质押服务的增长。这些协议消除了用户质押的机会成本，它们通过衍生代币的发行，使其持有者们能一边获得质押收益，一边还能在整个DeFi领域和更广阔的以太坊经济中继续部署ETH资产。
以太坊2.0流动性质押余额，来源：DuneAnalytics
期权交易平台 Aevo 推出巨鲸激励计划:5月8日消息，链上结构化产品 Ribbon Finance 旗下期权交易平台 Aevo 推出巨鲸激励计划，在 2023 年的任何 30 天内交易超过 1000 万美元的用户将有机会参与该计划。符合条件的用户将获得手续费优惠、新产品优先体验权等。[2023/5/8 14:50:01]
注高得令人难以置信，因为涉及到门槛资本、流动性和集成的网络效应，流动性质押可能成为一个赢家通吃的市场。
鉴于在「合并」前已有价值108.9亿美元的ETH被质押，且此时质押者还不能撤回他们的资产，质押金额似乎会在未来几年增长到数百亿，乃至数千亿。这还没算上在其它公链中蓬勃发展的质押经济，如：Terra，Solana和Avalanche。
虽然目前处于早期，但在这个高增长的垂直领域中，最大的两个玩家是Lido和火箭池。虽然这两个协议为其终端用户提供了类似的产品，但它们在架构、市场接受度、增长战略以及原生代币的设计方面都有很大的不同。
那么问题来了——它俩哪个会最终胜出？LDO或RPL，哪个才是更好的投资？
让我们来一探究竟。
协议的设计
观察下Lido和火箭池的协议架构在设计中的差异与权衡。
Lido
对于终端用户而言，Lido要相对简单点。ETH的持有人可以将代币存入到Lido的智能合约中，以1:1的比例获得stETH。stETH是一种衍生代币，它代表着对分配给验证者的在押ETH的领取权。stETH是一种Rebase类的代币，它会累积通胀奖励和交易费用，并且可以像其它ERC-20代币一样交易。
Zodia Custody任命Bitstamp前高管为首席执行官:金色财经报道，加密货币托管公司Zodia Custody任命Bitstamp前首席执行官、Starling Bank联合创始人Julian Sawyer为首席执行官。Zodia是英国渣打银行的子公司，并得到北方信托的支持。根据一份声明，他将接替Maxime de Guillebon，后者此前在渣打银行的创新和风险投资部门SC Ventures工作。
Zodia最近宣布将推出一项旨在保护客户资产免受交易所破产影响的服务。[2023/1/3 9:50:05]
这为用户提供了更高的资本效率和效用，因为它允许持有者一边赚取质押收益，一边在其它DeFi上继续部署他们的ETH。当信标链的提取功能在「合并」后启用时，stETH将可被赎回为相应的ETH。
虽然Lido是一个无托管协议，但它并不是无需许可的。相反，相关验证者是由LidoDAO通过治理投票来选择的，而LidoDAO又会从质押中获得一部分收入。这种模式的确增强了协议的可扩展性，并在最大限度上降低了复杂性。然而尽管DAO有各种动机来采取「非恶意」的行动，但它确实会将权力集中在LDO代币持有者之间，从而使协议存在「中心化」的趋势。
火箭池
在用户角度上，火箭池跟Lido一样：持有者可以存入他们的ETH来获得「rETH」，一种Rebase的ERC-20衍生代币，代表着对潜在ETH的领取权。
火箭池与Lido的不同之处在于选择验证者的过程。相比「将决定权交给代币持有者」，火箭池协议是无需许可的。任何人都可以创建一个「迷你池minipool」来成为网络中的节点运行者。为此，节点运行者需要存入16个ETH——这是原本成为验证者所需的32个ETH的一半，其余的16个ETH则来自协议用户的存款。此外，迷你池的运行者们会被要求质押1.6个ETH等值的RPL代币，以在发生重大Slash事件时作为后备保障。
俄罗斯央行计划在监管沙盒框架内测试使用加密货币进行国际支付:12月20日消息，俄罗斯央行第一副主席Olga Skorobogatova周一在国家杜马（下议院）表示，俄罗斯央行计划在监管沙盒框架内测试使用加密货币进行国际支付，该试点项目将与感兴趣的市场参与者一起实施。但监管机构没有具体说明可能涉及哪些公司。（塔斯社）[2022/12/20 21:55:56]
火箭池的模型通过要求节点运行者质押RPL来调整他们和协议之间的激励机制，并通过自动加入网络的过程来使信任假设最小化。
然而，这是以牺牲可扩展性为代价的。不像Lido可以在任何时候无限制地分发ETH给验证者，火箭池的增长则受限于16个ETH的网络门槛，并依赖于不断有新的节点运营者上线。
要点
虽然Lido和火箭池给人们的感觉是一样的东西，但在将新的验证者接纳进网络时，两者在内部机制上就有很大的不同了。
相对于火箭池来讲，Lido的模式以增加信任假设为代价的，因此在本质上更具有可扩展性和资本效率，因为验证者不需要质押自己的ETH来匹配用户存款。
战略&市场接受度
现在我们理解了这两个协议的内部运行机制，再来看下它们的战略、增长情况以及在市场竞争中所处的位置。
Lido
Lido自2020年12月推出以来经历了巨大的增长。此协议从33,600个独立存款者手中积累了超过350万个ETH，在当前汇率下价值大约103亿美元，并且在整个以太坊信标链的ETH质押总数中占了大约28%。在整个流动性质押服务市场中则占了所有ETH的88.1%，这巩固了Lido在该细分领域中的主导地位。
面对以太坊价格下跌，MakerDAO正考虑应对措施:金色财经报道，随着以太坊价格大幅下跌，MakerDAO的协议会自动出售。由于最近的市场损失太大，以至于协议拍卖无法跟上。在3月12日的电话会议上，开发商和MakerDAO基金会成员权衡了以太价格下跌对MakerDAO借贷协议造成的损害。开发者LongForWisdom在电话会议中表示，关闭协议目前只是一个遥远的前景，但如果ETH跌至80美元左右，这可能会成为最理性的决定。[2020/3/13]
来源：Nansen的Lido看板
Lido的成功也部分归因于它的多链扩展战略。除了以太坊外，该协议还分别支持Terra、Solana、Kusama和Polygon的原生代币的流动性质押，即对应的LUNA、SOL、KSM和MATIC。这种多样性给该协议积累了约96.6亿美元的各项存款，stLUNA/bLUNA是目前Terra上最大的流动性质押解决方案，stSOL则在Solana市场中位居第二。
来源：DeFiLlama
归功于对流动性提供者的LDO激励，并在每两周花费数百万美元向CVX的持有人行贿，Lido亦设法在Curve上为stETH建立起了令人难以置信的流动性深度，目前已有超过51亿的美元锁定在stETH-ETH池中。这不仅提高了持有者换回「纯」ETH的便利性，还增强了代币的价格锚定和协议的网络效应，使stETH成为了最大的流动质押衍生代币。
同样地，Lido亦成功保障了DeFi中的各类整合，使stETH能够被用作Aave和Fuse等货币市场的抵押品，并用来铸造DAI等稳定币。
火箭池
火箭池于2021年11月推出，比Lido晚了11个月，从2300多个独立存款者那里积累了超过17.3万个ETH，在当前汇率下约为5.71亿美元。这相当于所有流动性质押ETH份额的5%——虽然远落后于Lido，但也比下一个最近的竞争对手StakeHound高出2倍以上。
来源：DuneAnalytics
不同于Lido，火箭池不去追求多链战略——取而代之的是，该协议选择专注于以太坊。虽然这种专业化可能会有助于该项目在这一利基市场中巩固自身地位，并让其受到以太坊社区的喜爱，但相比于主要竞争对手，这最终会限制火箭池的可用市场总量。
来源：DuneAnalytics
尽管已经上线了不到六个月，火箭池最近才开始看到rETH的整合增加。例如，最近推出的rETH-wstETH的Curve池已经吸引了超过1.26亿美元的TVL，尽管该池没有得到二级激励。如果火箭池借鉴Lido的玩法，在池子中提供二级RPL激励或者贿赂，那么将有机会发展rETH并深化其在市场中的流动性。
要点
虽然火箭池在推出后的几个月里经历了强劲的增长，但Lido仍显然是以太坊流动性质押服务市场中的领导者。此外，受益于对多链市场的关注，Lido的TAM远大于其竞争对手们。
代币经济模型
现在我们已经了解了Lido和火箭池在协议设计与市场接受度方面的差异，再来看看它俩的代币设计和经济模型。
Lido
LDO是Lido的治理代币。如上所述，目前LDO仅用于治理，持有者们可以用其选择节点运行者，以及他们和DAO金库之间的费用分配。虽然该协议在过去一年中产生了2120万美元的收入，但目前这些收入都没有指向代币持有人，因为该协议的10%的质押奖励都被节点运行者和Slash保险平分了。
尽管Lido拥有出色的基本面，但目前该代币在持续「价值捕获」方面仍面临许多阻力。例如，由于其代币在协议中缺乏效用，对该代币就没有自然需求。此外，因为被用于流动性激励和支付贿赂，LDO面临着来自矿工和利益相关者们为寻求锁定收益的自然抛压。
这种缺乏需求驱动来抵消代币释放的情况表明，当项目「叙事不顺」时，代币可能难以保持价值，就像现在即将到来的「合并」一样。我们或许能看到这种动态变化的早期迹象。虽然LDO在过去的一个月里成功超越了RPL在2022年第一季度的表现，但它相对历史高点仍有48%的距离，而其竞争对手的原生代币距离历史高点只有41%了。
火箭池
与LDO一样，RPL被用于治理。然而，如前所述，该代币被用作Slash保险，节点运行者需要投入价值1.6个ETH的RPL来参与网络。
这就给RPL提供了效用，并将代币的需求与网络的增长联系起来了。随着越来越多的用户存款和节点运行者的上线，将需要更多的RPL被相应地质押。这种用途将RPL定位为具有实用性的商品代币，而不是像LDO那样纯粹的「加密原生股权」。这种效用的好处是有助于缓解RPL释放后的通胀压力，这些被释放的RPL被支付给节点运行者以增加他们回报，从而也更加吸引他们在网络上进行质押。
要点
虽然Lido拥有令人难以置信的强大基本面，而且似乎有可能搭上以太坊「合并」后的叙事顺风车，但由于目前代币缺乏实用性和买压，目前形式下的LDO可能难以在较长时间内保持价值。
此外，火箭池的代币设计更具增值性，而RPL则受益于市场需求和与其网络增长相称的有机买压。
总结
Lido和火箭池都准备成为流动性质押热潮中的主要受益者。
火箭池的设计是为最大限度地减少信任假设而优化的，而且它对以太坊的专注很可能使其成为该领域的顶级玩家，而Lido则在可扩展性、增长战略和竞争定位方面具备明显优势。
除此之外，火箭池的代币设计还更具增值性，随着协议使用量的增长，它将受益于对代币的有机需求，而LDO代币可能会由于在释放的同时缺乏自然买压而陷入困境。
这给我们留下了一个有趣的结论——虽然Lido可能最终成为更成功的产品，但相对于RPL来说，它可能不是一个更好的投资。
正如有经验的加密货币投资者一次又一次地学到的那样：代币归代币，协议归协议。
你们说，这种情况会一直持续吗？
作者简介
BenGiove是Bankless的一名分析师。他是ChapmanCrypto的前任总裁，也是区块链教育网络加密基金的分析师，这是由学生管理的、建立在Set协议上的一个加密货币基金。他也是一位BanklessDAO的光荣成员和GMI指数背后的方案专家。
原文编译：Bankless中文节点
翻译：tonge.eth
校对：tswords
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。