关于DAO治理的公平性，一直为大家所关注。DAOrayaki从数据科学的视角，探讨如何量化DAO治理的公平性。因此，在本文中，将介绍3个指标。
代币分配的平等
在许多情况下，持有更多的治理代币意味着在DAO中拥有更高的投票权。在代币分配方面，可能会有不同的情况。例如，1%的成员拥有90%的代币，或者每个成员拥有完全相同数量的代币。在前一种情况下，DAO由1%的成员控制，非常中心化。在后一种情况下，每个成员在投票中拥有平等的投票权，符合去中心化的本质。
那么我们如何评估代币持有量的分散性呢？这是第一个指标：基尼系数，由意大利统计学家CorradoGini开发。这个指标被广泛用于评估收入的不平等，我发现它非常适合我们的目标。
Axie Infinity将推出基于Ronin、结合游戏和DeFi元素的去中心化交易所:10月2日消息，NFT 游戏 Axie Infinity 将推出结合游戏和 DeFi 的去中心化交易所，该交易所将建立在专为 Axie Infinity 构建的 Ronin 之上。（The Block ）[2021/10/2 17:20:54]
下面是基尼系数的公式：
分子是总体的所有项目对的平均绝对差值。分母是按2n2缩放的平均代币余额。因子(2n2)将基尼系数转换为0到1的范围。
Guarda钱包已经支持基于波场链发行的ETH（TRC20-ETH)的充提:据最新消息，Guarda钱包已经支持基于波场链发行的ETH（TRC20-ETH)的充值及提现。
据悉，2020年11月22日，JUST团队宣布发行基于波场TRC20协议开发的ETH（TRC20-ETH)，与ETH 1:1进行兑换，各大交易所和钱包正在陆续支持。波场具有转账速度快、低手续费、高吞吐量等特点，可极大程度增强以太坊、比特币的用户体验。[2021/1/29 14:21:43]
0表示完全平等，每个成员拥有相同数量的代币。
1表示完全不平等，每个成员都拥有所有代币。
AToken已经支持基于波场链发行的ETH的充提:据最新消息，AToken已经支持基于波场链发行的ETH（TRC20-ETH)的充值及提现。据悉，2020年11月22日，JUST团队宣布发行基于波场TRC20协议开发的ETH（TRC20-ETH)，与ETH 1:1进行兑换，此前基于波场链发行的BTC已经被P网Poloniex、库币KuCoin、MXC抹茶等20多家交易所、钱包支持，波场具有转账速度快、低手续费、高吞吐量等特点，可增强以太坊、比特币的用户体验。[2021/1/22 16:48:40]
困惑是正常的。可汗学院的这段视频可能会帮助您建立直观的理解。
以下是基尼系数最低的DAO。如您所见，所有DAO的基尼系数都大于0.76。相比之下，2017年美国的基尼系数为0.434。因此，可能我数据库中的所有DAO都比美国更集中。
Calvin Ayre宣布投资基于BSV区块链的点评类应用True Reviews:BSV忠实支持者、Coingeek创始人Calvin Ayre宣布将投资一款基于BSV区块链的点评类应用True Reviews。
目前，消费者点评网站存在的一个大问题是很难确定评论的真实性。负面评论可能来自竞争对手、别有用心者甚至是机器人。评论者在发布内容之前，必须先支付几美分（通过BSV支付），这一成本可通过其他用户的点赞、回复等正向交互赚回。该平台还支持将用户评论与其通证化的购买证明相绑定，允许其他消费者或企业本身来验证该评论是否来自真实客户。（美通社）[2020/5/19]
代币分布按基尼系数排序
投票百分比
不管代币如何平均分配，如果只有一小部分成员参与治理，DAO仍然是中心化的。投票百分比是在每次民意调查中变化的指标，以下是定义。
每个DAO中的平均投票百分比通过治理的参与提供了对权力下放水平的洞察。你甚至可以通过比较投票成员与人口之间的代币分布来更深入地挖掘。这种差异可能表明投票成员是否代表w.r.t代币持有量。
协议系数
在投票方面，多数成员的共识可能会输给拥有更多治理代币的较小群体。成员和代币，哪一个在DAO治理中发挥更大的作用？为了量化这种比较，我在这里介绍最后一个指标：协议系数。
统计中有多个版本的一致性系数。对于这个即将到来的指标，这是我的一个设想，如果您发现它与先前存在的概念冲突，请联系我们?
与投票百分比一样，AC是特定于投票的。首先，让我介绍两个基本概念：代币率和投票率。
代币率和投票率公式
上面的公式应该很直观。为了使其具体化，下面是一个包含3个成员和2个选项的示例。
一个投票举例
在本次投票中，选项2获胜。所以代币率为6/11，投票率为2/3。要得出一致性系数，您可以使用代币率除以选民率。在这种情况下，AC=9/11。
协议系数公式
以下是如何解释AC。在一个完全“公平”的DAO中，假设代币和成员在治理中扮演相同的角色，AC预计为1。当AC<1时，意味着获胜选项更多地依赖于选民而不是代币。当AC>1时，表明获胜选项更多地取决于代币而不是选民。
免责声明：本文介绍的指标并不全面，可能不公正。我将解释思考过程，以便您了解情况并做出判断。
原文作者：SicongZhao
贡献者：Demo?
审核者：DAOctor?
原文：Howtoevaluatethe“Fairness”ofDAOGovernance?Fromadatascientist’sperspective
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。