BIT:纽约最高法院首次使用NFT为法院文件提供服务

上周,纽约最高法院空投了NFT作为“服务通证”,开创了NFT领域的新里程碑事件,可能会在几十年内对NFT领域产生重大影响。

在6月6日的一份法庭文件中,法院批准了一家总部位于美国的律师事务所“Holland&Knight”向一名被告通过NFT发出临时限制令,该被告被指控为黑客。

据称,这名黑客参与了今年1月对LCX交易所的价值800万美元的攻击。

虽然该交易所已经通过Coinbase和USDC发行者Circle追踪和冻结了60%的被盗资金,包括500ETH和130万美元的USDC。

但由于黑客一直在使用Tornadocash来混淆这些资产,因此尚未追回剩余资金。

然而利用“算法取证分析”,该交易所发现了黑客的地址。原告可以通过超链接将法庭通知发送到被告的区块链地址中,而这一切基于ERC-721NFT。

按照惯例,正当程序将需要一个法庭程序服务器,为被告提供实体或其他信息平台的服务,使他们能够在其资产被合法冻结之前作出反应。

然而,随着区块链技术的出现,由于难以追踪被告,欺诈受害者越来越难以获得帮助。

在这项具有里程碑意义的裁决之后,尽管逮捕Crypto和数字资产欺诈者仍然很困难,但法院将能够发布命令,通过正当程序冻结非法资产。

在本案中,如果钱包所有者未能在30天内对通知作出答复,案件将继续进行,就好像钱包所有者承认有罪一样,允许冻结被盗的数字资产。

“向被告提供信息公平的方法是通过区块链地址,这是他们唯一留下的痕迹。这确实是一次飞跃,允许我们在有关案件中为客户提供适当的补救办法。”“Holland&Knight”的合伙人AndrewBalthazor先生指出。

现在,这一先例为其他法院在需要时使用NFT发布法院文件开辟了道路,这也显示了NFT可以在法律行业引起革命性变革的潜力。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

链链资讯

MATIC区块链:区块链行业的反身性

为什么币圈的牛熊市更迭如此频繁?为什么区块链项目的平均生命周期如此短暂?到底什么是死亡螺旋?这些问题可能都可以用索罗斯的反身性理论来解释.

[0:0ms0-3:849ms