FWB、BanklessDAO、GitcoinDAO、MirrorDAO等等顶流DAO，目前都在探索如何解决合规问题。
为啥DAO要有个法律实体？
2022年，各个DAO纷纷成立法律实体。先是ENSDAO在开曼群岛成立了非营利组织：ENS基金会。接着GitcoinDAO发起了提案，说学习ENS，也在开曼群岛成立Gitcoin基金会。SushiSwap、ApeCoin紧随其后。
DAO如果没有法律实体，不受任何国家监管，岂不快哉？
GitcoinDAO发文，比较全面地解释了该问题：
有了Gitcoin基金会，GTC持有者只需要对DAO的行为承担有限责任；如果没有法律实体，GTC持有者个人将承担无限责任；
金色晚报 | 12月15日晚间重要动态一览:12:00-21:00关键词：MicroStrategy股东、Mt.Gox、OSL、爱沙尼亚、Uniswap
1. ?Mt.Gox清算赔偿方案已向东京地方法院提交。
2. Uniswap10月份滑点损失超6600万美元，高出同期手续费3.5倍。
3. 贝莱德等MicroStrategy股东支持其6.5亿美元BTC投资计划。
4. OSL 获得香港证监会牌照，可交易 BTC、ETH 和经过筛选的证券型代币。
5. 财政部原副部长朱光耀：是时候对数字税收进行总体研究。
6. 央行：利用区块链技术在实现区域内征信机构数据共享互通方面作出积极探索。
7. 爱沙尼亚今年已撤销1,000多家加密货币公司的许可证。
8. ETH在中心化交易所存款费用已从2017年25%下跌至今不到1%。
9. 以太坊2.0抵押服务提供商Lido Finance完成200万美元融资。[2020/12/15 15:18:32]
税务考虑。如果没有法律实体，GTC持有者个人可能需要为DAO的收入纳税，即使这些收入属于DAO金库，并未分配给个人。
金色财经挖矿数据播报 | BTC今日全网算力下降2.91%:金色财经报道，据蜘蛛矿池数据显示：
BTC全网算力121.788EH/s，挖矿难度16.95T，目前区块高度643145，理论收益0.00000857/T/天。
ETH全网算力202.338TH/s，挖矿难度2505.20T，目前区块高度10635679，理论收益0.01099384/100MH/天。
BSV全网算力2.212EH/s，挖矿难度0.29T，目前区块高度647617，理论收益0.00040694/T/天。
BCH全网算力2.786EH/s，挖矿难度0.39T，目前区块高度647809，理论收益0.00032300/T/天。[2020/8/11]
签合同。DAO难免要跟其他公司合作，没有法律实体，如何签合同？如何持有知识产权？如何解决贡献者的医保问题？
金色相对论 | JRR Crypto合伙人林尚儒：未来区块链游戏的市场空间广阔:在本期金色相对论之“Dapp游戏”中，针对金色财经内容合伙人佟扬“从投资者的角度看，目前区块链游戏是否是一个好的投资标的”的提问，JRR Crypto合伙人林尚儒（Czhang）表示，目前区块链游戏还是集中在等领域，较强的金融属性和博弈属性导致很多区块链游戏被贴上了短平快，fomo，割韭菜的一些负面标签。
其次，区块链游戏的门槛还是比较高，比如eos 50多万的注册地址目前真正用户可能不到10万，目前活跃的用可能主要是羊毛党和矿工；
第三，目前大部分游戏都比较同质化，代码互相抄袭，未经测试上线，规则不透明的情况时有发生，有可能会影响用户对eos 的dapp信心；
第四，区块链游戏的安全性也很重要，因为涉及到用户资产，所以会被黑客攻击的可能性很大，比如随机数的产生漏洞，智能合约的漏洞等；
我认为一款优秀的区块链游戏不应该只是为了短期的盈利，而理应是具备自我造血能力的，如果有效利用区块链独有的代币经济，新的游戏生态可以实现去中介化和内部激励，创造一个能够自循环，具有持续的生命力游戏世界。目前玩区块链游戏的用户只是数字货币玩家中的一部分人，尚未普及到整个币圈，离普通用户更是遥远，还处在边缘，这也说明未来区块链游戏的市场空间广阔。[2018/12/3]
DAO都有法律实体吗？
分析 | 金色盘面：市场超跌反弹 信心有所回复:金色盘面综合分析： 从市值前100位币种排行榜看，市值居前12位的币种全线上涨。虽然BTC大幅震荡，消息面也有诸多不利因素的影响，但整体看市场重心有所上移，投资者信心也在恢复。[2018/8/24]
到开曼群岛成立一个基金会，对一些顶流DAO是举手之劳，但现实如何？
FWB在2021年10月拿到a16z1000万美元投资后，找了顶级的律所，推进注册实体。但是直至今天，仍然没有完成。最新的说法是，正在努力为FWBDAO搭建UNA架构。在第四节，会介绍UNA的利弊。
BanklessDAO目前也没有法律实体，最早讨论过，要成立LLC，但是一直没有推进。反而是BanklessDAO的一个个subDAO纷纷成立了法律实体。
是BanklessDAO这帮核心贡献者效率低，拿钱不干事？这事可能还真没那么简单。下一节，我们来看看BanklessDAO在探索的新路径。
利用SubDAO为DAO提供财务和法律保护。
这是一种新思路，BanklessDAO的法律公会可不是吃素的。
0xJustice.eth在BanklessDAO领导治理工作，他5月份撰文讨论了DAO和subDAO的法律实体问题：
首先，他否定了业内的常规做法，那些合法注册的DAO还是DAO吗？成员要求实名或者KYC，协议基于法律合同而不是智能合约。
其次，提出了解决合规的新思路，DAO如何合法地利用法律工具呢？SubDAO可能会提供答案。方案如下：
DAO不需要法律实体；
SubDAO创建和运行法律实体，为DAO服务；
由SubDAO对外签法律合同；
由SubDAO通过法律合同持有实物资产，DAO不持有任何实物资产；
SubDAO成员的身份可以通过「第三方身份服务提供商」进行身份验证，但是SubDAO成员对DAO保持匿名；
这个方案最大的问题是：SubDAO要是带着实物资产跑路了怎么办？这就需要链上DEFI解决方案来协助。例如实物资产需要有等价的数字资产进行质押。
合规框架。
如何确保「去中心化」？
这里可能有点反常识。
支持「去中心化」最好的结构：UNA、LCA、LLC；
因为支持100%链上，运作过程中，不需要跟任何真实世界的人类行为打交道。
支持「去中心化」最差的结构：海外基金会；
因为需要链下的个人操作，实际上是基金会成员控制，而不是由DAO成员控制。
无法律实体的DAO，可能反而保证不了「去中心化」；
唉，在这里，我看到了MirrorDAO的困境。一个技术研发公司，发起了一个无法律实体的DAO，公司成员参与DAO的活动，会被监管当局认为破坏了DAO的「去中心化」，从而带来法律风险。
如何「分配利润」？
大家拿着DAO治理代币，DYDX、ENS、OP，总幻想着能够参与分配利润。让我们看看，有没有可能性。
首先，无法律实体的DAO，持有治理代币，如果参与分配利润，会挑战美国证券法，对「治理代币」和「股权」的界定；
其次，如果按照其他方式，分配利润，LCA和LLC这两种结构最适合。UNA有较大限制；海外基金会容易遭到税务部门的挑战；
如何确保「合法性」？
一个DAO如果没有法律实体，可以有非常高的自由度，但是也失去了法律体系的支撑，主要问题见第一节中，GitcoinDAO解释的3点。
UNA、LCA、LLC、海外基金会都可以解决「合法性」问题。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。