一切矛盾均源于发展太慢。
基于区块链的计算的Web3在确权与数据保护上可能并没有想象中出色。在近期外媒的报道中，全球最大的展示与分享各类艺术创作平台DeviantArt的首席执行官MotiLevy表示，在Web3革命来袭之时，DeviantArt也在做出相应的改变，作为Web3时代的前锋，NFT自然也是DeviantArt关注的对象，目前平台已索引了超4亿个NFT，其中超33万个NFT存在版权问题。
众所周知，无论是Web3本身还是Web3时代的产物——NFT，他们均是基于区块链技术，而区块链技术具有去中心化、开放性、独立性、安全性、匿名性等特性，也正因这些特性使得他们在确权与数据保护等方向上较传统网络技术有着更明显的优势，所以NFT又被称为非同质化代币，意味着其版权与所有权都是唯一且确定的，但是为何近些年来NFT、虚拟货币频繁被盗，盗版NFT频繁出没？
声音 | 苏州市委副书记朱民：区块链技术能解决数字经济在发展过程中碰到的矛盾:11月10日下午，“区块链大讲堂”在中国基金博物馆召开 。苏州市委副书记朱民在活动上表示，网络技术和通信技术的进步正在渗透和改变我们的生产方式和生活方式，进而促进了数字经济的蓬勃发展，人们在享受生产效率的提高、生活方式的便捷、社会管理手段的进步的同时，也在担忧自己的信息、隐私怎么能够得到更好的保护，它就是个双刃剑，效率跟隐私怎么能够取得双赢，这是我们数字经济在发展过程中碰到的矛盾。而区块链技术的出现为我们寻求解决办法提供了可能。[2019/11/11]
问题重重的Web3
让Levy印象最为深刻的NFT侵权案发生在2021年，一位因癌症去世的艺术家在去世几周后，小偷侵犯了她的艺术品，并将其挂在一个NFT市场上售卖。这一事件出来后在社区里引起了很大的骚动，因为他侵权的方式是如此的简单：单击鼠标右键，然后点击保存，最后再将其重新发布到另一个NFT市场上，这个NFT作品就变成了我的了，即便NFT属于Web3，盗版没有取得KYC，这一事件深深的触动了我。
动态 | MakerDAO首席技术官离职 发表公开信指出公司内部矛盾:据Cointelegraph消息，MakerDAO首席技术官Andy Milenius于4月28日向该媒体证实，他不再是MakerDAO的首席技术官。此前，Andy Milenius在4月3日发表了一封公开信，解释了他对该项目内部冲突的担忧。在长达24页的信中，Milenius描述了他的平等工作空间和民主化的理念与其同事对传统企业效率的渴望之间的冲突。该文件指责该公司首席执行官Rune Christensen试图控制DAO，导致该项目的核心开发人员变得无法协作。[2019/4/29]
这一事件是DeviantArt的一个转折点，也是Levy所说的更广泛的侵权“爆炸”的象征。“DeviantArt扫描的每周新增的1200万次NFT中有很大一部分被盗，随着时间的流逝，NFT所暴露出的巨大问题将会越来越明显，”Levy说。Web3通过对创作者利益保障做出巨大承诺的方式推进其货币化，这点得到了重多创作者与版权保护、平台交易各方的支持，其实因为这就是DeviantArt在过去20年里所做的，只不过Web3是为这个更大的社区服务。但是，利用Web3共创、开放的特性，一些不良行为正在破坏Web3的承诺。
声音 | 北大教授张平：技术进步与法律保护是一对矛盾体:据金投网消息，近日，北大教授张平表示，区块链技术本身代表了非常美好的愿望，它可以成为追求共识信任的系统，但前提是使用区块链技术的一定是相互信赖的人，没有黑客破坏区块链平台，最后用户还要有风险承担的能力，既然要用区块链，就要研究所有国家的法律，避免使其商业模式触碰法律红线。
张平指出，技术进步与法律保护永远都是一个矛盾体。技术不会停下脚步等待法律的跟进，在我国大力倡导区块链技术应用的政策环境下，法律应当做适当调整以适应新技术的发展，在法律不能及时修订的情况下，产业界还是要充分遵守现行法律进行研发和应用，避免落入法律原罪范畴。[2018/12/7]
除了Levy提到的这些问题，Web3背后还隐藏着一片“黑暗森林”。例如在今年愚人节当天，周杰伦在社交账号上自爆自己的“无聊猿”NFT惨遭“钓鱼”，还强调不是“愚人节玩笑”。随后，有媒体报道，周杰伦被“钓鱼”的NFT不只一个，而是四个，钓鱼者随后把这些NFT卖掉了，据说一共卖出了169.6ETH，约365万人民币。
量子链创始人帅初：区块链不是为 TPS而生的，去中心化的程度和TPS 基本上是一个不可调和的矛盾:日前，量子链创始人帅初谈到对 TPS的看法时表示，区块链不是为 TPS的而生的，如果我们需要更快的TPS，现有的银行系统和支付宝和微信支付，都是一个更好的选择。 另外去中心化的程度和TPS 基本上是一个不可调和的矛盾，很多TPS的取代是以牺牲网络 去中心化的程度来获得，单纯为了追求更高的TPS，反而是没有意义的，特别是当网络如果只有几十个大的全节点之后再高的TPS，很多时候意义也不大。 TPS对具体的事物是有意义的，但和加密货币背后的理念需要一个折中和平衡。 因为传统IT技术对分布式系统，已经有几十年的研究，所有基于BFT和各种变种的算法，都可以获得很高的TPS，但是其中心化程度都比较高，普通人在网络中是无法获得对等的权利的。 如果无法参与网络的监督和验证，其实使用现有金融服务也绰绰有余。[2018/2/17]
据悉，仅2021年一年，Web3领域便发生了231起区块链安全事件，损失超98亿美元，约620亿人民币。而到了2022年2月，仅“钓鱼攻击”便让OpenSea的用户损失了价值170万美元的NFT；同月，跨链桥Wormhole被黑，损失高达3.2亿美元；一个月后，NFT游戏AxieInfinity的侧链网络RoninNetwork遭黑客攻击，损失价值6.25亿美金的加密货币。
理念错了or正常现象？
对于当前问题重重的Web3，Levy认为这是正常现象，并表示任何新事物早期都是被各种问题缠身的，它需要经过不断发展，在发展的过程中不断完善才有可能得到一个令大家都看得过去的体验。
他以DeviantArt举例，2021年8月，DeviantArt启动了一项名为DeviantArtProtect的计划，通过与OpenSea等NFT交易平台，利用他们的API来扫描NFT市场上的作品，以保护创作者的作品免受盗窃侵扰。
在DeviantArtProtect计划推行后，Levy表示它显著提升了DeviantArt会员对Web3的信任。DeviantArtProtect在Web3中创建信任和安全层，分散的协议允许任何人做出贡献，为艺术品盗窃问题增加问责制。我们希望看到来自其他Web3协议合作伙伴的索赔，并看到其他市场说：'嘿，我们发现了这个侵权行为，'”他补充道。DeviantArtProtect旨在根除不良行为者，提高对Web3实验的信任度，并在此过程中保护知识产权。
当然也有一部分悲观者认为Web3的理念本身就有问题。一般来说，大家把运行在“区块链”技术上面的“去中心化”的互联网称为Web3，意为下一代互联网。对此，地球知名网红马斯克在去年年底还特意发视频吐槽了一波Web3，并且随后还在推特上做出了解释：我并不是在暗示Web3是真实的，至少目前看来，Web3更像是一个营销术语。只是很好奇10年、20年甚至30年后的未来会是什么样子。2051年听起来就是疯狂的未来主义。
据悉这并不是马斯克第一次嘲讽Web3，此前还在推特上与其创始人一起发布一组“小便器礼仪”漫画来嘲讽Web3。
不过多数人更倾向于前者，即Web3的发展仍处于早期阶段，目前所有的矛盾均来自发展太慢，未来随着Web3技术与商业化发展的加速，盗版与“开放”的矛盾自然会消除。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。