我们比较了zkSync和StarkNet——它们是两个突出的ZK-Rollup，它们以扩展以太坊网络为目标。ZK-Rollup是什么？zkSync和StarkNet有什么不同？什么是SNARK和STARK？今天我们就来看看这些问题的答案，同时也探索一下每个协议各自的路线图和生态系统。
内容提要：
先决条件
背景
ZK-Rollup
ZK-Rollupvs.OptimisticRollup
zkSyncvs.StarkNet
SNARKvs.STARK
EVM兼容性
生态系统的比较
发展路线图
总结
先决条件
为了能够最大限度地理解本文，首先应该对区块链基础知识和第2层扩展有充分的了解。
背景
zkSync和StarkNet是两个最大的第二层(L2)解决方案，利用ZK-Rollup技术来扩展以太坊网络。
ZK-Rollup
在我们讨论ZK-Rollup之前，我们应该先了解什么是零知识证明(ZKP)，以及它们在Rollup中如何使用?在密码学中，零知识证明或协议是一种方法，通过这种方法，一方(证明者)可以向另一方(验证者)证明给定的陈述是正确的，同时避免在陈述是正确的事实之外披露其他的信息。
分析 | 普京设定的数字货币法规最后期限或不会出台加密法规:近日，俄罗斯总统普京下令国家杜马和联邦委员会在2019年7月之前执行数字货币法规。但目前还不清楚这些规则是否会被采纳，因为普京此前曾为比特币交易、ICO、区块链和加密挖矿的指导方针的实施设定了2018年7月的最后期限，但这些规定从未真正落实。此外，普京并不是比特币的粉丝，他曾对加密货币表示怀疑。[2019/3/1]
在ZK-Rollup的情况下，一个sequencer节点会批量处理数百个Rollup链交易，生成一个SNARK或STARK证明(稍后详细介绍)，然后将这些交易发布到第一层。这些证明被称为有效性证明，在将交易的状态发布到以太坊主网之前，对交易进行加密验证。
ZK-Rollupvs.OptimisticRollup
与OptimisticRollup相比，ZKP允许ZK-Rollup具有可忽略不计的提款延迟以及更高级别的安全性，因为我们不需要等待防欺诈窗口关闭或依赖于交易验证者的诚实。
除了这些优点之外，ZK-Rollup还具有在未来迭代中支持私人交易的潜力。像Zcash和AztecNetwork这样的项目已经实现了ZK-proof的隐私保护功能，zkSync也公开表示打算让他们的交易在未来变得更私密。
俄罗斯选举官员将说服普京在未来总统选举使用区块链投票系统:据ethnews报道，俄罗斯中央选举委员会主席Ella Pamfilova近日在电台节目表示，将试图向总统普京推荐未来总统选举中利用区块链投票系统，并补充说俄罗斯公众希望有这样一个平台。 她希望新的投票制度能及时通过，以便赶上该国2024年的选举。Pamfilova表示想要建立一个没有模拟的，基于区块链的投票系统。根据她的的说法，区块链投票平台将是防黑客的，使用方便，并且“保证不受任何方面的束缚”。[2018/3/28]
与OptimisticRollup相比，ZK-Rollu从理论上来说，在每秒交易(TPS)上限、交易终止时间和安全性方面具有优势。但是，它们在EVM兼容性方面却不尽如人意。ZK-Rollup的这些特性使得VitalikButerin相信，在短期内，OptimisticRollup可能在通用EVM计算中更优越。但从中期到长期来看，随着技术的改进，ZK-Rollup将在所有用例中胜出。
zkSync与StarkNet
现在我们已经对ZK-Rollup的工作方式有了直观的理解，可以开始zkSync和StarkNet的比较之旅了。
zkSyncV1是MatterLabs于2020年6月向以太坊主网发布的SNARK证明Rollup协议。MatterLabs于2022年2月在以太坊测试网上发布了第一个兼容EVM的ZK-RollupzkSyncV2。
俄罗斯总统普京认为比特币对俄罗斯加密货币威胁不大:自上个月俄罗斯总统普京下令发行该国的国家加密货币(Cryptoruble)之后，就有人认为比特币与Cryptoruble或有竞争关系，近日普京发表声明称：Cryptoruble的竞争对手为现金而非比特币。[2017/11/17]
StarkNet是StarkWareLtd.于2021年11月在以太坊测试网上发布的STARK证明Rollup协议。该协议在Alpha版本0.4.0时，于同月晚些时候发布到了主网。
zkSync和StarkNet之间的一个关键区别是，它们使用了不同的验证协议，称为SNARK(简洁的非交互式知识论证)和STARK(可扩展的透明知识论证)。
SNARKvs.STARK
SNARK和STARK的根本区别在于它们的设置过程、可扩展性和量子计算机的抗攻击能力。
ZK-SNARK必须经过一个可信的设置阶段，在其中我们必须信任一小群开发人员不会操纵代码或泄露漏洞信息。这个设置只需要完成一次，并且不存在重大的安全风险，但却破坏了它的去中心化。
另一方面，ZK-STARK使用公开可验证的随机性来创建去信任的可验证系统，从而无需信任设置。STARK目前也具有量子弹性，而SNARK有可能被量子计算机攻击破解。
RareLink联合创始人：ZK-Rollups短期依然不是Layer1的救星:金色财经报道，3月17日举办的“New Paradigm”系列活动第一期《Web3.0的下一代基础设施是什么？》主题分享中，RareLink联合创始人Kai-Tai Chang分享到，ZK-Rollups是一种在链下运行计算并通过有效性证明将它们提交到链上的缩放形式，ZK-Rollups可能是唯一能够使加密技术扩展到数十亿用户的解决方案，它提供了唯一的隐私保障机构可能需要参与公共、可互操作的区块链，以便充分保护专有客户数据。一些早期采用者可能会快速推动生态系统的发展，但我们不能指望他们的成功会快速引来ZK-Rollups的热潮，它们不完全兼容EVM，需要一定的修改及调整才能完成在Layer1和其他Layer2之间的来回跳转。尽管Optimistic和ZK-Rollups之间的可编程性差距正在不断缩小，但今天我们仍需要在简单性，兼容性和结算速度中权衡。[2022/3/17 14:02:58]
最后，ZK-STARK在计算速度和大小上也比ZK-SNARK更可扩展，有可能提高10倍的速度。然而，ZK-STARK目前的一个缺点是，该技术还不是很成熟，这限制了它的通用性。
EVM兼容性
ETH 2.0项目负责人称阶段0预计很快推出 V神明确反对zk-STARKS应用:ETH 2.0项目负责人Danny Ryan近日在reddit上解答ETH 2.0有关进展和功能时表示，ETH 2.0的开发当前集中在“信标链”的构建上，这是ETH 2.0的基础。但是阶段1的开发正在逐步进行，该阶段引入了用于与信标链连接的“分片”的分片链，并且阶段0发布预计将很快推出。此外，Ryan还表示，团队的目标是让整个以太坊社区参与进来，并与尽可能多的客户建立联系。
而针对有人提出的量子保护隐私保护技术“ zk-STARKS”的“ Etherium 3.0”的想法，Vitalik Buterin本人在reddit上明确表示不支持。V神称，目前，希望以太坊的基本结构在ETH 2.0发布后不会改变。（注：zk-STARKS是一种区块链隐私解决方案，该方案能够将大量信息压缩成名为starks的小样本并使用零知识来保护信息的隐私。）（Coinpost）[2020/6/1]
由于zkSync和StarkNet使用了两种不同的方法，它们在EVM兼容性上也有所不同。zkSyncV2声称99%EVM与Solidity和Vyper兼容，需要先编译成中间语言Yul，然后再通过LLVM编译成zkEVM字节码。此外，zkSync支持他们的ZKP优化的类Rust的语言Zinc，它可以使用LLVM直接编译成字节码。然而，Zinc目前还不是图灵完备的，由于zkSync专注于Solidity兼容性，其开发自2021年9月以来已经停止。
另一方面，StarkNet目前并没有开发EVM兼容性。要在StarkNet上部署智能合约，开发人员需要学习Cairo，它是StarkWare为STARK可验证程序构建的一种编程语言。另外，智能合约开发者也可以选择使用NetherindEth开发的Warp将他们的Solidity代码转换为Cairo。但仍然有一些Solidity特性不被转译器支持，并且与zkSyncV2的EVM兼容相差甚远。
StarkNet与StarkEx
我们可能听说过StarkEx，它是StarkWare的另一项主要技术。StarkEx不是一个ZK-Rollup，而是一个可定制的第二层SaaS(软件即服务)，它使用STARK证明为应用程序提供大规模扩展。
为了避免混淆两者，最简单的方法就是记住以下几点：
StarkNet是一个通用的Rollup链。StarkEx是一个专门为应用程序设计的工具包。
StarkNet扩展以太坊。StarkEx扩展去中心化的交易所。
StarkNet允许dapp之间互操作，但StarkEx不允许。
理解这两者之间的差异很重要，因为虽然使用StarkEx的DApp被包含在StarkNet生态系统中是很常见的，但TVL等指标是完全独立的。
生态系统的比较
现在我们来看看StarkNet和zkSync各自的生态系统。下面是一个图形对比。
截至2022年7月12日，zkSync的(V1&V2)TVL为5700万美元。整个协议也是100%开源的，他们的Github存储库目前有1.4k星和350多个分叉。它们的基础架构主要是用Rust和Typescript构建的。目前有112个dapp构建在zkSync上，其中10个在主网上。zkSync上的一些著名项目包括Zigzag，Argent等。
StarkNet的TVL目前约为63.5万美元，有78个dapp正在开发中，只有少数应用在主网上。与其他著名的Rollup协议不同，StarkNet目前是非开源的，它的基础设施是用Cairo构建的。StarkNet上一些著名的协议包括ArgentX(Argent为StarkNet开发的Web3钱包)和OrbiterFinance(一个去中心化的跨Rollup桥)。
当比较他们在社交媒体上的表现时，zkSync在Twitter上有大约有87K的关注者，在Discord和Telegram上有差不多的成员数量。
正如我们所看到的，zkSync和StarkNet的生态系统远不如Optimism和Arbitrum等OptimisticRollup协议的生态系统成熟。然而，zkSync和StarkNet都拥有强大的用户和开发者社区，前景广阔。
发展路线图
在短期内，zkSync一个重大里程碑将是他们的V2Alpha主网发布，目前还没有具体的发布日期。zkSync的长期计划包括完全去中心化、zkSync代币空投以及实现隐私保护智能合约。作为去中心化计划的一部分，他们未来的代币将用于质押，以便成为zkSync网络上的验证者。
StarkWare的短期目标是升级他们的Alpha主网，为稳定版本做准备。他们的长期目标有三个方面：建立可用性、提高性能和去中心化。
StarkWare认为他们已经完成了第一个目标，目前他们的开发重点是改善吞吐量、交易成本和延迟问题。StarkWare最近还发布了他们的去中心化提案，其中包括计划于2022年9月发布的StarkNet代币空投公告。StarkNet的代币将用于系统治理、交易费用支付和参与StarkNet的共识机制。
Source：https://medium.com/@tokeninsight/zksync-vs-starkware-whats-the-difference-between-the-top-two-zk-Rollups-66d1a7d08ef3
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。