IMI:L2:Optimism和Arbitrum的比较

Optimism和Arbitrum是两个最大的第2层(L2)解决方案,它们利用OptimisticRollup技术来扩展以太坊网络。本文将针对两者进行一次完整的比较。

背景

Optimism和Arbitrum是两个最大的第2层(L2)解决方案,它们利用OptimisticRollup技术来扩展以太坊网络。

目前,以太坊的高交易费用和每秒约15笔交易(TPS)的有限吞吐量严重限制了其可扩展性。

为了解决这一问题,应运出现了Rollup扩展方案,其可以分为零知识(Zero-Knowledge,ZK)和OptimisticRollup;在本文中,我们将重点讨论后者。两个最显著的OptimisticRollup,Optimism和Arbitrum,它们支持以太坊或ERC-20代币交易,吞吐量约为2000-4000TPS,仅为基准以太坊gas费用的一小部分。

以太坊L2网络总锁仓量为45.9亿美元 近7日跌幅10.17%:金色财经报道,L2BEAT数据显示,截至6月13日,以太坊Layer2上总锁仓量为45.9亿美元。近7日跌幅10.17%,其中锁仓量最高的为扩容方案Arbitrum,约22.7亿美元,占比49.59%。其次是dYdX,锁仓量9.59亿美元,占比20.88%。Optimism占据第三,锁仓量7.82亿美元,占比17.04%。[2022/6/13 4:20:44]

OptimisticRollup

OptimisticRollup的工作方式是在第2层的Rollup链上执行交易,同时一个被称为Sequencer的节点会进行汇总,并将交易状态数据提交给第1层。这种方法的优点是可以压缩发布到以太坊主网的数据,同时在每个Rollup批的交易中分摊gas费。

此外,与侧链不同的是,Rollup扩展解决方案利用了第1层的区块链共识机制,允许Rollup受益于大型网络(如以太坊)的安全性。此外,只要交易吞吐量在第1层上被扩展,那么其在Rollup层上也会被扩展。因此,当与ETH2.0合并时,Rollup有可能将交易吞吐量提高到~100,000TPS。

数据:以太坊L2总锁仓量突破50亿美元,较10月初翻倍:11月9日消息,据L2BEAT数据显示,以太坊L2总锁仓量突破50亿美元,一周增长6.98%,较10月初26.8亿美元几乎翻倍。其中,Arbtirum(29.3亿美元)、dYdX(9.79亿美元)、Optimism(4.9亿美元)锁仓量位居前三。[2021/11/9 6:41:18]

Optimisticvs.ZK-Rollup

与使用“争议解决过程”来确保交易安全的OptimisticRollup不同,ZK-Rollup利用零知识证明来进行交易验证。它们之间的一些关键区别如下:

由于其安全模型,OptimisticRollup有更长的资金提款期。

OptimisticRollup在计算上不那么复杂,使得第2层节点的硬件需求更低。

以太坊虚拟机(EVM)兼容性在OptimisticRollup上比在ZK-Rollup上要简单得多。

目前,在Optimism和Arbitrum上,中心化Sequencer必须被信任才能将有效的交易数据发布到第1层。理论上,这是一个安全风险,因为必须假设在Sequencer和验证者之间至少有一个是诚实的。然而,Sequencer被鼓励诚实行事,所以在现实中,风险也是最小的。

Quickswap成为算法稳定币协议FraxFinanceL2集成合作伙伴:Layer2去中心化交易所Quickswap宣布,算法稳定币协议FraxFinance已经选择QuickSwap作为官方L2集成合作伙伴。FRAX刚刚在QuickSwap.exchange上添加一个流动性池。FRAX的目标是成为QuickSwap和PolygonLayer2的稳定币选择。[2021/2/28 18:01:09]

OptimisticRollup是在两种协议中比较受欢迎的,Optimism和Arbitrum控制了约71%的第二层市场份额。

Arbitrumvs.Optimism

虽然Arbitrum和Optimism都被归为OptimisticRollup,但它们确实有一些区别。

首先,他们利用不同的争议解决过程来验证交易。Optimism使用执行于第1层的单轮欺诈证明,而Artibrum使用执行于链下的多轮欺诈证明。Arbitrum的多轮欺诈是两者中更先进的,它比单轮更便宜、更高效。

此外,虽然Optimism和Arbitrum都兼容EVM,但Optimism使用以太坊的EVM,而Arbitrum运行自己的Arbitrum虚拟机(AVM)。这导致了Optimism只有一个Solidity编译器,而Arbitrum支持所有EVM编译语言(Vyper,Yul等)。

YFII Pool2 收到首批Balancer(BAL)奖励,社区将提案分配方式:9月3日,聚合器项目DFI.Money(YFII)收到首批Balancer(BAL)奖励,共计BAL 679.83个,价值21814美元。该奖励来源于YFII/DAI矿池,后续每周都将收到。社区目前正在商讨奖励分派方式。此前消息,在DFI.Money(YFII)Pool2提供流动性进行挖矿,可以同时获得YFII和BAL奖励。[2020/9/3]

生态系统的比较

Arbitrum和Optimism之间的技术差异非常“隐蔽”,与普通用户几乎无关。但它们的生态系统和社区规模有很大的差异:

截至2022年6月28日,Arbitrum锁定的总价值(TVL)为20.9亿美元,是Optimism的8.07亿美元的两倍多。

Arbitrum的官方Twitter和Discord目前分别有255K粉丝和95K成员,而Optimism有214KTwitter粉丝和44KDiscord成员。

ETC首个L2扩展解决方案Connext状态通道已于主网激活:7月21日,ETC Cooperative官方宣布,ETC首个Layer 2第二层协议扩展解决方案Connext状态通道(State Channels)已部署在ETC主网上。Connext状态通道将允许ETC主网集成多个第二层解决方案,吸收大量交易,实现区块链的可扩展性。[2020/7/21]

虽然Optimism的生态系统稍微成熟一些,但它是两个系统中规模较小的一个,有50+个dapp,而Arbitrum的dapp有80+个。

这两个协议还共享许多DEX、dApp和借贷协议。Arbitrum上最大的平台是GMX。第二大协议是dForce,这是一个提供贷款、交易和质押服务的DeFi基础设施协议。

在Optimism上,Synthetix是TVL最大的协议,它是一个衍生流动性协议,允许人们在区块链上创建合成资产。此外,VelodromeFinance是Optimism专有的去中心化交易所,旨在确保Optimism上的DeFi协议之间有更好的互操作性。

社区活动

Optimism和Arbitrum之间的另一个显著区别在于他们为参与各自社区而采取的举措类型。

Optimism于2022年6月1日空投了治理代币OP。这将通过创建OptimismCollective和OptimismFoundation将Optimism的治理扩展到其社区成员。

OptimismCollective是一个DAO,它本身被分为两个部分,Citizen'sHouse和TokenHouse。这些房子中的成员通过获得$OP加入,并将获得特权,如协议升级的投票权,项目激励,和公共产品资金等。

OptimismFoundation包含了OptimismPBC团队的成员(现在是前成员),并将作为集体的管理者,代表他们运行治理实验。

另一方面,Arbitrum不是DAO治理的,协议完全由OffchainLabs运行。为了让他们的社区参与进来,他们最近推出了为期8周的NFT活动—ArbitrumOdyssey。

ArbitrumOdyssey是Arbitrum和NFT艺术家Ratwell&Sugoi之间的合作活动,参与者必须在八周的时间内完成链上的各种任务才能赢得奖品。例如,用户可能被要求在一个协议上提供流动性,在另一个协议上进行交换,等等。

例如,第一周他们要求用户通过上图所示的桥将ETH转入Arbitrum。在一周后获得最多交易量的桥的用户也将能够获得奖励NFT。

发展路线图

Optimism和Arbitrum的另一个不同之处在于他们的开发路线图。Optimism明确列出了到2024年的发展路线图,其中一些目标包括实现下一代交互式欺诈证明、分片rollup和去中心化Sequencer。

Arbitrum没有在其网站或Github上公开其任何未来计划。但作为Optimism的竞争对手,OffchainLabs可能会受到$OP发布的影响,在未来某个时候推出自己的治理代币。

总结

Optimism和Arbitrum在客观上都各有优势。

通过迅速扩大社交媒体的影响力,吸引DApp开发者加入他们的产业链,Arbitrum团队的营销能力非常明显。在目前的状态下,Arbitrum的架构在安全性和寿命方面都胜过Optimism的架构,因为它们具有卓越的防欺诈机制和专有的虚拟机。

Optimism团队的优点是,他们比Arbitrum更强调协议的去中心化和治理。目前,在Optimism上交易和交换代币的成本更低,他们的未来计划可能使他们在OptimisticRollup创新中引领潮流,这最终可能会使市场对他们有利。

Source:https://medium.com/@tokeninsight/optimism-vs-arbitrum-a-complete-comparison-f504f727e4df

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

链链资讯

ADA加密货币:如何构建加密银行系统?

这篇文章探讨在DeFi上构建金融系统所需的基础。尽管DeFi领域有诸多创新,它们中的大部分都是在重复投机。我们今天讨论构建有效金融体系所需的必要部件,能为实体经济提供资金.

[0:15ms0-3:558ms