原文标题：《ToUseorHold?SolvingtheClassicCryptoConundrumWithaDualTokenModel》
原文作者：达鸿飞，Neo区块链创始人
双Token模型比单一Token模型更好吗？虽然主要区块链网络不太可能短时间改变Token模型，但这仍是区块链开发人员日益增长兴趣的研究课题。
受到比特币和以太坊青睐的传统单Token模型毫无疑问有其优点——流动性高、简单，但只有双Token模型才能解决区块链长期存在的经济冲突，即实际使用网络会阻碍网络增长。
一个引发问题的悖论
根本上，所有区块链都有一个共同目标：可靠地记录交易、存储经济价值并促进网络增长。当然，他们以各种方式来实现这些目标，其中一些拥有比其它更强大的隐私保障。但从根本上说，它们朝着同一个方向发展。
达鸿飞称将亲自补贴Flamincome USDT池的0.5％提款费:Neo创始人达鸿飞发表提案称，将亲自对Flamincome USDT池0.5％的提款费进行补贴。目前，在Flamincome中，只有USDT策略需要支付0.5%的提款费，该费用将作为USDT基金池专用的安全储备。补贴的时间范围扩展至：在9月26日 5：00 (UTC)的公告前任何存入的USDT，以及在Mint Rush重启后的三小时内提走的USDT。[2020/9/26]
目前，绝大多数区块链生态系统都依赖于单一Token，它反映了项目的价值，同时用作价值存储、交换媒介、挖矿奖励以及支付交易费用。问题就在于此。
加密资产的持有者——任何基于Token的经济来源——支持该项目并希望它成功。他们购买Token是因为他们喜欢技术、信任开发人员并相信项目会成功。
声音 | 达鸿飞：货币、合约与治理为区块链应用的三个阶段:根据核财经消息，分布科技创始人兼CEO达鸿飞在今日举行的“上海区块链技术协会揭牌仪式暨首届长三角区块链技术应用论坛”上表示，区块链技术应用有三个阶段，最早是虚拟货币的应用，即可编程金钱，目前已有很多国家央行在考虑使用区块链架构完善数字货币；第二阶段为智能合约，即可编程经济，可用于管理整个经济活动；第三阶段是用于社会治理领域，如法链，以及用于房产与土地权利登记等，由此进入可编程社会。达鸿飞认为，人们可以通过社群、法制与技术三个方式获得信任，而区块链技术信任的好处是可以把成本降低50%。[2018/11/23]
然而，如果他们将Token花费在Gas上——他们会减少在整个项目生态中的股份。相反，如果他们拒绝消耗Token，他们就会忽略实际使用网络。
声音 | NEO创始人、分布科技CEO达鸿飞：区块链首先要解决信任问题:近日NEO创始人、分布科技CEO达鸿飞表示区块链本身要解决的是信任问题，颠覆的是传统的单点信任和对某一中心化机构的信任。如果不开源，那仍将会是一个中心化的机构，与区块链的精神背离。[2018/7/16]
这个悖论很容易理解，但很难调和。与货币不同，加密资产有可能随着时间的推移而显著升值，吸引长期储户。从区块链的角度来看，利于建成区块链开发人员努力打造的团结社区，也是一种利好消息。
在积极使用协议和预期获利并持有Token之间的选择是经济和情感上的冲突。
还有一个重要问题。即在某些生态系统中，用户花费Token会导致减少其在某些治理模型中的权限和影响力。这使得用户更不愿意将他们来之不易的Token「花费」在一些链上协议中。
小蚁CEO达鸿飞：目前区块链应用落地为时尚早 99%都会面临死亡:小蚁CEO达鸿飞今日在“三点钟无眠”区块链社群中分享了自己关于区块链应用落地的观点。达鸿飞认为，目前区块链应用落地为时尚早，99%都会面临死亡。达鸿飞同时表示，“冲锋总有第一排”，对于区块链创业者而言，目前融资环境很好，还是要继续去做。此外，他还表示，比特币是超级IP，技术落后关系不大，以太坊是智能合约平台，一旦技术落后很容易被超越。[2018/2/21]
但有一个替代方案。
让经济学发挥作用
你不应该仅仅为了交易价值而花费你的Token。这就像用你的星巴克(SBUX)股票买一杯咖啡，或者用你宝贵的苹果(AAPL)股票抢购最新的iPhone。当Gas由于网络拥塞而飙升时，尤其痛苦。
早在2月份，以太坊Gas打破了之前的记录，首次超过20美元后。如果你是以太坊的死忠粉，每当你需要拿出20美元的ETH进行交易时，就像是在结果公布之前丢弃一张乐透彩票一样。毕竟，这20美元在五年内可能值200美元。
双Token经济模型解决了这个问题。在这种情况下，一个Token履行治理职责，而另一个Token仅用于支付Gas。在这样的系统中，前者Token的持有者可以被视为网络的「所有者」，因为他们有权通过投票影响项目的方向。同时，用于支付Gas的Token与主要资产完全脱钩。从而解决了「使用协议会减少权益」的问题。
双Token系统仍然是少数，这可能是因为区块链OG并不愿意对其Token模型进行彻底的改变。过去我们已经看到了几个区块链分叉，随之而来的后果总是令人讨厌。通过引入单独的GasToken来修改协议的基本规则是一个不可小视的决定。
然而，第二代和第三代区块链懂得为治理/支付和激励/Gas发行单独Token的好处。而且不仅仅是公链：许多GameFi项目、Stablecoin协议和借贷/融资平台都采用了双Token系统，这意味着他们的用户不再需要牺牲流动性或争夺稀缺的链上资源。
Neo、VeChain、Ontology、AxieInfinity和Frax等项目都在试验不同的双Token模型，在我看来，它们的业务是面向未来的。
不过与任何实验技术一样，协议本身设计可能会出错。Terra区块链的灾难性内爆证明了这一点，该区块链使用原生资产LUNA来帮助保护Stablecoin，尤其是以美元计价的USTToken。
研究人员早在其崩溃之前就指出，该网络的设计创造了做空Stablecoin的动机，这个问题在其他双Token系统中不会也不需要重复。
双Token来支持生态
正如此前几个项目已经证明的那样，双Token系统的经济性是合理的。双Token模型有以下几个共同特征。
首先，主Token的总供应量通常有限，用于治理、SOV或股息分配。它通常通过公开出售或赠款来分配。
相比之下，辅助Token具有无限或弹性供应。它用于链上支付和Gas，并奖励给其生态系统的参与者或主Token持有者。
当经济活动的增长率超过其通胀供给率时，实用Token的价格就会上涨。随着实用Token收益率的上升，主Token的需求和价格都会上升，直到收益率达到新的均衡水平。
最后，实用Token通过经济活动形成对主Token的正反馈。
遵循这个模型，迫使用户在积极使用协议和长期投资之间做出选择的经济/情感冲突得到了解决。当实用Token用于持续激励和系统增长时，主Token持有者同时也被激励参与链上活动并保护网络。
借助区块链等前沿技术，需要接受新颖的想法。双Token模型不再是一个离奇的幻想，而是解决文中令人抓狂的悖论的可行方案。就区块链经济而言，双Token模型确实比一个的好。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。